Lisää tätä al gore kyömynenäisine kumppaneineen sietäisi saada linnatuomiot pelon lietsonnasta ympäristö hysterialla

Sitähän se nimenomaan on 

http://www.youtube.com/watch?v=X_GE8mNQyaw Al Gore tells a Global Warming story (also known as lying)


al gore sna oil sales man

Tuskimpa nyt kukaan järkevä ihminen on uskonutkaan siihen p.... mitä ccccppp paneeli suoltaa.
Kuten SAS kirjoitti on kyseessä vuosituhannen suurin huijaus!

Ei järkevät ookkaan, paitti suurin osa poliitikoista, esim rikkidirektiivit, järjettömät päästönormit moottoreissa, turpeen polton lopettaminen, esimerkkejä riittäis ihan loputtomiin, no turvemaiden kyntökielto kuiteskin kaatui..

Ei järkevät ookkaan, paitti suurin osa poliitikoista, esim rikkidirektiivit, järjettömät päästönormit moottoreissa, turpeen polton lopettaminen, esimerkkejä riittäis ihan loputtomiin, no turvemaiden kyntökielto kuiteskin kaatui..

  Rikin syytäminen ilmakehään happamoittaa sadetta. Kun neukkula kaatui ja tehtaat lopettivat järjettömän toiminnan niin metsissä näkyy selvä muutos.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.03.13 - klo:18:30

Ei järkevät ookkaan, paitti suurin osa poliitikoista, esim rikkidirektiivit, järjettömät päästönormit moottoreissa, turpeen polton lopettaminen, esimerkkejä riittäis ihan loputtomiin, no turvemaiden kyntökielto kuiteskin kaatui..

  Rikin syytäminen ilmakehään happamoittaa sadetta. Kun neukkula kaatui ja tehtaat lopettivat järjettömän toiminnan niin metsissä näkyy selvä muutos.

Juu säästyy ne paremmin voivat metsät pystyssä, kun suomi tyhjenee metsäteollisuudesta..

Ilmastonmuutos uhkakuvana palvelee kuitenkin ainakin rajallisten energiavarojen käytön järkevöittämistä ja uusien energiamuotojen kehittymistä . Ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta tämä on välttämätöntä. Kuka muistaa lännen suurkaupunkien savusumut 60-70 luvulta jonka jälkeen öljyn ja hiilen tupruttelun suhteen ollaan päästy parempiin tekniikoihin. Metsien piti hävitä lähes kokonaan euroopasta 2000-luvulle tultaessa ,mutta  rikkipäästöjen väheneminen esti tuhon toteutumisen. Yksi osatekijä oli sepen mainitsema sosialistimaiden romahdus jolloin vanhat teollisuuslaitokset lakkasivat toimimasta. Paljon on kuitenkin siirretty saastuttavaa teollisuutta aasian maihin kilpailusyistä kun ei olla valmiita maksamaan sitä hintaa joka tuotteille tulisi kun otetaan myös energian käytön ympäristö-näkökohdat huomioon. Ilmaston tilalla on merkitystä ainakin paikallisesti joten jonkinlainen vaikutus lienee myös maailman laajuisestikin.

Se mitä valtiot tekevät energian veropolitiikan suhteen tuntuu kuitenkin epäloogiselta toiminnalta . Tuulivoiman suosiminen näyttää lisäävän hiilen käyttöä säätöenergiana . Ydinvoiman käytön kieltäminen tuntuu populistiselta ihmisten pelkojen ruokkimiselta,vaikka on myönnettävä että laitosten purkaminen ja loppusijoittaminen käyttö-iän lopputtua on massiivinen operaatio jonka hintaa ei välttämättä ole osattu laskea .

Ilmastonmuutos uhkakuvana palvelee kuitenkin ainakin rajallisten energiavarojen käytön järkevöittämistä ja uusien energiamuotojen kehittymistä . Ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta tämä on välttämätöntä. Kuka muistaa lännen suurkaupunkien savusumut 60-70 luvulta jonka jälkeen öljyn ja hiilen tupruttelun suhteen ollaan päästy parempiin tekniikoihin. Metsien piti hävitä lähes kokonaan euroopasta 2000-luvulle tultaessa ,mutta  rikkipäästöjen väheneminen esti tuhon toteutumisen. Yksi osatekijä oli sepen mainitsema sosialistimaiden romahdus jolloin vanhat teollisuuslaitokset lakkasivat toimimasta. Paljon on kuitenkin siirretty saastuttavaa teollisuutta aasian maihin kilpailusyistä kun ei olla valmiita maksamaan sitä hintaa joka tuotteille tulisi kun otetaan myös energian käytön ympäristö-näkökohdat huomioon. Ilmaston tilalla on merkitystä ainakin paikallisesti joten jonkinlainen vaikutus lienee myös maailman laajuisestikin.

Se mitä valtiot tekevät energian veropolitiikan suhteen tuntuu kuitenkin epäloogiselta toiminnalta . Tuulivoiman suosiminen näyttää lisäävän hiilen käyttöä säätöenergiana . Ydinvoiman käytön kieltäminen tuntuu populistiselta ihmisten pelkojen ruokkimiselta,vaikka on myönnettävä että laitosten purkaminen ja loppusijoittaminen käyttö-iän lopputtua on massiivinen operaatio jonka hintaa ei välttämättä ole osattu laskea .

METLA tutki aikoinaan noita happosateita, ja lopulta taisi ympäristöväki häpeissään haudata hiljaisuuteen nekin tulokset?
Siis pohjois-suomessa "metsäkuolemia" aiheutti harvinaisen kylmät talvet ja poromiesten ahneus... (mistä ei tietenkään saa vieläkään puhua )
Keski-euroopan tilanne on sitten vieras itselle... Mutta siis Suomen osalta "happosateet" olivat populististen viherfasistien märkä päiväuni, jota käytettiin kansan pelotteluun ilmeisen tehokkaasti, kun vieläkin näyt uskovan senkin vihreän valheen.

Tuolta vaikka keskustelua, kelaa alaspäin, niin puolivälissä "sekundan" vastaus:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/362223?Page=5

Vissiin Saksassakin "muut syyt" olivat merkittävämpiä kuin happosateet metsäkuolemille...

Energiavarojen järkevä käyttö ei ole sitä, että laitetaan kymppi euron tuotteeseen, mitä siis virheet haluaa harjoittaa...
Espanjan valtion lainoista, väitetysti, 25 miljardia euroa on "uusiutuvien" tukemiseksi otettuja lainoja... Tokihan jyrki-boy löytää vielä vähän täältä rahaa sinne suunnalle, kun ei ne muuten selviä maksuistaan. Ja kiinalaiset nauraa matkalla pankkiin.

Suomen osalta "happosateet" olivat populististen viherfasistien märkä päiväuni, jota käytettiin kansan pelotteluun ilmeisen tehokkaasti

Muistan tään upposi puheet kuin vanhaan mummoon kun nettiä ei vielä ollut

Nyt, kun rikkiä ei tule taivaalta, niin sitä täytyy kylvämällä kylvää peltoon. 

Keski-euroopan tilanne on sitten vieras itselle... Mutta siis Suomen osalta "happosateet" olivat populististen viherfasistien märkä päiväuni, jota käytettiin kansan pelotteluun ilmeisen tehokkaasti, kun vieläkin näyt uskovan senkin vihreän valheen.

Vissiin Saksassakin "muut syyt" olivat merkittävämpiä kuin happosateet metsäkuolemille...

No, 1985 kuuntelin seminaarisarjan Baselin yliopiston biologian laitoksella aiheesta, eikä yhtä yksittäistä syytä löytynyt. Mutta kukaan ei pystynyt ihmistoiminnan merkittävää myötävaikuttamista kiistämään. Hätä oli tuolloin kyllä todellinen, sielläpäin metsäkuolema -> eroosio, josta on historiallisesti aika ilkeitä kokemuksia.

Meillä ei varsinaisia metsäkuolemia ollut, mutta tuskinpa tuo pelkkä säänvaihtelu ilman tämän ihmistoiminnan tuomaa lisästressiä olisi kaikkea tuota laukaissut. Pienvesistöissä vaikutukset olivat kuitenkin aika selvät, särkikalatkin (lohensukuisista puhumattakaan) lähtivät ja tilalle tuli ahvenia, eikä sitten mitään muuta. 80-luvun alussa päästöt olivat kertaluokkaa suuremmat, mikä tällä hetkellä on unohdettu ja suorastaan uskomattoman kuuloista. Päästöjen loputtua luonto toipui kohtalaisen hyvin.

Petri

Suomen osalta "happosateet" olivat populististen viherfasistien märkä päiväuni, jota käytettiin kansan pelotteluun ilmeisen tehokkaasti

Muistan tään upposi puheet kuin vanhaan mummoon kun nettiä ei vielä ollut

 Sokea ei näe mitään. 

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.03.13 - klo:22:11

Suomen osalta "happosateet" olivat populististen viherfasistien märkä päiväuni, jota käytettiin kansan pelotteluun ilmeisen tehokkaasti

Muistan tään upposi puheet kuin vanhaan mummoon kun nettiä ei vielä ollut

 Sokea ei näe mitään. 

Ihmekös jos olet tyhmä kuin saapas