Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.03.13 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.03.13 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 10.03.13 - klo:20:05

Ei tässä ole kateudesta kyse.
'Talo' on vaan tehty kaikkien rakennusperiaatteiden vastaisesti.Siitä ei asumiskelpoista saa vaikka itkis ja kirois.

Niinpä.

Asuuhan moni savimajoissakin

Net on parempia...

Savimajat eivät yleensä huoju saveen pystytettyjen rautaputkien varassa.Tässä esimerkissä ei ole tehty 'teräsperustusta' vaan vain putket saveen.

Ei tässä ole kateudesta kyse.
'Talo' on vaan tehty kaikkien rakennusperiaatteiden vastaisesti.Siitä ei asumiskelpoista saa vaikka itkis ja kirois.

No listaa nyt jotain esimerkkejä selvistä virheistä

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.03.13 - klo:21:01

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.03.13 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.03.13 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 10.03.13 - klo:20:05

Ei tässä ole kateudesta kyse.
'Talo' on vaan tehty kaikkien rakennusperiaatteiden vastaisesti.Siitä ei asumiskelpoista saa vaikka itkis ja kirois.

Niinpä.

Asuuhan moni savimajoissakin

Net on parempia...

Savimajat eivät yleensä huoju saveen pystytettyjen rautaputkien varassa.Tässä esimerkissä ei ole tehty 'teräsperustusta' vaan vain putket saveen.

   Ei kyllä voi pitää paikkaansa.  Tai sitten ne putket on peruskalliossa asti.   Se on niin että perustus joko painuu tai sitten ei painu    Sellaista voisin kuvitella että niiden paalujen alla olisi vain pihalaattoja tai vaikka tiilikiviä sen sijaan että siellä olisi metri x metri x 30cm anturamöllykkä insinööritoimiston laskemilla raudoituksilla jollaista saattaa *****otsainen rakennusmestari helposti vaatia
 Pääkaupunkiseudulla ainakin julkisemmissa kohteissa on jopa jotain perustuksia jouduttu piikkaamaan auki raudoitusten tarkastamiseksi

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 10.03.13 - klo:20:05

Ei tässä ole kateudesta kyse.
'Talo' on vaan tehty kaikkien rakennusperiaatteiden vastaisesti.Siitä ei asumiskelpoista saa vaikka itkis ja kirois.

Kummasti se haittaa muita, mutta ei talon asukasta.

Asutaanko siellä    Oletin että markki on vaan jätetty heitteille...    Jos asutaan niin se on silloin jonkun koti, asukkaalle kuuluu kotirauha ja jonkinlainen yksityisyydensuoja!   Sitten onkin jo helppo ymmärtää oikeusistuimen  kanta asiaan

'Talossa' ei asuta,ei ole koskaan asuttu.
Ja ihan ohiajaen silmällä katsoen on helppo todeta perustuksen joustavan ihan riittävästi
Vastaava mestarikin sanoutui irti aika aikaisessa vaiheessa.
Yksi asia on,että naapurit ovat uudet talot tehneitä muuttajia,ei tässä alkuperäiset kuntalaiset valita...

Ajan ohi tuosta bauttiarallaa 50 kertaa/v.Mua ei tekele haittaa,mutta asumiskelpoista taloa siitä ei saa aikaiseksi mitenkään.

Mut eiks toi talorähjä kaunista maisemaa kehrontien alkupäässä?
Vai onks Vesilahdella noita samantyyppisiä useampia?

No siinäpä justiinsa, pulkkisentien ja kehrontien kulmassa se on....  KVG!   Muut talot taitaa olla pulkkisentien kautta kulku, mutta tälle on oma liittymä kehrontieltä, pihalla ei tietä taida olla ollenkaan, kovin ruohikolta näyttää ainakin googlen kuvausten aikaan olleen. Onko tämä kyseinen talo paritalo, kun näyttää kovasti olevan peilikuvan kaltaiset systeemit ja aika iso tontti? Liekö takana jotakin etnistä tai vastaavaa, ja tästä kyseinen skisma?

Lainaus käyttäjältä: HEINÄMIES-07 - 10.03.13 - klo:18:56

Mut eiks toi talorähjä kaunista maisemaa kehrontien alkupäässä?
Vai onks Vesilahdella noita samantyyppisiä useampia?

No siinäpä justiinsa, pulkkisentien ja kehrontien kulmassa se on....  KVG!   Muut talot taitaa olla pulkkisentien kautta kulku, mutta tälle on oma liittymä kehrontieltä, pihalla ei tietä taida olla ollenkaan, kovin ruohikolta näyttää ainakin googlen kuvausten aikaan olleen. Onko tämä kyseinen talo paritalo, kun näyttää kovasti olevan peilikuvan kaltaiset systeemit ja aika iso tontti? Liekö takana jotakin etnistä tai vastaavaa, ja tästä kyseinen skisma?

Kaupunkilaisen taidonnäyte.... periaatteessa voisi olla hyvinkin hieno talo, kunnolla tehtynä. Ei mitään etnistä, ellei kaupunkilaista lasketa "etniseksi"....semmoisiahan ne vähän ovat.   

'Talossa' ei asuta,ei ole koskaan asuttu.
Ja ihan ohiajaen silmällä katsoen on helppo todeta perustuksen joustavan ihan riittävästi
Vastaava mestarikin sanoutui irti aika aikaisessa vaiheessa.
Yksi asia on,että naapurit ovat uudet talot tehneitä muuttajia,ei tässä alkuperäiset kuntalaiset valita...

Ajan ohi tuosta bauttiarallaa 50 kertaa/v.Mua ei tekele haittaa,mutta asumiskelpoista taloa siitä ei saa aikaiseksi mitenkään.

Ihmetyttää kunnan silloisen vs. rakennustarkastajan toiminta, jo heti perustukset olisi pitänyt tarkastaa ennen enempää rakentamista.

En ole varma kun ei ole käynyt tuolla, mutta kuvasta voisi päätellä olevan esim. käsin maahan kierrettävät putkipaalut.

Meidän kunnassa yksi rakennus toteutettiin jonkin koerakennushankkeen nimissä -94-95 balttiarallaa. tänäpäivänä talo on ryhdissä ja samalla korkeudella. Ruuvauspaikka ei ole kyllä pohjaton savikko, uskon jonkin särkän olevan alle 5m syvyydessä. Jokatapauksessa perustuksena on käsinkierretyt paalut.

Tuosta lehtijutusta, artikkelin sanavalikko kertoo toimittajan olevan itse osallinen valiitamisessa. Ja minusta siltäosin kuin harja on näkyvissä, se on suora .

talo on suora mutta kallellaan!    kiva asua siellä kun mikään ei kestä viikkoa paikoillaan ilman piikkaamista.                                 ai niin, kukaan ei asu siellä, se on vain lavaste!

En ole varma kun ei ole käynyt tuolla, mutta kuvasta voisi päätellä olevan esim. käsin maahan kierrettävät putkipaalut.

Asialliset putkipaalut ovat OK, rakennuslain hyväksymät.

kyllä

Mutta jos tässä on oikaistu ja jätetty se putkien "päälle" tehtävä "sokkeli" tekemättä, tai käytetty kohteeseen verraten liian pieniä paaluja yms  monia variaatioita jossitella kun ei tiedä.   

http://paalupiste.com/

Lainaus käyttäjältä: HEINÄMIES-07 - 10.03.13 - klo:18:56

Mut eiks toi talorähjä kaunista maisemaa kehrontien alkupäässä?
Vai onks Vesilahdella noita samantyyppisiä useampia?

No siinäpä justiinsa, pulkkisentien ja kehrontien kulmassa se on....  KVG!   Muut talot taitaa olla pulkkisentien kautta kulku, mutta tälle on oma liittymä kehrontieltä, pihalla ei tietä taida olla ollenkaan, kovin ruohikolta näyttää ainakin googlen kuvausten aikaan olleen. Onko tämä kyseinen talo paritalo, kun näyttää kovasti olevan peilikuvan kaltaiset systeemit ja aika iso tontti? Liekö takana jotakin etnistä tai vastaavaa, ja tästä kyseinen skisma?

Tosi hyvin näkyy googlessa    Aika iso on,  talo sinänsä näyttää tosiaan suoralta.  Hiukan ihmettelen jos koko rati on kokonaisuutena kallellaan    "Puolueettoman vapaan sanan" mukaanhan perustus on antanut periksi...    Aika erikoista jos on noin tasaisesti kallistunut     Saattaa toki olla kallellaan, en minä sitä tiedä, ei nyt kovin paljoa kumminkaan   https://maps.google.fi/maps?q=Pulkkisentie,+Vesilahti&hl=fi&ll=61.271388,23.612167&spn=0.001346,0.004656&sll=62.604108,22.40168&sspn=0.164926,0.596008&oq=pulkkise&hnear=Pulkkisentie,+Vesilahti&t=h&z=18&layer=c&cbll=61.271424,23.612373&panoid=eYrh5YgogWIdvUgF372alA&cbp=12,186.75,,0,0.04

Kuva antaa liian hyvän käsityksen
 ko. rakennuksesta.

kyllä

Mutta jos tässä on oikaistu ja jätetty se putkien "päälle" tehtävä "sokkeli" tekemättä, tai käytetty kohteeseen verraten liian pieniä paaluja yms  monia variaatioita jossitella kun ei tiedä.   

http://paalupiste.com/

Hyvä linkki    Tuollaisia joskus olen katsonut mutta kehitystä on tapahtunut.  Hinnat kyllä sellaisia että tekemiselle varmaan jää palkkaa, vaikka ei noillakaan kallista perustuksesta tule jos vaan kestää