118 000 kWh kokokulutus tilalla, n.300 000 maitolitraa parsipuuhalasta. Sisältää talon kulutuksen, sekä 90m2 traktoritallin lämmön ja vasikkalan 50m2 lämmön. Talo ja navetan käyttövesi lämpiää puulla tai öljyllä.

Noin 200 000 maitoa meijeriin vuodessa, sähköä koko tilalla 30 000 kWh. Stokerilla lämpiää kaikki, myös lehmien juomavesi. Mielestäni ei kovin pahasti, HetiValmiilla tulee saunottua joka päivä vähintään kerran.

Muo harmittaa tuossa sähkössä suunnattomasti kun en ihan tarkkaan tiedä mihin se sähkö menee. Itse epäilen suunnattomasti valaistusta eli sinne uppoo paljon enemmän mitä moni uskoo. Nämä veden lämmitys /maidon jäähdytys/ robotin kulutukset on kuitenkin mietitty niin että niihin menee tarvittava määrä energiaa mutta talteenotolla ne kompensoi toisiaan. Toki tykkään hyvästä valaistuksesta mutta kun paljon lamppuja palaa yötäpäivää niin vaikka tuntia kohden menee vähän niin talvessa kerkii mennä paljon.

Miksi niitä kaikkia valoja pitää yötäpäivää päällä pitää?

116000 kwh koko tila, tästä navetta 110000. Maitoa yli 500 tonnia, mutta selvästi alle millin, siis paljon alle.
Olimme viime vuonna mukana eräässä maatilojen energiankulutusta selvittävässä projektissa. Siinä tuli selkeästi ilmi kuinka valaistus on suurin sähköenergian kuluttaja navetassa. Sieltä voisi löytyä helpoiten säästöä esim. ledeillä tai joillain muilla energiatehokkaammilla valaisimilla kuin nykyiset monimetallit.
Samoin selvästi tuli esiin traktorin energiankulutus ruokinnassa, vaikka sitä käytetään vain rehun irroitukseen siilosta ja täyttöpöydän lastaukseen. Traktorin energiankulutus on paljon suurempi, kuin kaikkien ruokintaan sisältyvien sähkömoottoreiden, mukaanluettuna myllyt yms., energiankulutus yhteensä. Tätä polttoaineenkulutusta ei vaan usein mielletä energiaksi,vaan ajatellaan pelkkää sähköä. Tosiasiahan on, että sähkömoottori on hyötysuhteeltaan selvästi polttomoottoria parempi.

Paljonkohan ledit on valoteholtaan parempia wattia kohden kuin esim. monimetallilamput?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 03.03.13 - klo:15:26

Muo harmittaa tuossa sähkössä suunnattomasti kun en ihan tarkkaan tiedä mihin se sähkö menee. Itse epäilen suunnattomasti valaistusta eli sinne uppoo paljon enemmän mitä moni uskoo. Nämä veden lämmitys /maidon jäähdytys/ robotin kulutukset on kuitenkin mietitty niin että niihin menee tarvittava määrä energiaa mutta talteenotolla ne kompensoi toisiaan. Toki tykkään hyvästä valaistuksesta mutta kun paljon lamppuja palaa yötäpäivää niin vaikka tuntia kohden menee vähän niin talvessa kerkii mennä paljon.

Miksi niitä kaikkia valoja pitää yötäpäivää päällä pitää?

Kun ei kukaan jaksa sammutella niitä perässään ja sytytellä tullessaan. Joo tiedän että on kallista laiskuutta ja samalla että kellokytkimet on keksitty mutta kun niitä ei ole meille asennettu joka paikkaan.

Asian sivustaa niin meille rakennettiin konehalliin systeemi että valot ja pistokkeet syttyvät napin painalluksesta ja sammuvat joko 2 tunnin päästä tai napin painalluksesta. On paloturvallinen ja energiaa säästävä systeemi.

Paljonkohan ledit on valoteholtaan parempia wattia kohden kuin esim. monimetallilamput?

Ei harmainta aavistusta, niitä vaan pidetään vähemmän energiaa kuluttavina mut onko ne oikeasti?
Meillä valoja ohjaa kello ja hämäräkytkin. Täysvalaistus on 05-22. Tätä aikaa lyhentää sitten hämäräkytkin eli tähän vuodenaikaan valot sammuvat pilvisyydestä riippuen 7.30-8.00 ja syttyvät ehkä 17.30. Ainakaan just nyt valot ei ole päällä.

Kun ei kukaan jaksa sammutella niitä perässään ja sytytellä tullessaan. Joo tiedän että on kallista laiskuutta ja samalla että kellokytkimet on keksitty mutta kun niitä ei ole meille asennettu joka paikkaan.

Asian sivustaa niin meille rakennettiin konehalliin systeemi että valot ja pistokkeet syttyvät napin painalluksesta ja sammuvat joko 2 tunnin päästä tai napin painalluksesta. On paloturvallinen ja energiaa säästävä systeemi.

Joo, on munkin mielestä aika raskasta painaa 4 eri kytkintä navetalta illalla lähtiessä ja aamulla tultaessa
Voiko olla niin tyhmästi tehdyt sähköt että kaikkien lamppujen kytkimet eivät ole samassa paikassa? Meillä ainakin kaikkien käytävien valoja voi ohjata kahdesta eri paikasta

Jos elää tillkutäkissä ja eläimiä siellä täällä sekä viellä muitaa yleisiä tiloja niin katkaisimia menee äkkiä 30 kpl. itseasiassa laskin että jos haluaisi sammuttaa kaikki valot jotka on tänään palanut niin pitää käydä 12 paikassa ja painaa 20 katkaisijaa sekä vetää kaksi töpsliä irti. Silloin on mielestäni kaikki tuotantotilat pimeenä

Elikkä kyseessä on tyhmästi tehdyt sähköt, laiska sähkömies ei oo viitti vetää kaapeleita yhteen paikkaan
Jos lasketaan montako katkaisijaa meillä tarvii navetassa painaa niin ei tule mieleen kuin 3 kytkintä eläintilan ulkopuolella (jos ei käytä vessaa ) ja sitten 5 eri itse eläinpuolen katkaisijaa joista 4 sijaitsee samassa paikassa. Pitäis viittiä tuo vanhan aseman paikan katkaisija vetää kans tuohon samaan nippuun niin ei tarvis sitä käydä erikseen sammuttamassa jos on unohtanut sen.

Itse valaistus on kyllä kaukana energiatehokkaasta. Loisteputket ei oikein ole enään tätä päivää navettapuolella jos oikein olen ymmärtänyt...

Verhoseinähässäkässä on Tehdasvalon kirkasvaloautomatiikka kaksiteho monimetalli+led
valaisimilla. Ulkovaloissa ja led yövaloissa kellokytkytin.
Maidon jäähdytyksen lämpöö interpakin kautta lauhdevaraajaan josta syöttö
varsinaiselle lämmittävälle varaajalle, toinen haara juomaveden lämmitykseen
sekoiutsvenaalilla roboa vastapäätä olevaan altaaseen. Muut altaat ja kupit
saattokaapeli/vastus virityksellä kylmää vettä.
Toimiston/maito/kone/vasikka/tsto/robokoppi lattioissa sähkölämminvastukset.
 Sähköö palaa juu mut, hakelämpökeskus+ polttoaines 10v on samas kustannukses
vrt 60 000 halvempi investointi sähköön ?
Maitohuone+pukuhuone wc valot katkaisijoilla, robokopis aina valot

Minkälaisia kokemuksia muuten vanhaan navettaan robotin laittaneilla on veden ja sähkönkuluksen kehityksestä robon tultua?

Meillä ei ainakaan sähkön kulutus juuri muuttunut ja vettä menee vähemmän.

118000kwh oli vuoden sähkön kulutus,pelkästään navetas.
Kuinkahan paljon lämpökeskuksen rakentamisella sais kulutusta pienennettyä?
Nyt kaikki käyttövesi ja toimistot lämmitetään sähköllä.

Jos tähän alkuperäiseen kysymykseen..
Olin tänään kyläilemässä eräällä tilalla ja puheeksi tuli sähkönkulutus. Tällä tilalla oli kulutus luokkaa 70000 kwh. Isäntä sanoi olettaneensa kulutuksen pienentyvän hakelämpökeskuksen valmistuttua, muttei mitään ainakaan merkittävää sähkönkulutuksen pienentymistä ollut tapahtunut. Ja tästä lämpökeskuksesta otettiin ainakin navetalle käyttövesi.
Otanta on vähän suppeahko, viisammat tietänevät  paljonko voi säästää, jos voi...

sähköön 50000kwh maitoa vajaa 600 000l  kaikki lämmitys hakkeella. valoteho navetalla n.6kwh

Lainaus käyttäjältä: +250 - 03.03.13 - klo:12:14

118000kwh oli vuoden sähkön kulutus,pelkästään navetas.
Kuinkahan paljon lämpökeskuksen rakentamisella sais kulutusta pienennettyä?
Nyt kaikki käyttövesi ja toimistot lämmitetään sähköllä.

Jos tähän alkuperäiseen kysymykseen..
Olin tänään kyläilemässä eräällä tilalla ja puheeksi tuli sähkönkulutus. Tällä tilalla oli kulutus luokkaa 70000 kwh. Isäntä sanoi olettaneensa kulutuksen pienentyvän hakelämpökeskuksen valmistuttua, muttei mitään ainakaan merkittävää sähkönkulutuksen pienentymistä ollut tapahtunut. Ja tästä lämpökeskuksesta otettiin ainakin navetalle käyttövesi.
Otanta on vähän suppeahko, viisammat tietänevät  paljonko voi säästää, jos voi...

Kuivassa hakekuutiossa on 800 kwh. Öljylitrassa reilu 11 kwh. Että ainakin keskuslämmityksessä hakkeen poltto kannattaa. Lämpökeskusten isot ongelmat on hinta ja kanaalien viemä energiahävikki. 60-75 kw lämpökeskus hakkeelle maksaa reilut 20 tuhatta ja siihen hakevarasto/kuivuri päälle. Kun lämmittää käyttövettä hakkeella kanaaleissa täytyy kertää niin kuuma vesi kun kattilasta tulee ja vielä aika haipakkaa jos lämmönvaihtimilla vettä lämmittää tai sitten pitää olla varaaja joka maksaa ja vie tilaa. Mulla kanaaleja on liki 100 metriä ja muistaakseni 30 kuutiota menee haketta pelkästään kanaalien lämmitykseen. Lämpökeskus on käytössä vain silloin kun talo vaatii jatkuvaa lämmitystä eli n. 8 kk. vuodessa. Satunnaiset kylmät päivät alku- ja loppukesästä lämmitetään takalla ja leivinuunilla. Talossa käytövesi lämpiää hakkeella ja kesällä sähköllä. Uuteen navettaan hakkeella laitettiin pelaan vain lämmitys. Käyttövesi lämpiää sähköllä. Maidon lämpö otetaan talteen ja se syötetään kaikki juomaveteen johon ei muuta lämmitystä ole. Hakelämpö kannattaa jos on itellä halpaa materiaalia hakkeen tekoon mutta jos puut on ostossa en usko että maalämpöä hakkaa kustannustehokkuudella. Suorasähkölämmitys jatkuvaan rakennuksen lämmitykseen on yhtä järjetöntä kuin öljyn poltto.