Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.  (Luettu 7839 kertaa)

jeep

  • Vieras
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D

jeep

  • Vieras
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D
Demokratiaako halajat= Utopiaa

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D
Demokratiaako halajat= Utopiaa

  Historia on näyttänyt mitä nämä "korvaamattomat" johtajat aiheuttaa. Kekkonenkin olisi joten kuten menny, mutta sen jälkeen kun havaitsi olevansa korvaamaton meni reisille. Naurettava homma,  kuin sadusta Keisarin uudet vaatteet.
  Poliitikot puolueesta riippumatta kävivät kumartamassa dementoitunutta vanhusta. Vain Veikko Vennamo Georg C Ehnrooth ja Tuure Junnila näki missä mennään. ;D

jeep

  • Vieras
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D
Demokratiaako halajat= Utopiaa

  Historia on näyttänyt mitä nämä "korvaamattomat" johtajat aiheuttaa. Kekkonenkin olisi joten kuten menny, mutta sen jälkeen kun havaitsi olevansa korvaamaton meni reisille. Naurettava homma,  kuin sadusta Keisarin uudet vaatteet.
  Poliitikot puolueesta riippumatta kävivät kumartamassa dementoitunutta vanhusta. Vain Veikko Vennamo Georg C Ehnrooth ja Tuure Junnila näki missä mennään. ;D
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288452156483.html ::)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.

  Poliitikot puolueesta riippumatta kävivät kumartamassa dementoitunutta vanhusta. Vain Veikko Vennamo Georg C Ehnrooth ja Tuure Junnila näki missä mennään. ;D
[/quote]

  Ja Koiviston Manu oli sen verran nuorempi että pääsi hyödyntämään..

Jätkä

  • Vieras
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Vaan ei sen jälkeen suomessa koko kansan päällikköä ole ollutkaan, vain eliitin sätkynukkeja.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kaarle_kustaa_suomessa_fasaanijahdissa_ja_pilkilla_16538.html#media=16554

  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita ;D

 Eikä pahemmin ole hyötyä nykyisistäkään pressoista, kun niiltä on kaikki valtaoikeudet viety pois. Pystyvät olemaan vain huolissaan puolison kohtelusta.

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Juu, valtaoikeudet vietiin, jotta ei pääsisi tulemaan uutta Kekkosta. Kekkosen aika oli monella tavalla synkkää, ennenkaikkea näitten perässähiihtäjien takia: kaikkien olisi pitänyt alistua kepulaiseen komentoon.

Kekkosen aikana tehtiin älyttömiä investointeja Kepulandiaan  mistä kärsimme yhä , älyttömimpänä tundramaatalous.

jeep

  • Vieras
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Juu, valtaoikeudet vietiin, jotta ei pääsisi tulemaan uutta Kekkosta. Kekkosen aika oli monella tavalla synkkää, ennenkaikkea näitten perässähiihtäjien takia: kaikkien olisi pitänyt alistua kepulaiseen komentoon.

Kekkosen aikana tehtiin älyttömiä investointeja Kepulandiaan  mistä kärsimme yhä , älyttömimpänä tundramaatalous.
Veetiä taitaa harmittaa se että kekkosen aikaan ei EK päässyt sekoilemaan mokkereiden johdolla, eikä suomenluonnonvaroja lahjoitettu monikansallisille kaivosyrityksille, ja ennen kaikkea juokaisesta suomalaisesta pidettiin huolta enemmin kuin kulttuurin rikastuttajista ( joita ei onneksi suomessa silloin juuri ollutkaan). Töitä oli, ja niillä vähällä jolla ei ollut töitä niin huolta myös heistä pidettiin. Kokoomus kun ei ollut sotien jälkeen suomea rakentamassa, kekkonen tiesi että se puolue ei rakenna vaan tuhoo, jokainenhan selväpäinen sen nyt näkee, näkeekö veeti ? Tosin sos demut on samaa paskaa nykyään kuin kokoomus! Kekkonen tajus kun jokaisella on rahaa kulutukseen niin se pitää talouden rattaat käynnissä eikä sukanvarteen ja paratiisi saarille suomalaisten rahojen jemmaaminen

Viimeksi muokattu: 01.03.13 - klo:15:19 kirjoittanut jeep

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Aikaisemmin oli presidentillä valta hajoittaa eduskunta. Nyt on pääministeri se, joka hoitaa asian. On aivan selvä, että pääministeri ei halua luopua vallasta. Myöskin ministerit pitävät lujasti kiinni tuoleistaan-
Maan asiat voivat mennä huonosti. Hallitus istuu... istuu vaan. Vasta sitten kun on todellinen pakko ministerit lähtevät lätkimään.
Lainmuutosta tehtäessä ei huomioitu tätä. Ulkopuolisena henkilönä presidentti voisi parhaiten arvioida tilanteen. Uudet vaalit voisivat raikastaa ilmaa. Nykyinen poliittinen umpikuja ei voi jatkua kovin kauan. Urho Kekkonen uskalsi myös hajoittaa eduskunnan silloin kun muuta mahdollisuutta ei ollut. Hän oli todella oikea päälikkö!

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
  Ei me tarvita mitään fantastisia tiktaattoreita

Lipposdiktatuuria kuitenki kaipaat...     :o
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Aikaisemmin oli presidentillä valta hajoittaa eduskunta. Nyt on pääministeri se, joka hoitaa asian. On aivan selvä, että pääministeri ei halua luopua vallasta. Myöskin ministerit pitävät lujasti kiinni tuoleistaan-
Maan asiat voivat mennä huonosti. Hallitus istuu... istuu vaan. Vasta sitten kun on todellinen pakko ministerit lähtevät lätkimään.
Lainmuutosta tehtäessä ei huomioitu tätä. Ulkopuolisena henkilönä presidentti voisi parhaiten arvioida tilanteen. Uudet vaalit voisivat raikastaa ilmaa. Nykyinen poliittinen umpikuja ei voi jatkua kovin kauan. Urho Kekkonen uskalsi myös hajoittaa eduskunnan silloin kun muuta mahdollisuutta ei ollut. Hän oli todella oikea päälikkö!

Kekkonen oli todella synkkä virhe Suomen politiikassa; kaikki demokratian pelisäännöt oli heitetty romukoppaan, yhteiskunnan niukkoja varoja roiskittiin pitkin tundraa Urkin päähänpisatojen mukaan, mm. uusia maanteitä Kainuun korpiin, mistä ihmiset sitten muuttivat näitä uusia teitä pitkin Ruåtsiin.

Urkki tykkäsi henkilöpalvonnasta ja palkitsi perässähiihtäjänsä. ,,. mm. valmetin johtoon, jolloin firma taatusti tuotti tappiota. 

Urkin aikana vasemmistoradikaalit saivat riehua aika vapaasti, mm. käyttöön otettiin kokeeksi "Pirkkalan aapinen", suora kopio neuvostoliittolaisesta aapisesta.

Urkin synttäreitäkin piti juhlia niinkuin diktaattorille sopi, mm. kansalaiskeräyksiä ja vapaapäiviä.

Ennenkaikkea törkeintä oli se, että demokraattisilla rehellisillä vaaleilla ei ollut mitään merkitystä, Urkki nimesi hallituksia mielensä mukaan.

Urkin takia on nyt menty toiseen äärimmäisyyteen, pressan valtaoikeuksia on karsittu jo liikaakin.

Jälkipolvet ovat laittaneet Urkin haudan päälle niin ison kiven, että herra ei taatusti nouse sieltä ylös.

Viimeksi muokattu: 01.03.13 - klo:17:13 kirjoittanut Veeti

Timppa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13531
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Oli se aika koiramaista touhua.

Nykyiset tekstari "skandaalit" on pientä tuohon verrattuna...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337131776.html
Kui mää ain olen paras?

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.

Kaikki nämä Kaikkosen ym. tapaukset ovat jäänteitä Kekkosslovakian "maan tapa"-ajoilta, jolloin kepupolitiikot saivat tehdä mitä hyvänsä.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Nykyään saunojat mm. Merisalo ja Saunamäki laitetaan tyrmään, Kekkosen aikana heidät olisi nimitetty korkeisiin virkoihin.

Kaikki nämä Kaikkosen ym. tapaukset ovat jäänteitä Kekkosslovakian "maan tapa"-ajoilta, jolloin kepupolitiikot saivat tehdä mitä hyvänsä.

Mitä tähän kommentoi Ile Calluna...?     ::)
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."