Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.  (Luettu 7926 kertaa)

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kekkonen_eroaa_2847.html#media=2855

Eikka Uusitalo  BUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH   ;D ;D ;D ;D ;D


http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kekkonen_eroaa_2847.html#media=2857

"""

Kartzan, 26.10.2011 klo 15:34
Olin tuolloin ylä-asteella koulussa ja tuona päivänä menimme ruokatunnilla kaverilleni kahville, koska koulun ruoka ei sinä päivänä oikein innostanut. Siinä siemaillessamme kahvia, leipiä ja kuuntelimme radiota. Radiossa tuli uutiset, joissa kerrottiin Kekkosen eronneen presidentin tehtävästä. Tuntui ihan uskomattomalta, meidän kolmekymppisen kunnolla varustettu presidentti eroaa...
No, ruokatauko loppui ja palasimme kouluun innoissamme kertomaan uutista, jota muut eivät tietenkään vielä tienneet. Tuohon aikaan informaatio ei levinnyt ihan yhtä nopeasti kuin nykyään. Opettajan tullessa luokkaan kerroin kaikille, että Kekkonen on eronnut. Opettajan reaktio oli näin jälkikäteenkin ajateltuna hämmentävä. Hän muitta mutkitta julisti minut valehtelijaksi, sanoi ettei asia voinut pitää paikkansa ja torui minut vahvasti.
Näin vahva siis oli ihmisten usko Kekkosen kaikkivoipaisuuteen, etteivät edes aikuiset ihmiset tahtoneet sitä uskoa. Mielikuvaa hänen suuruudestaan oli rakennettu huolella. Koulussa kaikkien piti hiihtää UKK-hiihto. Tästä sai rintaansa UKK-merkin, jollainen sitten kaikilla oli toppatakin rinnuksessa. Ei siis ihme, että kaikilla oli mielikuva kuolemattomasta suuresta johtajasta. Jopa siis opettajilla.

"""

Viimeksi muokattu: 05.03.13 - klo:03:10 kirjoittanut Veeti

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kepulaiset vehkeilivät loppuun asti Kekkosen kaudella.

Eipä ole enää tullut kepulaista pressaa eikä ikinä enää tule, kansa oppi läksynsä.

Valitettavasti kansan  vastareaktiona Kekkoskaudelle pressaksi nousi kekkos-diktaattorivaltuuksin Mauno Koivisto, joka ajoi taloutemme kaaokseen.

Viimeksi muokattu: 05.03.13 - klo:03:03 kirjoittanut Veeti

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Sanomattakin on selvää, että Paavo V on pelle!

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Täälläkin on monta kertaa kehuttu, kuinka Suomi oli Kekkosen aikana velaton.  Kuitenkin Kekkosslovakiassa mieluummin toimitettiin syrjäseutujen väki Ruåtsiin kuin olisi pidetty täällä investoimalla velkarahalla  työpaikkoihin. Vaikeaksi sen teki kepulaisille se, että investoinnit olisi ollut järkevintä suunnata Etelä-Suomeen ja sehän ei kepulaiseen ideologiaan sopinut. Vielä silloin olisi ollut suomalaisellekin tavaralle hyvin markkinoita mm. Euroopassa, muutakin kuin paperi. 

Ainoa mihin Kekkosen viitoittamalla tavalla investoitiin, olivat "Kainnuun tiet", joita pitkin sikäläinen väki pääsi hyvin muuttamaan Ruåtsiin.

Kekkosen investointi-ideologia kostautui vielä herran kuoleman jälkeenkin, Neuvostoliiton ja samalla neuvostokaupan romahdettua   suomalainen tavara ei kelvannut länteen heikon laatunsa takia. Seurauksena Suomen rauhanajan kaikkein pahin lama.

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
  Monissa etelän kunnissa vastustettiin teollisten työpaikkojen synnyttämistä vasemmistolaisten lisääntymistä peläten..

Jätkä

  • Vieras
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Täälläkin on monta kertaa kehuttu, kuinka Suomi oli Kekkosen aikana velaton.  Kuitenkin Kekkosslovakiassa mieluummin toimitettiin syrjäseutujen väki Ruåtsiin kuin olisi pidetty täällä investoimalla velkarahalla  työpaikkoihin. Vaikeaksi sen teki kepulaisille se, että investoinnit olisi ollut järkevintä suunnata Etelä-Suomeen ja sehän ei kepulaiseen ideologiaan sopinut. Vielä silloin olisi ollut suomalaisellekin tavaralle hyvin markkinoita mm. Euroopassa, muutakin kuin paperi. 

Ainoa mihin Kekkosen viitoittamalla tavalla investoitiin, olivat "Kainnuun tiet", joita pitkin sikäläinen väki pääsi hyvin muuttamaan Ruåtsiin.

Kekkosen investointi-ideologia kostautui vielä herran kuoleman jälkeenkin, Neuvostoliiton ja samalla neuvostokaupan romahdettua   suomalainen tavara ei kelvannut länteen heikon laatunsa takia. Seurauksena Suomen rauhanajan kaikkein pahin lama.

Nyt tais mennä tarinat vähän ristiin. Eli Kekkonen ei investoinut tarpeeksi että väki muutti Ruotsiin ja Kekkonen investoi liikaa.
 Meinasitko että kaikki paperitehtaat, kaivokset, ja vesivoimalat olisi pitänyt tehdä Tampereele ja sen etelä puolelle. Minkähän takia se ei oikein onnistu?

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Suunnitelmissa oli  muutos Suomen perustuslakiin: balsamoitu Kekkonen olisi voitu valita Kekkosen jälkeen pressaksi poikkeuslailla.

niin  kokoomushan  sitä  aikanaan  ajoi  :P

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
Kepulaiset vehkeilivät loppuun asti Kekkosen kaudella.

Eipä ole enää tullut kepulaista pressaa eikä ikinä enää tule, kansa oppi läksynsä.

Valitettavasti kansan  vastareaktiona Kekkoskaudelle pressaksi nousi kekkos-diktaattorivaltuuksin Mauno Koivisto, joka ajoi taloutemme kaaokseen.

juuuu,,,,,,,manu  teki  sen  kokoomuksen  vahvalla  tuella  :P

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Urho Kekkonen oli oikea päälikkö.
  Monissa etelän kunnissa vastustettiin teollisten työpaikkojen synnyttämistä vasemmistolaisten lisääntymistä peläten..

Juu, ne oli niitä kepuvetoisia kuntia. Pelkäsivät  renkien ja karjakkojen menetystä.

Mutta oli myös monta kuntaa/kaupunkia, jonne uudet työpaikat olisivat olleet tervetulleita.

Viimeksi muokattu: 05.03.13 - klo:11:09 kirjoittanut Veeti