http://yle.fi/uutiset/kittilan_kultakaivos_porskuttaa/6513567

Kuinkas Veeti ei ole tämmöstä juttua linkittänyt ?
Kittilän kaivos on ulkomaisessa omistuksessa toiminut erittäin hyvin, tuottaa verotuloja kunnalle ja valtiolle. Alunperin kaivos piti olla käynnissä vain 13 vuotta, mutta nyt toiminta jatkuu vuosisadan puoleen väliin.
Toista tämä Talvivaara, lakeja rikotaan sen minkä keretään, onhan se suurimmilta osin suomalaisten omistuksessa.

Tuo eilinen YLE oli härskiä vastavalhepropagandaa tälle ohjelmalle:

http://areena.yle.fi/tv/1792965

Kanadalaiset vievät maaperämme tuotot, vain murusia jää Suomeen.

Taas yksi Mauri Pekkarisen hölmöntölväyksistä. Suomen valtio jopa maksaa tukea kanadalaisyhtiölle!

Tuo eilinen YLE oli härskiä vastavalhepropagandaa tälle ohjelmalle:

http://areena.yle.fi/tv/1792965

Kanadalaiset vievät maaperämme tuotot, vain murusia jää Suomeen.

Taas yksi Mauri Pekkarisen hölmöntölväyksistä.

No miksi suomalaiset eivät laittaneet kaivosta pystyy ?  Kerro nyt kerrankin miten asiassa olisi pitänyt toimia äläkä jätä asiaa taaskaan kesken, kun kulta oli hyödynnettävä. Ei tuo 15 miljoonaa euroa ole mitään murusia pienelle kittilän kunnalle. Jokos olet selvittänyt kuinka monta harvoista a-b alueen  kotieläintilasta myy viljaa tilan ulkopuolelle a-b alueella, oliko enemmänkin kuin ne sinun kaksi naapuritilaa

Ja ei tuo kaivosfirma toimi yksistään suomessa, http://beagnicoeagle.com/index.php?q=fi/katsaus-yhtioon

Suomalaiset eivät laittaneet kaivosta pystyyn, olihan Pekkarinen jo aiemmin myynyt valtion kaivosyhtiön. Vrt. Ruåtsi toimi toisin. Siellä valtionyhtiö käärii lujasti m rahaa valtiolle.

Oma yhtiö olisi voinut ostaa konsulttiapua kanadalaisilta. Nyt kanadalaiset tekevät huikean tilin, kun toiminta jatkuu vielä vuosikymmeniä. 

Ja ei tuo kaivosfirma toimi yksistään suomessa, http://beagnicoeagle.com/index.php?q=fi/katsaus-yhtioon

Missään muualla ulkomailla se ei tahkoa näin hyvin rahaa, Pekkarinen järjesti jopa valtiontukea yhtiölle 

Suomalaiset eivät laittaneet kaivosta pystyyn, olihan Pekkarinen jo aiemmin myynyt valtion kaivosyhtiön. Vrt. Ruåtsi toimi toisin. Siellä valtionyhtiö käärii lujasti m rahaa valtiolle.

Oma yhtiö olisi voinut ostaa konsulttiapua kanadalaisilta. Nyt kanadalaiset tekevät huikean tilin, kun toiminta jatkuu vielä vuosikymmeniä.

No miksi suomalaiset eivät aikaisemmin laittaneet kaivosta pystyyn, puuttuiko ammattitaito vai/ja pääoma. Kuinka monta suoimalaisten omistuksessa toimivaa kaivosta oli olemassa ennen tätä ryntäystä ?
Se vilja asia on sull edelleen selvittämättä

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.13 - klo:08:40

Suomalaiset eivät laittaneet kaivosta pystyyn, olihan Pekkarinen jo aiemmin myynyt valtion kaivosyhtiön. Vrt. Ruåtsi toimi toisin. Siellä valtionyhtiö käärii lujasti m rahaa valtiolle.

Oma yhtiö olisi voinut ostaa konsulttiapua kanadalaisilta. Nyt kanadalaiset tekevät huikean tilin, kun toiminta jatkuu vielä vuosikymmeniä.

No miksi suomalaiset eivät aikaisemmin laittaneet kaivosta pystyyn, puuttuiko ammattitaito vai/ja pääoma. Kuinka monta suoimalaisten omistuksessa toimivaa kaivosta oli olemassa ennen tätä ryntäystä ?
Se vilja asia on sull edelleen selvittämättä

Kulta löytyi vasta hiljattain.

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 27.02.13 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.13 - klo:08:40

Suomalaiset eivät laittaneet kaivosta pystyyn, olihan Pekkarinen jo aiemmin myynyt valtion kaivosyhtiön. Vrt. Ruåtsi toimi toisin. Siellä valtionyhtiö käärii lujasti m rahaa valtiolle.

Oma yhtiö olisi voinut ostaa konsulttiapua kanadalaisilta. Nyt kanadalaiset tekevät huikean tilin, kun toiminta jatkuu vielä vuosikymmeniä.

No miksi suomalaiset eivät aikaisemmin laittaneet kaivosta pystyyn, puuttuiko ammattitaito vai/ja pääoma. Kuinka monta suoimalaisten omistuksessa toimivaa kaivosta oli olemassa ennen tätä ryntäystä ?
Se vilja asia on sull edelleen selvittämättä

Kulta löytyi vasta hiljattain.

  Tämä kulta on siitä erikoinen metalli, että sen hinta nousee, kun taloudella menee huonosti ja päinvastoin. Muut metallit halpenee taantumassa. Näin kurjasti kävi Talvivaaralle. Kannattavuuslaskelmat tehtiin 2005 tienoilla utopialla että nikkelin hinta jopa vielä nousee siitä huipusta.
  Olis kyllä ollu paljon parempi, jos Pekka Perä olisi toteuttanut niitä maantonkimisviettejään Kittilässä. Muuta hullua ei kyllä Talvivaaraan olisi löytynyt. 

Kittilän kultakaivos on aika vakaalla pohjalla, kaivos aikoo toteuttaa 200 miljoonan laajennukset omilla varoilla, lainaa tai uutta pääomaa ei haeta markkinoilta 

Kittilän kultakaivos on aika vakaalla pohjalla, kaivos aikoo toteuttaa 200 miljoonan laajennukset omilla varoilla, lainaa tai uutta pääomaa ei haeta markkinoilta 

   Tuosta nyt on pikkasen vaikeeta hakea jotain väärää. Ainut ,että porot joutuu kiertämään sen paikan. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.02.13 - klo:10:09

Kittilän kultakaivos on aika vakaalla pohjalla, kaivos aikoo toteuttaa 200 miljoonan laajennukset omilla varoilla, lainaa tai uutta pääomaa ei haeta markkinoilta 

   Tuosta nyt on pikkasen vaikeeta hakea jotain väärää. Ainut ,että porot joutuu kiertämään sen paikan. 

Olettaisin, että jonkunlainen korvaus menee siihenkin suuntaan 
Ne on aika hyviä vaatimaan kaikenlaista, noi poromiehet 

Kittilän kultakaivos on aika vakaalla pohjalla, kaivos aikoo toteuttaa 200 miljoonan laajennukset omilla varoilla, lainaa tai uutta pääomaa ei haeta markkinoilta 

Hys hys, joku kusee vesilahdella housuunsa, kun jotain positiivista lukee kaivoksista.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.13 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 27.02.13 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.13 - klo:08:40

Suomalaiset eivät laittaneet kaivosta pystyyn, olihan Pekkarinen jo aiemmin myynyt valtion kaivosyhtiön. Vrt. Ruåtsi toimi toisin. Siellä valtionyhtiö käärii lujasti m rahaa valtiolle.

Oma yhtiö olisi voinut ostaa konsulttiapua kanadalaisilta. Nyt kanadalaiset tekevät huikean tilin, kun toiminta jatkuu vielä vuosikymmeniä.

No miksi suomalaiset eivät aikaisemmin laittaneet kaivosta pystyyn, puuttuiko ammattitaito vai/ja pääoma. Kuinka monta suoimalaisten omistuksessa toimivaa kaivosta oli olemassa ennen tätä ryntäystä ?
Se vilja asia on sull edelleen selvittämättä

Kulta löytyi vasta hiljattain.

  Tämä kulta on siitä erikoinen metalli, että sen hinta nousee, kun taloudella menee huonosti ja päinvastoin. Muut metallit halpenee taantumassa. Näin kurjasti kävi Talvivaaralle. Kannattavuuslaskelmat tehtiin 2005 tienoilla utopialla että nikkelin hinta jopa vielä nousee siitä huipusta.
  Olis kyllä ollu paljon parempi, jos Pekka Perä olisi toteuttanut niitä maantonkimisviettejään Kittilässä. Muuta hullua ei kyllä Talvivaaraan olisi löytynyt. 

Spede kirjuuttaa vähän mutta asiaa  siis tässä kaivosasiassa 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 27.02.13 - klo:09:34

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.13 - klo:09:03

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 27.02.13 - klo:08:44

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.02.13 - klo:08:40

Suomalaiset eivät laittaneet kaivosta pystyyn, olihan Pekkarinen jo aiemmin myynyt valtion kaivosyhtiön. Vrt. Ruåtsi toimi toisin. Siellä valtionyhtiö käärii lujasti m rahaa valtiolle.

Oma yhtiö olisi voinut ostaa konsulttiapua kanadalaisilta. Nyt kanadalaiset tekevät huikean tilin, kun toiminta jatkuu vielä vuosikymmeniä.

No miksi suomalaiset eivät aikaisemmin laittaneet kaivosta pystyyn, puuttuiko ammattitaito vai/ja pääoma. Kuinka monta suoimalaisten omistuksessa toimivaa kaivosta oli olemassa ennen tätä ryntäystä ?
Se vilja asia on sull edelleen selvittämättä

Kulta löytyi vasta hiljattain.

  Tämä kulta on siitä erikoinen metalli, että sen hinta nousee, kun taloudella menee huonosti ja päinvastoin. Muut metallit halpenee taantumassa. Näin kurjasti kävi Talvivaaralle. Kannattavuuslaskelmat tehtiin 2005 tienoilla utopialla että nikkelin hinta jopa vielä nousee siitä huipusta.
  Olis kyllä ollu paljon parempi, jos Pekka Perä olisi toteuttanut niitä maantonkimisviettejään Kittilässä. Muuta hullua ei kyllä Talvivaaraan olisi löytynyt. 

Spede kirjuuttaa vähän mutta asiaa  siis tässä kaivosasiassa 

Yksi suurimpia ongelmia Talvivaarassa on ollut tämä nykyinen alihankkioitten kilpailutus ja niiden käyttö! Ennen yrityksillä oli pihamaan lakaisiasta yritysjohtajaan, nykyään Suomalaisen työvoiman kustannukset on ajettu niin kalliiksi että ei kannata koko henkilökuntaa palkata. Samalla vastuut hämärtyy ja tulee näitä ongelmia! Vaikka vastuun kantava alihankintayritys löytyisikin, niin se on vedetty todenäköisesti konkurssiin jo aikoja sitten ja vastuun kantaa tilaaja!