MaasTul tänään:

""
Viljalämmitys yhtä
kannattavaa kuin 2005

Maanviljelijä
Pasi Anttila Karijoelta vaihtoi öljyn kauralämmitykseen seitsemän vuotta
sitten, kun viljan hinnat olivat
pohjalla, eikä ole
katunut päätöstä.

Investointi on maksanut itsensä moninkertaisesti. Vaikka vilja on nyt hinnoissaan, se on silti vain puolet öljyn hinnasta, pelletin luokkaa, Pasi Anttila toteaa.

Maaseudun Tulevaisuudessa kerrottiin Anttilan viljalämmityksestä syyskuun lopulla 2005, kun ensimmäinen viljan kuivauskausi oli ohi. Vanha öljysäiliö oli jo myyty ja odotti poisviemistä.

Vilja oli silloin edullista ja viljalämmitys herätti keskustelua lehtien palstoilla. Ruuan polttamisen eettisyys kuohutti. Keskustelu on laantunut, mutta viljalämmityksen tuolloin valinneet ovat olleet tyytyväisiä ratkaisuunsa.

Litraakaan öljyä ei ole vuoden 2005 jälkeen kuivurissa ja talouskeskuksen lämmityksessä käytetty, Anttila sanoo."

Tämän pitää yleistyä, jotta Suomessa koko EU-ajan jatkunut viljan hinta-ale saadaan loppumaan.

eli;   odotat että viljelijät alkaa lämmittää ja kuivata viljaa viljalla, pian alkaa tuonti virosta, kun sieltä saa vielä halvemmalla viljaa ja ikiliikkuja on taas keksitty.                ei taida tuo homma niin paljoa hetkauttaa myllyteollisuutta että hintoja nostaisivat etelä-euroopan tasolle.            ihan kiva päiväuni kuitenkiin.

eli;   odotat että viljelijät alkaa lämmittää ja kuivata viljaa viljalla, pian alkaa tuonti virosta, kun sieltä saa vielä halvemmalla viljaa ja ikiliikkuja on taas keksitty.                ei taida tuo homma niin paljoa hetkauttaa myllyteollisuutta että hintoja nostaisivat etelä-euroopan tasolle.            ihan kiva päiväuni kuitenkiin.

Olennaista on kuitenkin mainitun lehtiartikkelin viesti siitä, että viljalämmittäjä hyötyy viljan alhaisista hinnoista ja/tai energian korkeista hinnoista. Mitäpä muutakaan sillä tulisi todistaa ?

-SS-

oliko sitten maastullin juttu liian positiivinen veetille?

eli;   odotat että viljelijät alkaa lämmittää ja kuivata viljaa viljalla, pian alkaa tuonti virosta, kun sieltä saa vielä halvemmalla viljaa ja ikiliikkuja on taas keksitty.                ei taida tuo homma niin paljoa hetkauttaa myllyteollisuutta että hintoja nostaisivat etelä-euroopan tasolle.            ihan kiva päiväuni kuitenkiin.

Myllyteollisuus ei ole painanut hintoja alas, vaan kotieläintilallisten MTK.... kannttaa lukea mm. vilja-asiamies Max Schulmanin kannanottoja muutaman vuoden takaa.

Kyllähän sitä taloa voi lämmittää viljalla, mutta ongelma taitaa olla se, että viljan viljelyyn saatavat tuet on maataloustukia ja maataloustukia ei saa maksaa energian tuottamiseen, josta käytännössä tällöin on kysymys 
Tämä keskustelu ja selvitys kannattaisi kyllä tehdä, ennen toiminnan aloittamista, ettei tule myöhemmin ongelmia 

Kyllähän sitä taloa voi lämmittää viljalla, mutta ongelma taitaa olla se, että viljan viljelyyn saatavat tuet on maataloustukia ja maataloustukia ei saa maksaa energian tuottamiseen, josta käytännössä tällöin on kysymys 
Tämä keskustelu ja selvitys kannattaisi kyllä tehdä, ennen toiminnan aloittamista, ettei tule myöhemmin ongelmia 

  Tarkotatko että  dieselkäyttöönkin menevä rypsiöljykin olis tuetonta..

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.02.13 - klo:10:23

Kyllähän sitä taloa voi lämmittää viljalla, mutta ongelma taitaa olla se, että viljan viljelyyn saatavat tuet on maataloustukia ja maataloustukia ei saa maksaa energian tuottamiseen, josta käytännössä tällöin on kysymys 
Tämä keskustelu ja selvitys kannattaisi kyllä tehdä, ennen toiminnan aloittamista, ettei tule myöhemmin ongelmia 

  Tarkotatko että  dieselkäyttöönkin menevä rypsiöljykin olis tuetonta..

Siis näinhän se periaatteessa on, energiantuotanto on energiantuotantoa jota ei saa tukea maatalousbudjetista, sille on omat säännöt ja tukielementit ja ne on EU tasolla yhteiset, ainakin pääosin yhteiset 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.02.13 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: iskra - 27.02.13 - klo:10:28

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.02.13 - klo:10:23

Kyllähän sitä taloa voi lämmittää viljalla, mutta ongelma taitaa olla se, että viljan viljelyyn saatavat tuet on maataloustukia ja maataloustukia ei saa maksaa energian tuottamiseen, josta käytännössä tällöin on kysymys 
Tämä keskustelu ja selvitys kannattaisi kyllä tehdä, ennen toiminnan aloittamista, ettei tule myöhemmin ongelmia 

  Tarkotatko että  dieselkäyttöönkin menevä rypsiöljykin olis tuetonta..

Siis näinhän se periaatteessa on, energiantuotanto on energiantuotantoa jota ei saa tukea maatalousbudjetista, sille on omat säännöt ja tukielementit ja ne on EU tasolla yhteiset, ainakin pääosin yhteiset 

Siksi kaurapolttimessa kannattaakin polttaa vain "lajittelujätettä". 

Jep, näin se hoituu 

ei siinä kyllä kauaa mee kun kepu ja mtk ajaa euroopan parlamentissä läpi lain jonka mukaan lajittelujäte tulee ce-merkinnän piiriin ja se pitää toimittaa ekokemille, sehän on nähty jo menneisyydessä että kepu pystyy järjestämään vaikka amerikkaan kommunistihallituksen puolustaessaan tissinkoittajien etua

Eikö tukien irrotus tuotannosta jo perustele mahdollisuuden käyttää viljaa energiaraaka-aineena. Onhan liima/entsyymitehtaan ja maitojauheen kaseiinituotannon viljan/ rehunkulutuskin pois ruokakäytöstä. Tai biodiesel/teollisuusalkoholi ?

Miten sitten tukiin oikeuttava viljely maan rakenteen parantamistavoitteena, ilman että kiloakaan ruokaa myytäisiin ulos, rikkaruohojen kemiallinen torjumattomuus, mineraalilannoitusmahdollisuuksien täysimääräisen hyödyntämisen välttäminen ja mahdolliset satotappiot torjumattomista taudeista niin kuin tetyissä erikoisviljelymenetelmissä,  kesannointi ja erityisesti luonnonhoitopellot ja eläinten pito ilman lihantuotantotavoitetta ? Villan tuotanto esimerkiksi, onko se viljely elintarvikekäyttöä, jos ei pyritä lihantuotantoon ?

Erilaisten moraalitarkastelujen tarkoituksena on ehkä argumentoida jotakin muuta tavoitetta enemmän kuin itse asiaa, joka tässä tapuksessa ei liene kovin monimutkainen.

-SS-

Eikö tukien irrotus tuotannosta jo perustele mahdollisuuden käyttää viljaa energiaraaka-aineena. Onhan liima/entsyymitehtaan ja maitojauheen kaseiinituotannon viljan/ rehunkulutuskin pois ruokakäytöstä. Tai biodiesel/teollisuusalkoholi ?

Miten sitten tukiin oikeuttava viljely maan rakenteen parantamistavoitteena, ilman että kiloakaan ruokaa myytäisiin ulos, rikkaruohojen kemiallinen torjumattomuus, mineraalilannoitusmahdollisuuksien täysimääräisen hyödyntämisen välttäminen ja mahdolliset satotappiot torjumattomista taudeista niin kuin tetyissä erikoisviljelymenetelmissä,  kesannointi ja erityisesti luonnonhoitopellot ja eläinten pito ilman lihantuotantotavoitetta ? Villan tuotanto esimerkiksi, onko se viljely elintarvikekäyttöä, jos ei pyritä lihantuotantoon ?

Erilaisten moraalitarkastelujen tarkoituksena on ehkä argumentoida jotakin muuta tavoitetta enemmän kuin itse asiaa, joka tässä tapuksessa ei liene kovin monimutkainen.

-SS-

Joo, onhan tossa noita esimerkkejä, rajatapauksista 

  Enemmän epäeettiseksi minä katsoisin tuon ruuan haaskaamisen,niin kauppojen menneitten päivien takia  ,sekä myös tuon ruokaloista tulevan syömäkelpoisen biojätteen hyödyntämättömyyden, joku pienempi sikala sais kyllä jonkinlaisen säästön kun vois antaa potseille sen mitä ihmiset ei jaksa syödä..

tuo kyllä niin tottta!   ei järjen häivää kaataa hyvää ruokatavaraa kaatikselle kun se voisi hyvin siolla hyödyntää paskaksi ja siitä tehä sitten se enerkia josta puute,    koska sikoja kuollut esim. koulujen ruokajäämiin?                             nooooo, eihän missän muualla ole näitä järjettömiä hygiajuttuja niin pitkälle viety kuin täällä, muualla on teurastamoissakin panelit seinillä ja linkkeriä löytyy vain pomon vessassa.