Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:10:04

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin se, että viet semmosta toimintaa sellaselle tukialueelle, joka ei kyseisellä alueella kannata 
Mielestenä Herliini, joka sattuu omistamaan myös Koneen, sanoi aika hyvin näistä alueista, että lihantuotanto ei kykene kilpailemaan paremmin kannattavien tuotantomuotojen kanssa parhailla viljelyalueilla, muissa maissa lihantuotanto on semmosilla alueilla jotka on niitä huonoimpia viljelyalueita, kuten vuoristoja, aroja jne....

Herliini sanoi myös että ei ole yhtään mitään järkeä rahdata maitoa josta suurin osa on vettä jostakin kaukaa pohjoisesta etelän asutuskeskuksiin vaan tuotannon pitäisi olla lähempänä asutusta...

Lapin lääni tuottaa jotain 4 %:tia Suomen maidosta ja kuluttaa enempi kuin itse tuottaa, joten kyllä se maito siellä etelässä tuotetaan 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:10:15

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:10:04

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin se, että viet semmosta toimintaa sellaselle tukialueelle, joka ei kyseisellä alueella kannata 
Mielestenä Herliini, joka sattuu omistamaan myös Koneen, sanoi aika hyvin näistä alueista, että lihantuotanto ei kykene kilpailemaan paremmin kannattavien tuotantomuotojen kanssa parhailla viljelyalueilla, muissa maissa lihantuotanto on semmosilla alueilla jotka on niitä huonoimpia viljelyalueita, kuten vuoristoja, aroja jne....

Herliini sanoi myös että ei ole yhtään mitään järkeä rahdata maitoa josta suurin osa on vettä jostakin kaukaa pohjoisesta etelän asutuskeskuksiin vaan tuotannon pitäisi olla lähempänä asutusta...

Lapin lääni tuottaa jotain 4 %:tia Suomen maidosta ja kuluttaa enempi kuin itse tuottaa, joten kyllä se maito siellä etelässä tuotetaan 

Herliini sanoi myös että ei ole yhtään mitään järkeä rahdata maitoa josta suurin osa on vettä jostakin kaukaa pohjoisesta etelän asutuskeskuksiin vaan tuotannon pitäisi olla lähempänä asutusta...

http://www.hereford.fi/pdf/hereford30.pdf

"Suomessa kotieläintuotanto vetäytyy pohjoisimmasta ja eteläisimmästä Suomesta keskiseen Suomeen. Esimerkiksi maito, joka on kuitenkin suurelta osin vettä, joudutaan kuljettamaan yhä kauempaa etelään keskittyvän kuluttajakunnan luokse. Naudan teurastus Etelä-Suomessa on lähes mahdotonta. Tämän trendin kestävyys pitää voida kyseenalaistaa.

Yksi tapa lähestyä kysymystä on miettiä miltä Suomen maatalous näyttäisi, jos Eurooppa olisi yhtä vapaata markkinaa jolla ei maksettaisi lainkaan tuotantotukia. Normaalin kaavan mukaan lähimpänä asutuskeskuksia olisi lasinalainen tuotanto, seuraavassa vyöhykkeessä tuotettaisiin maitoa ja näitä seuraisi viljanviljely. Karummat ja etäisemmät alueet jäisivät lihaa tuottaville märehtijöille, emolehmille, lampaille ja Suomen tapauksessa poroille."

Järkimiehiä tosiaan... Ymmärtää taloutta ja kyseenalaistaa virallisen tukiliturgian...

Minä itse uskon täysin tohon Herliinin ajatteluun, ei lihantuotanto kuulu parhaille viljelyalueille, se on pääomien tuhlausta käyttää niitä noin huonolla hyötysuhteella 
Et sinä emolehmillä kuoleta varsinaissuopmen peltohintoja ja lisää raivattaa aluetta, jos haluat halpaa peltoa, löytyy vain pohjoisesta 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:10:13

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:10:07

Kuka sanoi että se on kannattamaton?

Älä kiemurtele vaan vastaa kysymykseen. Kyseisellä tilalla on muuten vain kolme hehtaari oma peltoa. Mutta kun väität että

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

niin selitähän mikä on se mekanismi jolla kannannatuus paranee jos se raivaa 20 hehtaaria lisää peltoa? Millaiseen taloudelliseen mekanismiin se kannattavuuden parantuminen perustuu?

Ethän sinä voi vastata tommoseen kysymykseen, jos et tiedä tilasta mitään tai sen laajuudesta, se onko pellot omia tai vuokrattuja niin sillä ei ole mitään tekemsistä kannattavuiuden kanssa, täälläkin suurin nautakasvattamo jolla on noin 160 hehtaaria peltoa hallinnassa, omistaa pelloista ite vain noin 20 hehtaaria 

Pellon raivaaminen on itsessään kannattavaa, jos on sopivaa riittävän edullista aluetta saatavilla, se minun mielipide 

Tarjoat tuossa yleislääkkeeksi lihantuotannon kannattavuuden parantamiseen pelloraivausta. Miksi et pysty selittämään millä mekanismilla se parantaisi tällaisen esimerkkitilan kannattavuutta? Jos se kerran on ns yleislääke mielastäsi niin täytyyhän sen johonkin perustua? Ja tuolle esimerkin tilalla muuten pellon raivaus olisi täysin kannattamatonta toimintaa...

En pysty noilla tiedoilla ton tilan kannattavuuuteen ottamaan kantaa, etkä pysty sinäkään, mutta oman tilani kannattavuuteen pystyn ottamaan kantaa ja se korjautuu kun pinta-alaa lisätään, raivaamalla, ostamalla tai vuokraamalla 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:10:21

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:10:16

http://www.hereford.fi/pdf/hereford30.pdf

"Suomessa kotieläintuotanto vetäytyy pohjoisimmasta ja eteläisimmästä Suomesta keskiseen Suomeen. Esimerkiksi maito, joka on kuitenkin suurelta osin vettä, joudutaan kuljettamaan yhä kauempaa etelään keskittyvän kuluttajakunnan luokse. Naudan teurastus Etelä-Suomessa on lähes mahdotonta. Tämän trendin kestävyys pitää voida kyseenalaistaa.

Yksi tapa lähestyä kysymystä on miettiä miltä Suomen maatalous näyttäisi, jos Eurooppa olisi yhtä vapaata markkinaa jolla ei maksettaisi lainkaan tuotantotukia. Normaalin kaavan mukaan lähimpänä asutuskeskuksia olisi lasinalainen tuotanto, seuraavassa vyöhykkeessä tuotettaisiin maitoa ja näitä seuraisi viljanviljely. Karummat ja etäisemmät alueet jäisivät lihaa tuottaville märehtijöille, emolehmille, lampaille ja Suomen tapauksessa poroille."

Järkimiehiä tosiaan... Ymmärtää taloutta ja kyseenalaistaa virallisen tukiliturgian...

Minä itse uskon täysin tohon Herliinin ajatteluun, ei lihantuotanto kuulu parhaille viljelyalueille, se on pääomien tuhlausta käyttää niitä noin huonolla hyötysuhteella 
Et sinä emolehmillä kuoleta varsinaissuopmen peltohintoja ja lisää raivattaa aluetta, jos haluat halpaa peltoa, löytyy vain pohjoisesta 

Eli olet siis sitä mieltä että maidon tuotanto tulisi keskittää ab-alueelle suurien asutuskeskusten läheisyyteen? Eikä c-alueelle johon nykyinen tukipolitiikka sitä ohjaa?

Vai poimitko rusinoita pullasta?

En minä niin ole sanonut, vastasin vain esitettyihin kysymyksiin, ilman C-alueen tukia ei tuotanto täällä säily, kuten Herliinikin tossa esitti ja näiden tukien tarkoitus on säilyttää tuotantoa täällä, joten ne toimii kuten on poliitikot ajatelleet niiden pitäävänkin toimia 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:10:23

En pysty noilla tiedoilla ton tilan kannattavuuuteen ottamaan kantaa, etkä pysty sinäkään, mutta oman tilani kannattavuuteen pystyn ottamaan kantaa ja se korjautuu kun pinta-alaa lisätään, raivaamalla, ostamalla tai vuokraamalla 

Jos koska SINUN tilallasi on näin niin kykenit sitten kuitenkin yleistämään sen kaikkia lihaa tuottavia tiloja koskevaksi? Lisää vaan raivataan niin kannattavuus automaattisesti paranee?

No se on ihan samanlaista yleistämistä, mitä on noi sinunkin jorinasi, faktaa ei löydy mistään ja kumoat väitteitä joita ei ole edes esitetty 
Seuraavaksi lähtee liikkeelle tämä leikkaa ja liimaa operaatio 

EK se talouden totuus.
http://fi.wikinews.org/wiki/Iltalehti_paljasti_poliitikkojen_matematiikan_arvosanat
Onko tuo jokin vitsi...  ?

>Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla

Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää pelto

Etelä-suomessa ratkeaa lihantuotannon ongelmat siihen paikkaan,kun kielletään LSOn ja kaikkien siellä pesivien loisten toimiminen alalla maailman tappiin.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

  Suomen maatalouden suurin ongelma on tukialueet. Koko Suomi pitäisi kuulua samaan tukialueeseen. Eli tasataan tuet. 

tehtyjen työtuntien mukaan

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.02.13 - klo:09:57

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

  Suomen maatalouden suurin ongelma on tukialueet. Koko Suomi pitäisi kuulua samaan tukialueeseen. Eli tasataan tuet. 

tehtyjen työtuntien mukaan

  Ai,,, palataan aikaan maataloustulolaki. Se on aina katasrofi, jos yrittäjällä on palkkavaatimuksia. Yrittäjällä on vaan yritysvoittoa

Edellisen ja tämän hallituksen aikana on kaikki suomen asiat sössitty niin sisä kuin ulkopolitiikassa, mega hölmöjä on ne jotka  jaksaa vielä uskoa oikeiston älynlahjoihin.

ja säästön nimissä tehdään "oikeita" ratkaisuja kautta linjan!     tossa juttelin päivällä mettähallituksen työjohtajan kanssa ja hän lähtee eläkkeelle heti toukokuun alussa kun ei kerta kaikkiaan kärsi tehä noita älyttömyyksiä jota nyt vaaditaan, ylemmältä taholta.                          virman metät saattaa olla aika huonossa hapessa muutaman vuoden päästä ja siitä ei niin paljon hyvää seuraa.

ja säästön nimissä tehdään "oikeita" ratkaisuja kautta linjan!     tossa juttelin päivällä mettähallituksen työjohtajan kanssa ja hän lähtee eläkkeelle heti toukokuun alussa kun ei kerta kaikkiaan kärsi tehä noita älyttömyyksiä jota nyt vaaditaan, ylemmältä taholta.                          virman metät saattaa olla aika huonossa hapessa muutaman vuoden päästä ja siitä ei niin paljon hyvää seuraa.

  Näkyy olevan mettävaltion viimonen kurssi menossa,,, konkurssi

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 26.02.13 - klo:09:57

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

  Suomen maatalouden suurin ongelma on tukialueet. Koko Suomi pitäisi kuulua samaan tukialueeseen. Eli tasataan tuet. 

tehtyjen työtuntien mukaan

Tämä oli hyvä, pakko antaa plussaa   

En minä niin ole sanonut, vastasin vain esitettyihin kysymyksiin, ilman C-alueen tukia ei tuotanto täällä säily, kuten Herliinikin tossa esitti ja näiden tukien tarkoitus on säilyttää tuotantoa täällä, joten ne toimii kuten on poliitikot ajatelleet niiden pitäävänkin toimia 
[/quote]

  Nih.eiks ne tuet ollukkin säilyttämistä varten eikä tuotannon lisäämiseks tarkoitettuja..

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.02.13 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.02.13 - klo:13:30

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516715305_uu.shtml

   Suomessa ei kannata tehdä enää työtä. Kysymys ei ole työ halukkuudesta. Samoilla työntekijöillä kilpailukyky paranee, kun työtekijät siirtyy Välimerelle. Ehkä meidän olisi laitettava mummot lentokoneeseen ja aurinkorannikolle. Kaikki hyötyisivät tästä järjestelystä. Samassa tilanteessa on maatalous. Kuka maksaa sonnin sisäfileesta 50€ kun sitä saa 25€

Varmaan se, joka haluaa aidon sonnin sisäfileen, eikä hevosen sisäfileen joka vaan myydään nautana 

  Lihantuotantoa ei taida pelastaa muu kuin rajasuoja. Kuka sen laittais?

Ainakin naudanlihan osalta tuottajahinnat ovat Suomessa Euroopan alhaisimpia. Hinta fileelle syntyy jossain muualla kuin tuottajalla.