http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516715305_uu.shtml

   Suomessa ei kannata tehdä enää työtä. Kysymys ei ole työ halukkuudesta. Samoilla työntekijöillä kilpailukyky paranee, kun työtekijät siirtyy Välimerelle. Ehkä meidän olisi laitettava mummot lentokoneeseen ja aurinkorannikolle. Kaikki hyötyisivät tästä järjestelystä. Samassa tilanteessa on maatalous. Kuka maksaa sonnin sisäfileesta 50€ kun sitä saa 25€

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516715305_uu.shtml

   Suomessa ei kannata tehdä enää työtä. Kysymys ei ole työ halukkuudesta. Samoilla työntekijöillä kilpailukyky paranee, kun työtekijät siirtyy Välimerelle. Ehkä meidän olisi laitettava mummot lentokoneeseen ja aurinkorannikolle. Kaikki hyötyisivät tästä järjestelystä. Samassa tilanteessa on maatalous. Kuka maksaa sonnin sisäfileesta 50€ kun sitä saa 25€

Työtä Suomessa kannattaa tehdä! Sen sijaan työllistää Suomessa ei kannata. Yrittäminen puolestaan on palkkatyöhön nähden kannattavaa, mikäli laskee jotain oman mielenterveytensä ja "vapautensa" hinnaksi...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516715305_uu.shtml

   Suomessa ei kannata tehdä enää työtä. Kysymys ei ole työ halukkuudesta. Samoilla työntekijöillä kilpailukyky paranee, kun työtekijät siirtyy Välimerelle. Ehkä meidän olisi laitettava mummot lentokoneeseen ja aurinkorannikolle. Kaikki hyötyisivät tästä järjestelystä. Samassa tilanteessa on maatalous. Kuka maksaa sonnin sisäfileesta 50€ kun sitä saa 25€

Varmaan se, joka haluaa aidon sonnin sisäfileen, eikä hevosen sisäfileen joka vaan myydään nautana 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.02.13 - klo:13:30

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516715305_uu.shtml

   Suomessa ei kannata tehdä enää työtä. Kysymys ei ole työ halukkuudesta. Samoilla työntekijöillä kilpailukyky paranee, kun työtekijät siirtyy Välimerelle. Ehkä meidän olisi laitettava mummot lentokoneeseen ja aurinkorannikolle. Kaikki hyötyisivät tästä järjestelystä. Samassa tilanteessa on maatalous. Kuka maksaa sonnin sisäfileesta 50€ kun sitä saa 25€

Varmaan se, joka haluaa aidon sonnin sisäfileen, eikä hevosen sisäfileen joka vaan myydään nautana 

  Lihantuotantoa ei taida pelastaa muu kuin rajasuoja. Kuka sen laittais?

kovahan se on hinta yhteiskunnalle kikkeliskokkelis vallankiimalla

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.02.13 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.02.13 - klo:13:30

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516715305_uu.shtml

   Suomessa ei kannata tehdä enää työtä. Kysymys ei ole työ halukkuudesta. Samoilla työntekijöillä kilpailukyky paranee, kun työtekijät siirtyy Välimerelle. Ehkä meidän olisi laitettava mummot lentokoneeseen ja aurinkorannikolle. Kaikki hyötyisivät tästä järjestelystä. Samassa tilanteessa on maatalous. Kuka maksaa sonnin sisäfileesta 50€ kun sitä saa 25€

Varmaan se, joka haluaa aidon sonnin sisäfileen, eikä hevosen sisäfileen joka vaan myydään nautana 

  Lihantuotantoa ei taida pelastaa muu kuin rajasuoja. Kuka sen laittais?

Kyllä sen voi pelastaa sillä että kielletään lhp:t ja ynm. tukiautomaativiljelyt!

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.02.13 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 25.02.13 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.02.13 - klo:13:30

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013022516715305_uu.shtml

   Suomessa ei kannata tehdä enää työtä. Kysymys ei ole työ halukkuudesta. Samoilla työntekijöillä kilpailukyky paranee, kun työtekijät siirtyy Välimerelle. Ehkä meidän olisi laitettava mummot lentokoneeseen ja aurinkorannikolle. Kaikki hyötyisivät tästä järjestelystä. Samassa tilanteessa on maatalous. Kuka maksaa sonnin sisäfileesta 50€ kun sitä saa 25€

Varmaan se, joka haluaa aidon sonnin sisäfileen, eikä hevosen sisäfileen joka vaan myydään nautana 

  Lihantuotantoa ei taida pelastaa muu kuin rajasuoja. Kuka sen laittais?

Kyllä sen voi pelastaa sillä että kielletään lhp:t ja ynm. tukiautomaativiljelyt!

   Katsotaan nyt mitä sieltä tulee. Yksi asia pitää siihen tukiautomaattiin vielä sitten lisätä. Satotasovaatimus, tuotteen pakkomyynti, lannoitustasopakko, ym.

   Joskus 10v sitten kysyin, että kuinka kauan niitä pyöröpaaleja pitää siellä pellonlaidassa pitää, että sadonkorjuuvaatimus on täytetty. Erään isännän paalit on nyt ollu 10v. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.02.13 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.02.13 - klo:20:00

Lihantuotantoa ei taida pelastaa muu kuin rajasuoja. Kuka sen laittais?

Kyllä sen voi pelastaa sillä että kielletään lhp:t ja ynm. tukiautomaativiljelyt!

Ja mikähän sen pelastaisi? Vai tarkoitatko että pitäisi toimia kuten tähän asti on EU-aikana toimittu? Pudetään yllä ylituotantoa viljasta jolla painetaan viljan hinta alas? Uhrataan viljatilojen kannattavuus kotieläintilojen kannattavuuden hyväksi? Kotieläintila syö pöydässäni?

Eli kotieläintilat ei saisi pärjätä!

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 26.02.13 - klo:09:35

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 25.02.13 - klo:20:19

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.02.13 - klo:20:00

Lihantuotantoa ei taida pelastaa muu kuin rajasuoja. Kuka sen laittais?

Kyllä sen voi pelastaa sillä että kielletään lhp:t ja ynm. tukiautomaativiljelyt!

Ja mikähän sen pelastaisi? Vai tarkoitatko että pitäisi toimia kuten tähän asti on EU-aikana toimittu? Pudetään yllä ylituotantoa viljasta jolla painetaan viljan hinta alas? Uhrataan viljatilojen kannattavuus kotieläintilojen kannattavuuden hyväksi? Kotieläintila syö pöydässäni?

Eli kotieläintilat ei saisi pärjätä!

Miksi ei saisi pärjätä? Tietty saisi pärjätä, tällä hetkellä EU-aikana se pärjääminen vain on revitty viljatilojen selkänahasta kun viljan hinta on ollut EUn alhaisin ja kannattavuus sitä myötä heikko. Kotieläintilojen kannattavuus on turvattu uhraamalla viljatilojen kannattavuus. Nyt tilanne ehkä vähän normalisoituu. Parhaassa tapauksessa jos viljan hinta nousee tarpeeksi niin päästäisiin ehkä ennen EU-aikaa olleeseen kannattavuustasoon viljatiloillakin.

eli että viljalla saa 20 hehtaarilla saman tulon kuin 30 lehmän lypsyllä! Imekkään jos teurastamot ei maksa raaka-aineesta mitään!

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

No jos ei pellon lisääminen auta, niin sitten pitää laajentaa sikalaa tai laskea viljan hintaa 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

  Suomen maatalouden suurin ongelma on tukialueet. Koko Suomi pitäisi kuulua samaan tukialueeseen. Eli tasataan tuet. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:55

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

No jos ei pellon lisääminen auta, niin sitten pitää laajentaa sikalaa tai laskea viljan hintaa 

Niin. Mutta et vastannut kysymykseen. Jos tuollainen pieni tila raivaisi 20 hehtaaria peltoa niin miten tilan kannattavuus paranisi? Ja tuollaisia yksilöitä alkaa olla näillä seuduilla, tuntuu että kohta on pienemmät poissa.

Vastasin kysymykseen siinä laajuudessa, mitä siihen näillä lähtötiedoilla pystyy vastaamaan, se miksi kyseinen yksikkö ei kannata voi johtua monesta eri tekijästä ja näillä tiedoilla jää kokonan arvailun varaan mikä on syynä, jos kyseinen yksikkö kerran on kannattamaton yksikkö, jota en ensinkään usko sen olevan 

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

  Suomen maatalouden suurin ongelma on tukialueet. Koko Suomi pitäisi kuulua samaan tukialueeseen. Eli tasataan tuet. 

Eihän tässä muuta ongelmaa ole kuin se, että viet semmosta toimintaa sellaselle tukialueelle, joka ei kyseisellä alueella kannata 
Mielestenä Herliini, joka sattuu omistamaan myös Koneen, sanoi aika hyvin näistä alueista, että lihantuotanto ei kykene kilpailemaan paremmin kannattavien tuotantomuotojen kanssa parhailla viljelyalueilla, muissa maissa lihantuotanto on semmosilla alueilla jotka on niitä huonoimpia viljelyalueita, kuten vuoristoja, aroja jne....

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:10:01

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:55

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.02.13 - klo:09:53

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

Selitäs vähän? Miten tuo pellon raivaus ratkaisee eteläisen Suomen sikatuotannon ongelmat? Vaikkapa tuo pikku yksikkö tuossa vähän matkan päässä joka vuosittain ostaa noin 750 hehtaarin sadon. Miten pellon raivaus parantaisi sen tilan kannattavuutta?

No jos ei pellon lisääminen auta, niin sitten pitää laajentaa sikalaa tai laskea viljan hintaa 

Niin. Mutta et vastannut kysymykseen. Jos tuollainen pieni tila raivaisi 20 hehtaaria peltoa niin miten tilan kannattavuus paranisi? Ja tuollaisia yksilöitä alkaa olla näillä seuduilla, tuntuu että kohta on pienemmät poissa.

Vastasin kysymykseen siinä laajuudessa, mitä siihen näillä lähtötiedoilla pystyy vastaamaan, se miksi kyseinen yksikkö ei kannata voi johtua monesta eri tekijästä ja näillä tiedoilla jää kokonan arvailun varaan mikä on syynä, jos kyseinen yksikkö kerran on kannattamaton yksikkö, jota en ensinkään usko sen olevan 

Kuka sanoi että se on kannattamaton?

Älä kiemurtele vaan vastaa kysymykseen. Kyseisellä tilalla on muuten vain kolme hehtaari oma peltoa. Mutta kun väität että

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 26.02.13 - klo:09:51

Lihantuotanolla ei ole mitään muuta ongelmaa kuin se, että puuhataan liian pienillä pinta-aloilla 
Tämä ongelma ratkeaa, kun raivataan lisää peltoa 

niin selitähän mikä on se mekanismi jolla kannannatuus paranee jos se raivaa 20 hehtaaria lisää peltoa? Millaiseen taloudelliseen mekanismiin se kannattavuuden parantuminen perustuu?

Ethän sinä voi vastata tommoseen kysymykseen, jos et tiedä tilasta mitään tai sen laajuudesta, se onko pellot omia tai vuokrattuja niin sillä ei ole mitään tekemsistä kannattavuiuden kanssa, täälläkin suurin nautakasvattamo jolla on noin 160 hehtaaria peltoa hallinnassa, omistaa pelloista ite vain noin 20 hehtaaria 

Pellon raivaaminen on itsessään kannattavaa, jos on sopivaa riittävän edullista aluetta saatavilla, se minun mielipide