Pakko rekisteröityä taustalukijan roolista jotta pääsee kommentoimaan, kun tulee epäasiallista paskaa tuutin täydeltä.
Maatalouspropaganda väittää kotieläintuotannon olevan kriisissä ja kriisin johtuvan paljolti korkeasta viljan hinnasta, mutta mitenkähän on. Maidon ja naudanlihan tuotantohan perustuu siihen, että märehtijät käyttävät hyväkseen nurmikasveja, joita ei yksimahaiset voi käyttää, eikä myöskään ihmiset, joten miksi valittaa viljan hintaa? Jos tuotannossa käyttää paljoin viljaa, ja joutuu turvautumaan ostoviljaan, niin jossakin on vikaa ja paljon.
YKSIMAHAISET: Sianlihantuotanto, kananmunien tuotanto ja broilerinlihan tuotanto pitäisi perustua omien peltojen tuottaman viljan jatkojalostukseen, jos pellon ja eläinmäärien suhteet on sellaiset, että joutuu turvautumaan paljoon ostoviljan määrään, on silloin ottanut tietoisen riskin, että viljan hinnat saattavat vaihdella, joskus jopa ostajalle epäedullisesti, niin silloin on turhaa valittaa, jos sitä ollaan niin yrittäjää, niin yrittäjää että, niin pitää uskaltaa kantaa myös yrittäjäriski, eikä aina olla valittamassa milloin mistäkin ja huutamassa valtiota tai jotain muuta tahoa apuun tai syyttää kauppaa ja elintarviketeollisuutta milloin mistäkin, bisnes on bisnestä ja hyväntekeväisyys on hyväntekeväisyyttä, ei pidä vaatia muita tahoja sekoittamaan niitä keskenään.
VILJAN HINNASTA: Mielestäni viljan hinta ei ole korkealla, se on ihan normaalilla tasolla, kun ymmärtää seikkoja jotka vaikuttaa viljan hintoihin, niin ei ole mitään syytä valittaa mistään, raaka-aineiden hintojen vaihtelut kuuluvat luonnollisena osana markkinatalouteen, mitä ei ehkä agraalisosialistisen mielenlaadun omaavat ymmärrä, vaan heidän mielestään heti kun tapahtuu joitakin heille epäedullisia hintavaihteluita, pitäisi valtion tai EU:n tulla apuun.
Viimeksi muokattu: 05.03.13 - klo:21:45 kirjoittanut Vilja-Antti
