MT:N etusivulla ja sivulla 12 Ville Kopra ehdottaa 50 €/ha metsätilamaksua. Maksu siis söisi kuution tukkipuuta joka vuosi ja per hehtaari. Jos hakkuuväli olisi 25 vuotta (jotta tukkia olisi keskim edes jotain), niin maksu söisi joka hakkuusta 25 m3 tukkia.

Jos ei sahatavarasta saada oikeaa hintaa tai kauppa ei käy, koska ei haluta tarpeeksi maksaa, niin turha rutista. Laittakoon sahan ovet kiinni.

Ei tule Verso meidän metsiin.

 *** Ei voi muuta sanoa kuin , että on pojalla pokkaa moista ehdottaa. Tais mennä tosiaan halut kaupankäyntiin Verson kanssa.

Aina ko sahan omistajat ovat kusseet puunmyyjää silmään.

Kyllä ainakin minä olen ollut viimeiset 7 vuotta hyvin tyytyväinen Verson kanssa tekemiini puukauppoihin. Katkonta ollut todella hyvää vs. esim kolme isoa ja puun hinta kohdillaan ajankohtaan nähden.

Kokonaan toinen juttu on nämä Koprien lausunnot, Keijohan on rutissut puun hinnasta ja tarjonnasta niin kauan kuin jaksan muistaa ja Ville näyttää seuraavan tarkasti isänsä jälkiä metsänomistajien syyllistämisessä.

Ukoilla herneet nenissä leikkipuheiden takia. Mitä ollenkaan tapahtuisi jos tällaisia ehdotellaisiin vakavissaan 

Lainaus käyttäjältä: Tapanila - 15.02.13 - klo:12:01

Aina ko sahan omistajat ovat kusseet puunmyyjää silmään.

Kyllä ainakin minä olen ollut viimeiset 7 vuotta hyvin tyytyväinen Verson kanssa tekemiini puukauppoihin. Katkonta ollut todella hyvää vs. esim kolme isoa ja puun hinta kohdillaan ajankohtaan nähden.

Kokonaan toinen juttu on nämä Koprien lausunnot, Keijohan on rutissut puun hinnasta ja tarjonnasta niin kauan kuin jaksan muistaa ja Ville näyttää seuraavan tarkasti isänsä jälkiä metsänomistajien syyllistämisessä.

Samaa olen miettinyt, puunostajana parhaimmistoa, mutta nuo lausunnot vähän nakertavat välillä mieltä.

Ukoilla herneet nenissä leikkipuheiden takia. Mitä ollenkaan tapahtuisi jos tällaisia ehdotellaisiin vakavissaan 

Eli älkää ottako Kopraa tosissaan. Nauranko ostomiehelle sitten päin naamaa?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.02.13 - klo:15:28

Ukoilla herneet nenissä leikkipuheiden takia. Mitä ollenkaan tapahtuisi jos tällaisia ehdotellaisiin vakavissaan 

Eli älkää ottako Kopraa tosissaan. Nauranko ostomiehelle sitten päin naamaa?

Esim.

  Tää nyt kuuluu taas siihen kusipäisten kastiin. Joku vuosi sitten vatserin ruimyllyltä uhottiin miten hyvää ja halpaa Puolan ruis on eikä kuulema kotimaista tarvita. Nyt on pomot ja puheet hieman pehmenny.  Kyllähän ne markkinat vielä kouraa opastaa, saattaa nimittäin puukauppa olla pikusen laimeempaa pari viikkoa kun rehvakkaasti uhotaan.  Hyvä se on jotta on puhdas suu nyt kun kaikki paha olo on ulos purkaantunu pojanklopilta.  Ei mee versolle yhtään kapulaa täältäkään, hapatkoot vaikka pystyyn ennen.

  Tää nyt kuuluu taas siihen kusipäisten kastiin. Joku vuosi sitten vatserin ruimyllyltä uhottiin miten hyvää ja halpaa Puolan ruis on eikä kuulema kotimaista tarvita. Nyt on pomot ja puheet hieman pehmenny.  Kyllähän ne markkinat vielä kouraa opastaa, saattaa nimittäin puukauppa olla pikusen laimeempaa pari viikkoa kun rehvakkaasti uhotaan.  Hyvä se on jotta on puhdas suu nyt kun kaikki paha olo on ulos purkaantunu pojanklopilta.  Ei mee versolle yhtään kapulaa täältäkään, hapatkoot vaikka pystyyn ennen.

Samoin loppuu minulta jo vuosia kestänyt Versowoodin elättäminen. Lukis helvetissä ensin tämä nuorempi Koprakin tämän ennenkuin suutansa aukoisi: http://www.metla.fi/tiedotteet/metsatilastotiedotteet/2012/metsasij1983-2011.htm

Itse olisin valmis hyväksymään sellaisen metsätilamaksun jossa maksun saisi vähentää kokonaan metsätalouteen kohdistuvasta pääomaverosta (ei siis puukauppatuloista, vaan verosta), vähennyksen takarajana vaikka 10 vuotta. Tällöin metsätilamaksun vaikutus olisi niille metsänomistajille +-0, joilla on leipä jotenkin kiinni hommassa.

Tällä suunnalla (alle 100km Helsingistä) metsätilojen hinta noussut pilviin, johtuen siitä että kaupunkilaiset haluavat metsästysseuroihin, virkistysarvoja ja on "muuten vaan kivaa omistaa metsää". Niiltä sopisi metsätilamaksua kerätä, jolleivat myy  puuta ja hoida metsiään. Tällöin metsätilamaksu voisi  myös auttaa metsätilojen koon kasvattamiseen kun harrastelijoita poistuu markkinoilta.

pointti tietysti mutta aivan varmasti siitä verosta saisivat politrukit sellasen että kolmatta kertaa joka asiasta maksais veroa.    ei ne niin viksua järjestelmää osaa keksiä että siitä hyödyks kellekään olis, jo pelkkä hallinto maksais enemmän kuin kertyis!

Puun saanti on täysin kiinni myyjän nettotuloista. Alentakaa verotusta, siinä on 30% -yksikköä varaa sitä tehdä.

Kun katsoo valmiin puutuotteen hintaa niin tulee leipä mieleen, se olisi saman hintaista vaikka saisi tukin ilmaiseksi.

Itse en omista metsää, mutta tulee vaan sellainen ajatus, jotta jatkossa sitten helppo korottaa jo olemassa olevaa maksua.

Itse en omista metsää, mutta tulee vaan sellainen ajatus, jotta jatkossa sitten helppo korottaa jo olemassa olevaa maksua.

  Ja voishan sitä kokeilla suoraan pakkolunastusta. 

MT:N etusivulla ja sivulla 12 Ville Kopra ehdottaa 50 €/ha metsätilamaksua. Maksu siis söisi kuution tukkipuuta joka vuosi ja per hehtaari. Jos hakkuuväli olisi 25 vuotta (jotta tukkia olisi keskim edes jotain), niin maksu söisi joka hakkuusta 25 m3 tukkia.

Jos ei sahatavarasta saada oikeaa hintaa tai kauppa ei käy, koska ei haluta tarpeeksi maksaa, niin turha rutista. Laittakoon sahan ovet kiinni.

Ei tule Verso meidän metsiin.

Plussaa ja Sorjoselle kanssa.
On se kumma, kun teollisuus vuosia huusi markkinataloutta metsiin silloin hintasopimusten aikaaan, niin olisivat nyt sitten tyytyväisiä ku saavat sitä markkinataloutta!! Toi verso ei osta täällä meilläpäin, enkä kyllä risuakaan sille myisikkään