Tämän takia kait rakennusvalvontaa on että rakenteet olisi tarpeeksi vahvat. Tästä käydään ikuista keskustelua mutta aina kun jotaain sattuu niin haetaan korvauksia muualta.
Nykyään kuitenkin on pesiytynyt rakennuskulttuuriin ajatus että joku käy katolla tiputtamassa lumia alas. Mielestäni jos joku suunnittelija ehdottaa tällaista niin kannattaa laittaa suunnittelija heti vaihtoon jos ei ole samantein perumassa ajatustaan. Rakenteet täytyy ola sellaiset että kestävät perjaatteessa lumiesteiden tekemisen eli että yhden talven lumet saa olla katolla. Sitä ei ikinä tiedä mitä tulee tulevina vuosina mieleen lumen tippumisesta ja se on selvä että jonain talvena voi olla sellaisessa kunnossa että katolle ei kertakaikkiaan pääse. Silloin on vähän huono jos rakentet ei kestä lunta.
Olen kyllä ihan samaa mieltä. Melkein aina kun katto tulee alas, kerrotaan sen sortuneen liiasta lumesta, kuitenkin kuvissa näkyy lunta olleen n. 10 cm! Koko homma menee niin, että liian halvalla pitää vaan saada rakennustarvikkeet valmistettua. Eli seuraavaksi katot sortuu jo pelästään tuulen aiheuttamasta tuulikuormasta, ja sitten sanotaan, että kiinteistön omistajan pitää poistaa tuulikuorma!!
Se on sitä, kun ainoastaan se säästetty euro ratkaisee, ja vain siinä yhdessä vaiheessa.
