Häkämies. Juoksi karkuun. Myi ministerinä kaiken pilkkahintaan. Nyt munii EK:ssa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013021316671562_uu.shtml

Ei ole heikko, tunnettua sukua, missä eukkoa vedetään lättyyn.

Ei ole heikko, tunnettua sukua, missä eukkoa vedetään lättyyn.

kokoomuslaista arvomaailmaa

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.02.13 - klo:13:21

Ei ole heikko, tunnettua sukua, missä eukkoa vedetään lättyyn.

kokoomuslaista arvomaailmaa

Toiset leipovat eukkoa lättyyn ja jäävät siitä kiinni, toiset "leipovat" tytärtä jne....

onhan se aika hauska että jossain puoluessa arvostetaan miestä joka LYÖ naista!    kyllä minusta naisen lyöjä on maika vellihousu, ja tartteis itelleen hameen päälle!   naista vaan EI LYÖDÄ !

            mistähän kokoomus on muuten ottanut moraalinsa mallin?

Puhutaas nyt asioista niiden oikeilla nimillä ja just niin kuin asiat TODELLISUUDESSA on. Fakta on se, että työntekijöiden ay-järjestöt vastustavat  ELÄKEIÄN NOSTAMISTA, työurien pidentämisestä puhuminen on vain sellaista hämäävää kielenkäyttöä, jolla yritetään olla suututtamatta ay-liikettä, ja nyt hallitus on polvillaan ay-liikkeen edessä, tästä tässä on kysymys. Ruotsissa taannoin hallitus ihan yksinään, kenenkään kanssa neuvottelematta, nosti eläkeikärajaa, ja se oli miehekkäästi tehty. Ruotissa hallituksella on siis MUNAA, mutta meidän hallitus on täynnä turhanaikaisia nysväkkeitä, jotka ei saa mitään aikaiseksi tässä asiassa, vaan kumartelevat ay-liikettä.   Meilläkin hallituksen pitäisi  olla kuulematta ammattiliittoja, ja tehdä päätökset tässä asiassa itsenäisesti, jos meillä on kerta hallititus, niin miksi  se ei sitten hallitse?

Puhutaas nyt asioista niiden oikeilla nimillä ja just niin kuin asiat TODELLISUUDESSA on. Fakta on se, että työntekijöiden ay-järjestöt vastustavat  ELÄKEIÄN NOSTAMISTA, työurien pidentämisestä puhuminen on vain sellaista hämäävää kielenkäyttöä, jolla yritetään olla suututtamatta ay-liikettä, ja nyt hallitus on polvillaan ay-liikkeen edessä, tästä tässä on kysymys. Ruotsissa taannoin hallitus ihan yksinään, kenenkään kanssa neuvottelematta, nosti eläkeikärajaa, ja se oli miehekkäästi tehty. Ruotissa hallituksella on siis MUNAA, mutta meidän hallitus on täynnä turhanaikaisia nysväkkeitä, jotka ei saa mitään aikaiseksi tässä asiassa, vaan kumartelevat ay-liikettä.   Meilläkin hallituksen pitäisi  olla kuulematta ammattiliittoja, ja tehdä päätökset tässä asiassa itsenäisesti, jos meillä on kerta hallititus, niin miksi  se ei sitten hallitse?

Tämäkään hallitus ei pysty hallitsemaan edes itseään saati kansaansa. Tulis nääkin perkuleen Häkämiehet tappelemaan aidosti vaikka meikäläisen kanssa eikä viattomien naisten kanssa niin katottais mihin osuu. Saakelin lässyttäjät ovat porvaria mielestään vaikka päänsisällä asuu punikeista suurimmat aatokset. Sitten yksi majavahammas irvailee kansan edessä Suomen rikkauksilla ja mitääntekemättömille luusereille on jakamassa Suomen rahat. Jos noiden Stubbi ja Kataisten-tyyppisten ihmisten pitäisi itsensä elättää rehellisellä työllä niin, luulenpa että paremminkin virkaholhooja jakaisi viikkorahat heille.

Puhutaas nyt asioista niiden oikeilla nimillä ja just niin kuin asiat TODELLISUUDESSA on. Fakta on se, että työntekijöiden ay-järjestöt vastustavat  ELÄKEIÄN NOSTAMISTA, työurien pidentämisestä puhuminen on vain sellaista hämäävää kielenkäyttöä, jolla yritetään olla suututtamatta ay-liikettä, ja nyt hallitus on polvillaan ay-liikkeen edessä, tästä tässä on kysymys. Ruotsissa taannoin hallitus ihan yksinään, kenenkään kanssa neuvottelematta, nosti eläkeikärajaa, ja se oli miehekkäästi tehty. Ruotissa hallituksella on siis MUNAA, mutta meidän hallitus on täynnä turhanaikaisia nysväkkeitä, jotka ei saa mitään aikaiseksi tässä asiassa, vaan kumartelevat ay-liikettä.   Meilläkin hallituksen pitäisi  olla kuulematta ammattiliittoja, ja tehdä päätökset tässä asiassa itsenäisesti, jos meillä on kerta hallititus, niin miksi  se ei sitten hallitse?

EK = Terveisiä arseesta.

Voi olla että heikoin mies onkin Jyyki
http://yle.fi/uutiset/katainen_hiiltyi_aika_saalittavaksi_menee/6493955

Kyproksen "kyyti" laittaa hikoiluttaa http://www.youtube.com/watch?v=bux36Ee4fAg Aikas viilee on letka.

"Hummeria illallisella"

Puhutaas nyt asioista niiden oikeilla nimillä ja just niin kuin asiat TODELLISUUDESSA on.

Fakta on se, että työntekijöiden ay-järjestöt vastustavat  ELÄKEIÄN NOSTAMISTA, työurien pidentämisestä puhuminen on vain sellaista hämäävää kielenkäyttöä, jolla yritetään olla suututtamatta ay-liikettä, ja nyt hallitus on polvillaan ay-liikkeen edessä, tästä tässä on kysymys.

Ruotsissa taannoin hallitus ihan yksinään, kenenkään kanssa neuvottelematta, nosti eläkeikärajaa, ja se oli miehekkäästi tehty.

Katapultti pisti asiat allekkain juuri niin kuin ovat!

Vihdoin olisi päästävä irti "KOLMIKANNASTA" joka suomeksi tarkoitta sitä, että Hakaniemen ay-politrukit ja teollisuuden nilkit lyövät kättäpäälle. Kolmannan kannan edustajille eli veronmaksajille jää vain maksajan rooli. Hallitus sitten siunaa uuden loven budjettiin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei meillä olisi demokraattinen järjestelmä jossa eduskunnalla tulisi olla korkein valta! 

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 13.02.13 - klo:15:03

Puhutaas nyt asioista niiden oikeilla nimillä ja just niin kuin asiat TODELLISUUDESSA on.

Fakta on se, että työntekijöiden ay-järjestöt vastustavat  ELÄKEIÄN NOSTAMISTA, työurien pidentämisestä puhuminen on vain sellaista hämäävää kielenkäyttöä, jolla yritetään olla suututtamatta ay-liikettä, ja nyt hallitus on polvillaan ay-liikkeen edessä, tästä tässä on kysymys.

Ruotsissa taannoin hallitus ihan yksinään, kenenkään kanssa neuvottelematta, nosti eläkeikärajaa, ja se oli miehekkäästi tehty.

Katapultti pisti asiat allekkain juuri niin kuin ovat!

Vihdoin olisi päästävä irti "KOLMIKANNASTA" joka suomeksi tarkoitta sitä, että Hakaniemen ay-politrukit ja teollisuuden nilkit lyövät kättäpäälle. Kolmannan kannan edustajille eli veronmaksajille jää vain maksajan rooli. Hallitus sitten siunaa uuden loven budjettiin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei meillä olisi demokraattinen järjestelmä jossa eduskunnalla tulisi olla korkein valta! 

"Kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta"
-Tutti ritarit-

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 13.02.13 - klo:15:03

Puhutaas nyt asioista niiden oikeilla nimillä ja just niin kuin asiat TODELLISUUDESSA on.

Fakta on se, että työntekijöiden ay-järjestöt vastustavat  ELÄKEIÄN NOSTAMISTA, työurien pidentämisestä puhuminen on vain sellaista hämäävää kielenkäyttöä, jolla yritetään olla suututtamatta ay-liikettä, ja nyt hallitus on polvillaan ay-liikkeen edessä, tästä tässä on kysymys.

Ruotsissa taannoin hallitus ihan yksinään, kenenkään kanssa neuvottelematta, nosti eläkeikärajaa, ja se oli miehekkäästi tehty.

Katapultti pisti asiat allekkain juuri niin kuin ovat!

Vihdoin olisi päästävä irti "KOLMIKANNASTA" joka suomeksi tarkoitta sitä, että Hakaniemen ay-politrukit ja teollisuuden nilkit lyövät kättäpäälle. Kolmannan kannan edustajille eli veronmaksajille jää vain maksajan rooli. Hallitus sitten siunaa uuden loven budjettiin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei meillä olisi demokraattinen järjestelmä jossa eduskunnalla tulisi olla korkein valta! 

Eli... valta pelkästään markkinavoimille  Koskisiko tämä myös maataloutta

Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 13.02.13 - klo:15:03

Puhutaas nyt asioista niiden oikeilla nimillä ja just niin kuin asiat TODELLISUUDESSA on.

Fakta on se, että työntekijöiden ay-järjestöt vastustavat  ELÄKEIÄN NOSTAMISTA, työurien pidentämisestä puhuminen on vain sellaista hämäävää kielenkäyttöä, jolla yritetään olla suututtamatta ay-liikettä, ja nyt hallitus on polvillaan ay-liikkeen edessä, tästä tässä on kysymys.

Ruotsissa taannoin hallitus ihan yksinään, kenenkään kanssa neuvottelematta, nosti eläkeikärajaa, ja se oli miehekkäästi tehty.

Katapultti pisti asiat allekkain juuri niin kuin ovat!

Vihdoin olisi päästävä irti "KOLMIKANNASTA" joka suomeksi tarkoitta sitä, että Hakaniemen ay-politrukit ja teollisuuden nilkit lyövät kättäpäälle. Kolmannan kannan edustajille eli veronmaksajille jää vain maksajan rooli. Hallitus sitten siunaa uuden loven budjettiin.

Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei meillä olisi demokraattinen järjestelmä jossa eduskunnalla tulisi olla korkein valta! 

Niin. Muistellaanpa kun eräs Rukalla hiihtelijä esilletulossaan totesi että eläkeikää on nostettava. Tällöin maassa oli enemmistö porvari hallitus jonka toiseksi suurin puolue ei ainakaan olisi asiaa silloinkaan vastustanut. Nyt maassa on hallitus jossa suurin puolue jatkuvasti ja uudestaan ottaa eläkeasian esille ja toiseksi suurin puolue sen torppaa. Edellisen hiihtelijän jäljiltä asiaan ei palattu vaan se vaiettiin kuoliaaksi (vaalit liian lähellä?), nyt taas asiaa pidetään jatkuvasti esillä kannatuksen mahdollisesta menettämisestä huolimatta.

Mutta mikä meni mieleen edellisellä hiihtelijällä? Hänellä oli porvarihallituksen päänä kaikki avaimet käsissään ja makdollisuudet tehdä asialle oikeasti jotakin toisin kuin nykyisen hallituksen päällä jolla on vahva oppositio jo halllituksen sisällä. Miksi edellinen hallitus ja "idean isä" vienyt asiaa toteutusasteelle asti kun kaikki tarvittava oli olemassa?