Tässä vertaillessa huomio miun osalta kiinnittyy muutamaan juttuun. Ensimmäinen on juuri tämä hitaus mutta kankeus. En tarkota tuottajapalvelua, vaan sitä että naama on meijjerille tuttu, ainaki jollekkin sieltä. Ja että se oma ääni kuuluu, kun oon sitä mieltä, että osuuskunta tuottajan ei pidä olla vaan hiljanen puurtaja, jolle ostajan toiminta ei merkkaa mitään, vaan pelkästään se tilityshinta. Arla oli asia erikseen. Sitä virmaa ei päässy omistaan.
Tuottajan rooli osuuskunnassa on, ainaki miun mielestä, myös olla se lafkansa kehittäjä, olkoonpa se maitomaarä minkäsuurunen tahansa. Tässä vertailussa Maitomaa vetää pidemmän korren. 8000 on eri asia kun 130.
Kolikon toinen puoli on riski. Sielläki se 8000 on pikkusen eri kun 130. Se kestää ton 70 miljoonaa sakkojaki helposti. Vois vaikka vähän saalistaa lissää...
Eräs asia mikä painaa on innovatiivisuus. Ainaki mulla. Jos meijjeri elää täs ajassa, ja kehittää toimintaansa niin ollaan menossa oikeeseen suuntaan. Maidosta voi kehitellä viel herraties mitä. Jos satsaa tuotekehitykseen niin voi olla että maksukyky pysyy jatkossaki parempana. Tässä ollaan mielestäni melko tasoissa.
Suomalaisuus, tilityshinta, osuusmaksut yms, seikoissa puntit on melko tasan. Maitomaa on luvannu jo etukäteen maksella väh, 2,5 senttiä kuukaudelle enemmän, ainakin tän vuotta. Valio tosin tasaa tod.näk. nämä puntit sitten myöhemmin jälkitilinä.
