Lainaus käyttäjältä: Katapultti - 12.02.13 - klo:19:42

Yli 50 viljelijät  on tehneet nuoresta asti lujasti töitä, ei 20-30 vuotta sitten ollut tällaisia lomitusetuja kuin nykyisin, nykypäivän   nuoret viljelijät tuntuu olevan jatkuvasti lomareissuilla, milloin pohjoisessa laskettelemasssa,  milloin etelän aurinkorannoilla makailemassa, ja siinä välissä ehditään luuhailla päivätolkulla  kaikenmaailman konemessuilla keski-euroopassa, katselemassa  että minkäköhänlaisiin epärealistisiin hilanvitkuttimiin voisi tukirahat tuhlata.

+    +

+ vielä yksi +

Maataloustulon ja palkkatulon kehitystä ei voi suoraan vertailla.
Teollisuudessa työn tuottavuuden kehitys jakaantuu kustannusten nousuun, firman voittoon ja palkanmaksukykyyn. Palkansaajien ammattiyhdistysten mielestä tuottavuuden kehityksestä leijonanosa kuuluu työntekijälle. Palvelualojen palkanmaksukyky riippuu pääosin asiakkaiden maksukyvystä, jokataas riippuu pitkälti muiden alojen palkoista.
Maataloudessa työn tuottavuuden kehitys kuluu kustannusten nousuun, ja yrittäjätulon kasvuun.

Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.

 Kyllä tiedän ja tunnen. Eli vastaus on helppo.  Kahdella  yksinkertaisella Agronetin paskansuoltajalla Talojussilla ja Eemelillä ei ole omaa etujen ajajaa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 12.02.13 - klo:13:32

Vastaus on kovin helppo.
Johtuuko se vain ja ainoastaan että on tyhmimmät ja yksinkertaisimmat jäsenet.

 Kyllä tiedän ja tunnen. Eli vastaus on helppo.  Kahdella  yksinkertaisella Agronetin paskansuoltajalla Talojussilla ja Eemelillä ei ole omaa etujen ajajaa.

Eikös niillä ole se järjestö jonka ne Huittisissa perusti, ai niin eihän ne kakoluuserit edes sitäkään saanu aikaseksi vaikka niin kovasti ennakkoon uhosi.

Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen 
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua 
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa 

Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen 
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua 
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa 

Jeps, tundratukia on leikattava, kiireesti ja reippaasti!

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 13.02.13 - klo:09:00

Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen 
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua 
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa 

Jeps, tundratukia on leikattava, kiireesti ja reippaasti!

Suomen maataloudella ei ole kuin yksi varteenotettava ongelma, se on se, että Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti 
Suomen peltopinta-ala on 2,2 miljoonaa hehtaaria, väestöltään samankokoisen Tanskan on 2,7 miljoonaa hehtaaria 
Se oleellinen ero on Suomella ja Tanskalla, että Suomesta löytyy todella merkittäviä määriä maa-alueita, jotka voitaisiin aika helpostikkin ottaa viljelyyn 

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 13.02.13 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 13.02.13 - klo:09:00

Kyllä MTK:ssä keskitytään vähän liikaakin, saavutettujen etujen säilyttämiseen 
Vähän enempi voisi katella alan kehitystä noin yleensä, miten noita sääntöjä, byrokratiaa ja esteitä saataisiin purettua 
Alalla virkamiehillä on ihan liikaa valtaa, ohjata ja säännöstellä toimintaa 

Jeps, tundratukia on leikattava, kiireesti ja reippaasti!

Suomen maataloudella ei ole kuin yksi varteenotettava ongelma, se on se, että Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti 
Suomen peltopinta-ala on 2,2 miljoonaa hehtaaria, väestöltään samankokoisen Tanskan on 2,7 miljoonaa hehtaaria 
Se oleellinen ero on Suomella ja Tanskalla, että Suomesta löytyy todella merkittäviä määriä maa-alueita, jotka voitaisiin aika helpostikkin ottaa viljelyyn 

+ se että maataloudessa on totuttu toimimaan pääosin järjenvastaisella tavalla.

Tän täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/7660959

Tän täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/7660959

.... jos tietäisit niin et ihmettelisi...

Eipä lopputulos ole kovin hyvä ollut vaikka on ollut vahvoja etujen ajajia........ esim paperiteollisuus ja konepaja

Maataloustulon ja palkkatulon kehitystä ei voi suoraan vertailla.
Teollisuudessa työn tuottavuuden kehitys jakaantuu kustannusten nousuun, firman voittoon ja palkanmaksukykyyn. Palkansaajien ammattiyhdistysten mielestä tuottavuuden kehityksestä leijonanosa kuuluu työntekijälle. Palvelualojen palkanmaksukyky riippuu pääosin asiakkaiden maksukyvystä, jokataas riippuu pitkälti muiden alojen palkoista.
Maataloudessa työn tuottavuuden kehitys kuluu kustannusten nousuun, ja yrittäjätulon kasvuun.

Mikään tai mitkään tuotannon tai talouden muutokset eivät tule korjaamaan tilannetta, joka johtuu arvon määreen eli rahan puutteesta, mikä taas johtuu siitä, että ennen kuin euro voidaan kuluttaa se täytyy lainata, korolla tietenkin

Tuotanto ei luo talouteen tuotanon arvoa vastaavaa tuloa

http://ebolakani.blogspot.fi/2011/09/tuotanto-ei-luo-talouteen-tuotannon.html



Eikö tämä nyt ole selvää?


Miettikääpä, että kuinka paljon _tehokkaampaa_ maatalous, tai teollisuus tms,  teknisesti ottaen on kuin 100 wuotta sitten. Ero on huima, mutta silti tulos on silti köyhyyden kasvu  ja infran mureneminen.

>Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti

Milläs sen puutteen korjaat?Pellon hankinta nykyhinnoilla on semmoinen haaste,että
kuivaa lompsan vuoskausiksi.

> täytyy olla helvetin typerä kun myy näin ison tuotanto laitoksen

Mitä luulet kumpi painaa enemmän typeryys tai sen puute vai konkurssipesän hoitajan sana?

>Suomessa tilat puuhailee ihan liian pienillä pinta-aloilla 
Kun tämä ongelma korjataan, niin maatalous kannattaa takuuvarmasti

Milläs sen puutteen korjaat?Pellon hankinta nykyhinnoilla on semmoinen haaste,että
kuivaa lompsan vuoskausiksi.

Mainittakkoon tässä että 1 hehtaari hyvää ja hyvin hoidettua peltoa jättää tilalle saman tuloksen kuin 3 hehtaaria huonoa ja huonosti hoidettua. Tuesta huolimatta... Tukihan on kuitenkin käytetty ylikokoisiin koneisiin yms. turhuuteen. Ei tilakoko ole ollenkaan niin merkitsevää kuin mitä pääosa viljelijöistä kuvittelee. Sitä syytä siirretään vaan itsestä pois ajatuksella "kyllä minäkin pärjäisin jos olisi 100 ha enemmän tai 50 lehmää enemmän".