Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:20:25Lainaus käyttäjältä: 42 - 10.02.13 - klo:17:44Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:10:29Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 09.02.13 - klo:23:18Lainaus käyttäjältä: Kunniaton paskiainen - 09.02.13 - klo:22:58Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.13 - klo:22:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille. Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksiNoin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan - Näin minäkin luulin, mutta kun näin yhdessä dokumentissa kenraali Mac Arthurin ( sen MacArthurin poika joka johti tyynellämerellä sotaa ) näin sanovan, niin pakko oli uskoa, eikai kenraalin arvoinen kaveri teevee dokumentissa ihan pehmeitä puhu Se sanoi ihan selvästi, että japani pyysi antautumisehtoja jo kuukausi ennen ydinpommin pudottamista Ehtoja ei annettu, kun pommi ei ollut valmis ja sitä haluttiin käyttää Mä olen juuri lukenut David Boulen kirjan "Toinen Maailmasota valokuvina" ja Japanin kohdalla olisi ollut niin että uusi pääministeri amiraali Kantaro Suzuki aloitti varovaiset rauhanehtojen tunnustelut ensin Stalinin kanssa joka kuitenkin torjui tunnustelut omien aluevaltaus kaavailujensa vuoksi. Japani jahkaili lännen ehdottoman antaumisvaateen vuoksi ja että sota loppusi siten että jos länsi luopuu ehdottomasta antautumisesta niin keisari saattaisi kumoata hallituksen päätökset sodasta. Tämä tieto oli lännessä tulkittu Japanin Moskovan lähettilään viesteistä .Mc Arthur oli tehnyt alustavia suunnitelmia Japaniin hyökkäyksestö ja päätynyt ainakin miljoonan ihmishengen menetykseen . Hyökkäys tapautuisi talvella 46 ja sitä ennen olisi Kuyshyn operaatio marraskuussa 45.Japanin hallituksessa , kesäkuussa 45 oli kaksi leiriä toinen halusi lopettaa sodan ja toinen halusi liittää ehdot antautumiselle . Potsdamin heinäkuun konferenssin jälkeen lännen puolella hermostuttiin Stalinin aikeista liityyä tyynenmeren sotaan ja samana päivänä 17. heinäkuuta kun Potsdamin konferenssi alkoi saivat Truman ja Churchill tiedon onnistuneesta koeräjäytyksestä. Konferensissa annettiin japanille tiukka varoitus ja kehoitus antautua ehdoitta . Pääministeri Suzuki antoi kuitenkin epämääräisen vastauksen ilmoittamalla että "pidättäytyy kommentoimasta" varoitusta joka käännettiin Trumanille väärin " ei välitä"varoituksesta . Japani yritti vielä neuvotteluja Molotovin kanssa Moskovan lähettilään kautta ,mutta Molotov viivytteli neuvotteluja samlla kun Neuvostoliitto valmisteli hyökkäystä Mantsuriaan.Nämä suorat lainaukset kirjasta eivät kuitenkaan kerro milloin Truman olisi tehnyt päätöksen ydinpommin pudottamisesta ,mutta itse luulisin että tuon heinäkuun 17 päivän jälkeen ? kun pommi pudotettiin sitten elokuun 6. Noista tapahtumista voikin kuitenkin helposti päätellä miksi pommit pudotettiin Japaniin ,
Lainaus käyttäjältä: 42 - 10.02.13 - klo:17:44Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:10:29Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 09.02.13 - klo:23:18Lainaus käyttäjältä: Kunniaton paskiainen - 09.02.13 - klo:22:58Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.13 - klo:22:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille. Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksiNoin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan - Näin minäkin luulin, mutta kun näin yhdessä dokumentissa kenraali Mac Arthurin ( sen MacArthurin poika joka johti tyynellämerellä sotaa ) näin sanovan, niin pakko oli uskoa, eikai kenraalin arvoinen kaveri teevee dokumentissa ihan pehmeitä puhu Se sanoi ihan selvästi, että japani pyysi antautumisehtoja jo kuukausi ennen ydinpommin pudottamista Ehtoja ei annettu, kun pommi ei ollut valmis ja sitä haluttiin käyttää
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 10.02.13 - klo:10:29Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 09.02.13 - klo:23:18Lainaus käyttäjältä: Kunniaton paskiainen - 09.02.13 - klo:22:58Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.13 - klo:22:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille. Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksiNoin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille Jotenkin tuntuu ettei japanilaiset olleet antautuvaa porukkaa – kuolivat ennemmin kuin menettivät kunniansa – jopa siviilit tappoivat itsensä jos vankeus uhkasi.Siitä esimerkkinä kamikatset, esim maailman suurin taistelulaiva Jamamato lähetettiin itsemurhatehtävään okinavaa kohti – polttoainetta oli vaan yhteen suuntaan.Jenkeillä oli varmaan halu kokeilla asetta käytännössä –oli paras voittaa sota ehdoitta silleen ettei voittajasta olisi mitään epäselvyyttä.Japanissa siviilipuolustus väitteli miten pitkiä bambukeihäitä olisi paras käyttää pyhälle japaninmaalle tulevaa hyökkääjää vastaan -
Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 09.02.13 - klo:23:18Lainaus käyttäjältä: Kunniaton paskiainen - 09.02.13 - klo:22:58Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.13 - klo:22:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille. Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksiNoin se oli, ydinpommi oli saatu valmiiksi ja sitä haluttiin käyttää, vaikka japani oli ilmoittanut jo kuukausi aiemmin, että se haluaa antautua amerikkalasille Antautumista ei voitu hyväksyä ennemmin, kun se pommi ei ollut vielä valmis ja sitä haluttiin nimenomaan käyttää, varoitukseksi N-liitoille
Lainaus käyttäjältä: Kunniaton paskiainen - 09.02.13 - klo:22:58Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.13 - klo:22:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta? Olen lukenut jostain että ydinpommien pudotus Japaniin johtui myös sitä että Neuvostoliitolla on omia maa-alue vaateita Japanin suhteen ja lännessä haluttiin nopeasti lopettaa pitkittyvä tyynenmeren sota ja antaa pelote Stalinille. Neuvostoliitto taisi tehdä ensinmäisen ydinkokeen 1949 jolloin eurooppa tuskin oli toipunut sodasta ja ww2 rintamalinjat jäivät myös euroopan kylmän sodan rajoiksi
Lainaus käyttäjältä: apilas - 09.02.13 - klo:22:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.Eikö ne amerikan juutalaiset rahoittaneet koko sodan jenkkien puolelta?
Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.
Pol Pot, Stalin ja Mao. Kyllä, kaikki tunnettuja suurmiehiä ja USA:n liittolaisia.Muina jaloina saavutuksina mainittakoon mm. se, että kun Etiopian sekasortoon, nälkään ja kurjuuteen ajanut (sekä Haile Selassien murhannut/murhauttanut) Mengistu Haile Mariam oli joutumassa kansan käsiin pelasti Yhdysvallat roiston pakomatkalle Zimbabween.Kysykääpä ihmeessä unkarilaisilta tai balteilta miltä tuntuu liittoutuneiden tuoma vapautus natsismista.
Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 10.02.13 - klo:14:44Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää? Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.
Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.
Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:19:04Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 10.02.13 - klo:14:44Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää? Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.
Lainaus käyttäjältä: 42 - 10.02.13 - klo:17:34Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Kato natsi!Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,Katos pelle!Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta
Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Kato natsi!Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,
Ratamies Soyan.... Kova kommunisti, ikänsä ollut VeeÄrrällä, sukujuuret puolassa...........
Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.02.13 - klo:19:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:19:04Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 10.02.13 - klo:14:44Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää? Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta,
Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:19:09Lainaus käyttäjältä: 42 - 10.02.13 - klo:17:34Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Kato natsi!Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,Katos pelle!Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita.
Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:20:01Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.02.13 - klo:19:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:19:04Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 10.02.13 - klo:14:44Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää? Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta, Pellenatsi neuvostoliitto on silti hävinnyt .
Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.02.13 - klo:20:06Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:19:09Lainaus käyttäjältä: 42 - 10.02.13 - klo:17:34Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Kato natsi!Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,Katos pelle!Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. Voi pikkuista, onko rankkaa?
Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.02.13 - klo:20:09Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:20:01Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.02.13 - klo:19:56Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:19:04Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 10.02.13 - klo:14:44Kukaan ei sodan jälkeen napissut puolan joutumisesta neuvostoliiton haltuun vaikka saksan hyökkäämisestä puolaan nostettiin helvetinmoinen haloo ja siinä meni monelta muultakin maalta itsenäisyys joten liittoutuneet olivat kupletin todelliset rikolliset ja vapauden viejät.***** Kukaan ei napissut koska kukaan ei asialle voinut mitään. Ei edes Churchill "prosenttisopimuksineen". Sodan jälkeen Euroopassa oli tasan yksi herra ja hidalgo: Stalin. Kiitos herra Hitlerin. Ilman operaatio Barbarossaa puna-armeijasta ei olisi koskaan tullut sellaista mahtitekijää joka siitä tuli.Sellainen pikku detalji lienee nyt syytä mainita, että Yhdysvalloilla oli maailman ydinasemonopoli vuonna 1945 ja vielä useita vuosia sen jälkeenkin. Toinen kysymys on se, että kenelläkään ei ilmeisesti vahingossakaan tullut mieleen edes säädellä puna-armeijalle työnnetyn avun määrää? Kiitos runsaan länsiavun Stalin ja Neuvostoliitto voittivat sodan jonka muuten olisivat hävinneet.Neuvostoliitto ? Neuvostoliitto on hävinnyt - konttorirottanatsi.natsiklovni:Vaan nyt puhuttiinkin toisesta maailmansodasta, Pellenatsi neuvostoliitto on silti hävinnyt . Psst. Copypaste ei ole kovinkaan kiinnostavaa.....
Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:20:17Lainaus käyttäjältä: 42 - 11.02.13 - klo:20:06Lainaus käyttäjältä: Viikate - 11.02.13 - klo:19:09Lainaus käyttäjältä: 42 - 10.02.13 - klo:17:34Lainaus käyttäjältä: Viikate - 09.02.13 - klo:21:12Kato natsi!Niille jotka eivät tiedä viikate on konttorirotta joka asuu yksiössä kaupunki lähiössä – ei tiedä maataloudesta mitään,Katos pelle!Mitään asiallista sanottavaa ei taaskaan näytä olevan ja tietoa vieläkin vähemmän. tietoa on, mutta Älkää lukeko tuon koppavannatsin vilpillisiä valheita. Voi pikkuista, onko rankkaa?Jos ei pieni viikatenatsilla yllä,palli alla auttaa kyllä.
