Tulevaisuuden toivoja riistanhoidolle.....

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020716647925_uu.shtml

Lainaus linkistä:

Poliisi on pidättänyt tänään iltapäivällä Orivedellä runsas viikko sitten karhun ampuneet miehet.

Pirkanmaan poliisilaitos on jatkanut Orivedellä 30. tammikuuta tapahtunutta karhututkintaa. Esitutkinnassa on tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella poliisi on tänään iltapäivällä suorittanut kiinniottoja.

Vuonna -90 ja -86 syntyneet oriveteläiset miehet on pidätetty syylliseksi epäiltyinä törkeään metsästysrikokseen. Tutkintaa jatketaan kuulusteluilla.

Asian esitutkinta on kesken ja siksi yksityiskohdista ei voida tiedottaa enempää.


Kaikki lähti tästä josta täälläkin mesottiin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013116621605_uu.shtml

Lainaus:

Karhu kuoli, mies loukkaantui -
Poliisi tutkii törkeänä metsästysrikoksen

Omien mukaan sanojensa mukaan jänisjahdissa olleen mieskaksikon metsästysretki sai eilen karmean käänteen, kun he törmäsivät Oriveden Hirsilän metsässä kaksivuotiaaseen naaraskarhuun, joka kävi toisen miehen kimppuun purren tätä päähän ja jalkaan.

Haulikolla aseistettu metsästäjä ampui karhua ainakin kahdesti tappaen tämän.

Keskiviikkona tapahtuneen yhteenoton rikosnimikkeeksi ilmoitettiin aluksi lievempi eli metsästysrikos. Torstaina nimikkeeksi vaihtui törkeä metsästysrikos.

Kumpikaan metsästäjistä ei kuitenkaan ollut torstaina kiinni otettuna. Poliisi oli vaitonainen esitutkinnan etenemisestä.

- Kun karhu tapetaan, metsästysrikosta on tutkittava aina törkeänä, painotti tutkinnanjohtajaksi torstaina siirtynyt rikoskomisario Jari Kinnunen.

Ampumisen selvitystä keskiviikkona johtanut rikoskomisario Markku Leppänen kertoi, että poliisi arvioi muun muassa sen, oliko ampuminen itsepuolustusta.

Kainuun Sanomien mukaan poliisilla on syytä epäillä, että karhu ammuttiin pesäänsä. Tutkintaa johtava rikoskomisario Kinnunen ei kuitenkaan torstaina vahvistanut epäilyä Iltalehdelle.

Rikoskomisario Leppäsen mukaan karhun raadon tutkii Elintarviketurvallisuusvirasto Evira. Evira tarkastaa Suomessa myös esimerkiksi kaikki kaadetut sudet




Vaatiihan se suunnatonta rohkeutta ja asiantuntemusta mennä koiran kanssa herättämään nukkuva karhu ja ampua se haulikolla pesäänsä....

Näyttää  se ryssäläinen miliisikin pelkäävän susia.
http://www.youtube.com/watch?v=6tTmj9ll_uA

Meil on noin 200 jahtihenkilön seura. Jos joku ampuis kurkii, tms, ois lähtö seurasta nopea. Ei ne jää selvittämäti. Yks junnu sai tieltä ampumisesta 2 vuotta metsästyskieltoa. Tältä seuralta. Ei se edes jahannu autosta.
Missä osassa suomee on tilanne, jossa oikiast vois tilanne olla tommonen? 20 henkiä, joist puolet rikollisii? Taitaap olla mielikuvitusta. Ehkä skännän mielestä kaikst metästäjistä puolet on hullui räiskijöit.
Emmie ymmärrä.

No vaikka joka paikassa jossa jonkin metsästäjän oma koira on joutunut tai on vaarassa joutua suden hampaisiin ja he eivät todellakaan pidä rikollisina ihmisiä jotka pyydystävät susia     Enkä pidä minäkään

Lainaus käyttäjältä: lope - 07.02.13 - klo:13:45

Meil on noin 200 jahtihenkilön seura. Jos joku ampuis kurkii, tms, ois lähtö seurasta nopea. Ei ne jää selvittämäti. Yks junnu sai tieltä ampumisesta 2 vuotta metsästyskieltoa. Tältä seuralta. Ei se edes jahannu autosta.
Missä osassa suomee on tilanne, jossa oikiast vois tilanne olla tommonen? 20 henkiä, joist puolet rikollisii? Taitaap olla mielikuvitusta. Ehkä skännän mielestä kaikst metästäjistä puolet on hullui räiskijöit.
Emmie ymmärrä.

Emmiekää.

Mut ylilyöntejä tapahtuu luvattoman usein. Yhtä kaikki, sudet kuuluu luontoon ja on osa luonnon ravintoketjua, jos joku osa puuttuu tai on liikaa, menee kaikki päin persettä, ihmisen kuuluu tätä valvoa.

Mun mielipiteeni ei muutu, liikaa pelotellaan petoeläimillä jotka luontoon kuuluu, piste.

niin    20   sutta  maassamme  on   tarpeeksi,,,,,loput  heti   siirtoistutettava 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.02.13 - klo:13:52

Lainaus käyttäjältä: lope - 07.02.13 - klo:13:45

Meil on noin 200 jahtihenkilön seura. Jos joku ampuis kurkii, tms, ois lähtö seurasta nopea. Ei ne jää selvittämäti. Yks junnu sai tieltä ampumisesta 2 vuotta metsästyskieltoa. Tältä seuralta. Ei se edes jahannu autosta.
Missä osassa suomee on tilanne, jossa oikiast vois tilanne olla tommonen? 20 henkiä, joist puolet rikollisii? Taitaap olla mielikuvitusta. Ehkä skännän mielestä kaikst metästäjistä puolet on hullui räiskijöit.
Emmie ymmärrä.

Emmiekää.

Mut ylilyöntejä tapahtuu luvattoman usein. Yhtä kaikki, sudet kuuluu luontoon ja on osa luonnon ravintoketjua, jos joku osa puuttuu tai on liikaa, menee kaikki päin persettä, ihmisen kuuluu tätä valvoa.

Mun mielipiteeni ei muutu, liikaa pelotellaan petoeläimillä jotka luontoon kuuluu, piste.

niin    20   sutta  maassamme  on   tarpeeksi,,,,,loput  heti   siirtoistutettava 

 Talvella jään alle ja kesällä kiviraunion alla ovat hyviä istutuspaikkoja.

Tätä susi-kysymystä pitää katsoa vähän luonnonsuojelunkin näkökulmasta, ylitiheä susikantaa uhkaa heiveröistä metsäpeurakantaa, laji on saatu kovin ponnistuksin pelastettua ja nyt tämä vuosien työ on valumassa hukkaan fanaattisen susipolitiikan takia 
Ihmisen ruokkimat ylitiheät susipopulaatiot vaarantavat luonnon monimuotoisuuden 

Tuosta poliisin kehoituksesta pitäkää lapset sisätiloissa tuli mielenkiintoinen ajatuspolku mieleen.
Jossitellaanpas asian hieman ,
JOS poliisi on sitä mieltä että  lasten ei sovi ulkoillla susivaaran vuoksi  ilman vanhempien läsnäoloa.
JOS tästä huolimatta lapset ulkoilevat ja
JOS susi pistää lapsen poskeensa
NIIN  vanhempia tullaan  syyttämään todennäköisesti heitteille jätöstä.
 
Sama ajatuskulku taitaa päteä koulukuljetuksiin susialueilla ,kunta on vastuussa turvallisesta kouluilmapiiristä aina koulumatkaa myöten ,joten kunta on kaiketi vastuussa jos jotain sattuu.?

"Sudet eivät ole vaarallisia", sanotaan ,mutta joku on lähes aina syyllinen JOS jotain kuitenkin sattuu.

Tuosta poliisin kehoituksesta pitäkää lapset sisätiloissa tuli mielenkiintoinen ajatuspolku mieleen.
Jossitellaanpas asian hieman ,
JOS poliisi on sitä mieltä että  lasten ei sovi ulkoillla susivaaran vuoksi  ilman vanhempien läsnäoloa.
JOS tästä huolimatta lapset ulkoilevat ja
JOS susi pistää lapsen poskeensa
NIIN  vanhempia tullaan  syyttämään todennäköisesti heitteille jätöstä.
 
Sama ajatuskulku taitaa päteä koulukuljetuksiin susialueilla ,kunta on vastuussa turvallisesta kouluilmapiiristä aina koulumatkaa myöten ,joten kunta on kaiketi vastuussa jos jotain sattuu.?

"Sudet eivät ole vaarallisia", sanotaan ,mutta joku on lähes aina syyllinen JOS jotain kuitenkin sattuu.

korkeaoja  syytteeseen  siitä  petojenhoitosuunnitelmasta 

Tämä oli kyllä taas hyvä huomio skännalta! Pitäs kyllä tehä jotain on tää yhteiskunta vähä kkku ku ku kuralla.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 07.02.13 - klo:21:57

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.02.13 - klo:21:54

Lainaus käyttäjältä: Monttööri - 07.02.13 - klo:21:49

Tuosta poliisin kehoituksesta pitäkää lapset sisätiloissa tuli mielenkiintoinen ajatuspolku mieleen.
Jossitellaanpas asian hieman ,
JOS poliisi on sitä mieltä että  lasten ei sovi ulkoillla susivaaran vuoksi  ilman vanhempien läsnäoloa.
JOS tästä huolimatta lapset ulkoilevat ja
JOS susi pistää lapsen poskeensa
NIIN  vanhempia tullaan  syyttämään todennäköisesti heitteille jätöstä.
 
Sama ajatuskulku taitaa päteä koulukuljetuksiin susialueilla ,kunta on vastuussa turvallisesta kouluilmapiiristä aina koulumatkaa myöten ,joten kunta on kaiketi vastuussa jos jotain sattuu.?

"Sudet eivät ole vaarallisia", sanotaan ,mutta joku on lähes aina syyllinen JOS jotain kuitenkin sattuu.

Jos lapsi käy pyhäkoulua....

Jos kirkkoviininlitkijä korkkaa lapsen....

Jos poliisi huomaa asian...

Tullaan todennäköisesti syyttämään yhteiskuntaa kirkollisten arvojen polkemisesta sen sijaan että lasta on poljettu kaapu päällä...

lapsiin  sekaantujat  ovat  yleensä  sitä  alempaa  sosiaaliluokkaa ,,,,, on  toki  poikkeuksiakin 

Jaa. Mää oon lukenu et lestit ja muut ylänapin kiinnipitäjät pitää kiinni vähän muustakin kun niistä opeistaan. Kuten nuorten ja lasten kankuista....

Eihän siinä eroa ole paneeko viatonta eläintä joka on lapsen kehitysasteella. Vai mitä???

Menikö liian syvälle...

yhteenkin  lapseen  sekaantuminen  on  liikaa   mutta  tuhannen lapsen  pitäminen
susipelossa   on  yhtä  paljon  liikaa,,,,,,,siinä   sinulle  yhtenäistämisohjeet   

Skännä on taas pihalla kuin lumiukko! Se ettei Loimaalla ole susista, ilveksistä ja karhuista harmia, ei tarkoita sitä että 500km pohjoisempana tilanne olisi sama.

Loimaalta ei tarvitse mennä kuin 30 km pohjoiseen tai länteen, niin alkaa olla vilkasta. Itse asiassa Turun torilta 30 km, on laitumilla ja pihoissa kova meininki.

"Hänen mukaansa on kuitenkin erittäin harvinaista, että susi poikkeaisi kotipihalle."

Havaintoja jäljistä pihoissa on näiltä hangilta kymmeniä, valokuvia mittoineen ja suurpetohenkilöt käyneet katsomassa. Paikalliset poliisit ovat sitä mieltä että väljennystä tarvitaan.

Maailman sikiävin valkohäntäotuskanta on tarjonnut niille hyvät eväät lisääntyä. Itse en vaan ole panikoitunut moisista, vaarallisempia hetkiä on joka kerta, kun tuosta pihasta lähden autolla, kuin olisi pihassa sutten syötävänä.

 Sekin yksi ilves joka nähtiin, on jo karvalakkina.
[/quote]

*********
Harmi, ilves on kivan näköinen otus, vähemmän pelottava ihmisille, mutta aika tehokas kauriskannan harventaja.
Meidän nurkillekin, kun asettui ilvespariskunta, niin kauriiden makuujäljet viljapelloilla ovat vähentyneet huomattavasti.   

Peurakeskittymien kauralaihot muistuttaa kaatosateen ja paskakikkareiden tuhoaluetta....

Paskaa ja maattua viljaa silmän kantamattomiin. Vois ne karvalakit vaihtaa sarviin seinällä....

Peurakeskittymien kauralaihot muistuttaa kaatosateen ja paskakikkareiden tuhoaluetta....

Paskaa ja maattua viljaa silmän kantamattomiin. Vois ne karvalakit vaihtaa sarviin seinällä....

Ei muutakuin se torrakko kouraan sieltä sängyn alta ja kytikselle.