Tuo alkuperäinen Tampereen seudun suunnitelma sallia rakentaminen vain muutamiin pientaajamiin kuntakeskuksen ulkopuolella oli aivan pöljä. Toisaalta täysin vapaa rakennusoikeus on vieläkin pöljempi.
Nämä kaava-alueiden lievealueet sitten ovatkin varsinaista harmaata vyöhykettä. Ne siis varataan mahdollisiin tuleviin kaavoihin, mutta mitään takeita kaavasta ei ole. Alue on siis potentiaalista rakennusmaata tai sitten täysin arvotonta siinä suhteessa. Todennäköisesti kaava-alueen lievealueelle ei tulla sallimaan maatalousrakentamista. Ainakaan ympäristölupaa lienee turha sitten enää hakea noilla alueilla.
Ei. Juu. Siis että kyliin rakentamisen ajatus olisi pöljä, ei ole. Ja täysin vapaa rakennusoikeus on todella pöljä. Aimo on nähnyt mihin se johtaa. Maaseutuelinkeinon tuki ja turva on että maaseudulle rakentaminen rajoitetaan kyliin kuten Keski-Euroopassa. Oletteko panneet merkille? Minusta siellä vain maatilat ovat hajallaan ja muu asutus on aika pitkälle keskitetty kyliin?
Jaa että miksi? Koska maatilalla käy hyvin äkkiä kuten Aimolla. Ensin kunta kaavoittaa yhden isomman alueen. Sitten joku myy tontin tuolta, toinen sieltä. Kunta huomaa että "tähänhän pitää kaavoittaa kortteli". Ja sitten peli onkin selvä. Käy kuten Aimolle, ei ole enää mitään lievealuetta. Joka puolella on sen verran kaikkea kaavoitettuna ja muuna että tila on keskellä kaikkea. Putket ja johdot risteilevät pitkin ja poikin maita ja mantuja niin että ei meinaa saada kaivurikuskeja edes kaivamaan kiviä pois ilman kaapelinäyttöjä ja muita. Ja sitten vaihtoehdot ovatkin samat kuin Aimolla. Myydä koko roska 100 hehtaaria tonttimaaksi tontin hinnalla, viimeiset kaupat luokkaa 25.000 euroa hehtaari, ei ole paljon katsottu onko metsää tai peltoa. On maksettu korkeampiakin hintoja mutta tuolla voisi varmaan laskea.
