Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:[1] 2 3
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Bioenergian Pikkujättiläinen  (Luettu 9269 kertaa)

Lämmintä riittää

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18
Bioenergian Pikkujättiläinen
17.01.13 - klo:13:49
Energia ja varsinkin sen kallistuva hinta on noussut kovasti keskusteluun yleisesti mediassa. Toiset pitävät bioenergiaa huuhaana kun taas toiset näkevät bioenergian suuret mahdollisuudet tulevaisuudessa.

Internettiin on avattu hyvin laajasti bioenergiaa käsittelevä sivusto nimeltä bioenergianeuvoja.fi  Bioenergian Pikkujättiläinen, jossa neuvotaan biolämpökeskuksen hankinnasta energiapuun kaatoon ja kaikki siltä väliltä. Myös polttoaineet kuten hake, turve, pelletti, hevosenlanta  ja niin edelleen on käsitelty kohtuullisen laajasti sivuilla. 
Sivustolta löytyy myös hyviä oppaita alaan liittyen. Sivusto löytyy osoitteesta http://www.bioenergianeuvoja.fi/

Pyytäisin arvon raatia käydä tutustumassa sivustoon ja rakentavaa keskustelua kehiin yleisesti bioenergiasta sekä sivuston sisällöstä. Mitäpä olette mieltä?
    Kirjattu

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2388
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #1 17.01.13 - klo:14:34
Pikaisesti vilkastuna en löytänyt mistään konkreettisia yhteystietoja. Gmail-sähköpostiosoite on kategoraissa "huuhaa ja huijarit", jos osoite ei ala etunimi.sukunimi ja jos muualta ei sama henkilö löydy yhteensopivalta alalta ihan uskottavista yhteyksistä ja rekistereistä.

Siispä.... mikäs sää olet, mitkä ovat motiivit, mitä itse hyödyt ja mistä tulee nykyinen rahoitus?
    Kirjattu

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #2 17.01.13 - klo:14:43
Lainaus käyttäjältä: Pasi - 17.01.13 - klo:14:34
Pikaisesti vilkastuna en löytänyt mistään konkreettisia yhteystietoja. Gmail-sähköpostiosoite on kategoraissa "huuhaa ja huijarit", jos osoite ei ala etunimi.sukunimi ja jos muualta ei sama henkilö löydy yhteensopivalta alalta ihan uskottavista yhteyksistä ja rekistereistä.

Siispä.... mikäs sää olet, mitkä ovat motiivit, mitä itse hyödyt ja mistä tulee nykyinen rahoitus?

Sama pisti itselläkin silmään.
Suurin osa asioista on lähinnä itsestäänselvyyksiä perus metsänomistajalle. Itse näkisi tuon sivuston kohderyhmänä enemmänkin kaupunkilaiset kuin metsäammattilaiset tai aloittelevat yrittäjät.
    Kirjattu

Jätkä

  • Vieras
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #3 17.01.13 - klo:16:21
Melkein luuulin että se on tämän jutun neuvontapalvelu kun osoite on melkein sama
http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2012/5/Pohjois-Karjalassa-tarjolla-bioenergianeuvontaa/
bioenergianeuvoja.fi
bioenergianeuvonta.fi
Miksi pitää huijata jo verkko osoitteella? Varmaan kalastellaan pelkästään yhteystietoja, jotta voidaan markkinoida eteenpäin.

Viimeksi muokattu: 17.01.13 - klo:16:36 kirjoittanut Jätkä

    Kirjattu

Lämmintä riittää

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #4 17.01.13 - klo:16:47
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.

Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
    Kirjattu

kkk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 825
  • romuja, mutta omia
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #5 17.01.13 - klo:16:58
Lainaus käyttäjältä: Lämmintä riittää - 17.01.13 - klo:16:47
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.

Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Rakentavaa palautetta, johon ei tarvitse vastata ???
Itse lämmitän hakkeella, sekä myyn klapeja ihan omalla nimelläni ::)
    Kirjattu

erik

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1855
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #6 17.01.13 - klo:18:41
Lainaus käyttäjältä: kkk - 17.01.13 - klo:16:58
Lainaus käyttäjältä: Lämmintä riittää - 17.01.13 - klo:16:47
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.

Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Rakentavaa palautetta, johon ei tarvitse vastata ???
Itse lämmitän hakkeella, sekä myyn klapeja ihan omalla nimelläni ::)

Joo ei vastausta kuulunu... Klapeja myyn itsekkin mutta jobbarille. Koneketju löytyy energiapuun korjuuseen ja hakekauppaa myös aletaan tekemään
    Kirjattu

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #7 17.01.13 - klo:18:43
 Kysymys aloittajalle: Mikä on Vipukirveellä pilkotun klapin bioenergiaprosentti ja hiilijalanjälki?  ::)
    Kirjattu
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

Lämmintä riittää

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #8 17.01.13 - klo:19:38
Puusta saatu energiamäärä ei ymmärtääkseni  muutu pilkotaan se kirveellä tai haketetaanko se hakkurilla.  Puu vain sisältää tietyn määrän palavia-aineita kuten vetyä ja hiiltä.

Puu koostuu sekä kuiva-aineesta että puuhun sitoutuneesta vedestä. Puun kuiva-ainetta on se puun osa, jossa ei ole vettä.  Kuiva-aine sisältää tietyn määrän alkuaineita: 50 % hiiltä (C), 41% happea (O) ja 6% vetyä (H). Loppuosa on erilaisia aineita, pääasiassa typpeä (N), rikkiä (S) ja tuhkaa.

Se mikä tässä pitäisi kiinnostaa on se, että puussa on palaessaan uskomattomasti energiaa. Kahdessa kilossa puuta, on täydellisessä palamisessa noin 10 kWh, joka on sama määrä kuin yhdessä litrassa polttoöljyä. Tämä on siis puun sisältämä energiamäärä johon meidän pitäisi pyrkiä.

Hakkeen irtokuution energiasisältö on 0,7-0,9 MWh/i-m3, hakkeen kosteudesta ja laadusta riippuen. Sen energia-arvo laskee huomattavasti  kosteuden ollessa korkea kuten vastakaadetussa puussa. Polttoöljyksi muutettuna se on noin 80 litraa polttoölyjä.

Luonnollisesti puulla on matalampi hiilijalanjälki kuin esimerkiksi kivihiilellä tai maa öljyllä. Puuhan maatuu metsään luovuttaen energiansa hitaasti tai palaessaan uunissa nopeasti.
    Kirjattu

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1281
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #9 17.01.13 - klo:19:44
Sivuilta olisi hyvä löytää tietoa miten valitsee sellaisen lämmitysjärjestelmän jonka polttoaineet toimittaisi vain yksi yhtiö. Tai miten hankkia pannun johon käy vain yksi polttoaine. Olisi niin kätevää tilata aina samasta osoitteesta, vaikka hinta nousisikin...

Faktoista ja lähteistä näkee aika hyvin kuka sponssaa ja julkisten osanottajien määrästä mihin verorahoja on taas käytetty. Onko tämäkin joku työryhmä-kehitys-projektin nollatuloslopputyö jota sitten esitellään te-keskukselle tosi onnistuneena kehitysahankkeena...

Mikä olisi saman puumäärän arvo jalostettuna vientituotteeksi ja mikä vaihtoehto on kansantaloudellisesti merkittävämpi, puun kasvattaminen savuksi tai käyttöesineeksi
    Kirjattu

Klapikauppias

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1349
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #10 17.01.13 - klo:19:48
Lainaus käyttäjältä: Lämmintä riittää - 17.01.13 - klo:19:38
Puusta saatu energiamäärä ei ymmärtääkseni  muutu pilkotaan se kirveellä tai haketetaanko se hakkurilla.  Puu vain sisältää tietyn määrän palavia-aineita kuten vetyä ja hiiltä.

Nyt täytyy sanoa, että jompi kumpi on tietoineen hakoteillä, koska tässä painetussa "tiedossa" aivan selvästi sanotaan, että pilkonta tavalla on merkitystä puun energia sisältöön ::)  http://ramec.fi/testi/wp-content/uploads/2013/01/Tulevat-uudet-Eu-direktiivit-Liite-4.pdf

Viimeksi muokattu: 17.01.13 - klo:19:52 kirjoittanut Klapikauppias

    Kirjattu

Lese

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 525
  • Proud to be a REDNECK
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #11 17.01.13 - klo:21:37
Lainaus käyttäjältä: Pasi - 17.01.13 - klo:14:34
Pikaisesti vilkastuna en löytänyt mistään konkreettisia yhteystietoja. Gmail-sähköpostiosoite on kategoraissa "huuhaa ja huijarit", jos osoite ei ala etunimi.sukunimi ja jos muualta ei sama henkilö löydy yhteensopivalta alalta ihan uskottavista yhteyksistä ja rekistereistä.

Siispä.... mikäs sää olet, mitkä ovat motiivit, mitä itse hyödyt ja mistä tulee nykyinen rahoitus?

Oliskohan jotain hankerahoja pumpattu tohon hommaan tai sitten vaan yrittää saada kävijöitä ja alkaa myydä jotain mainoksia sivuille?

Tehokkaasti ainakin väistelee kysymystä.
    Kirjattu
Miks Vesa myy ja te ette?

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #12 17.01.13 - klo:22:30
Lainaus käyttäjältä: Lämmintä riittää - 17.01.13 - klo:19:38
Puusta saatu energiamäärä ei ymmärtääkseni  muutu pilkotaan se kirveellä tai haketetaanko se hakkurilla.  Puu vain sisältää tietyn määrän palavia-aineita kuten vetyä ja hiiltä.

Puu koostuu sekä kuiva-aineesta että puuhun sitoutuneesta vedestä. Puun kuiva-ainetta on se puun osa, jossa ei ole vettä.  Kuiva-aine sisältää tietyn määrän alkuaineita: 50 % hiiltä (C), 41% happea (O) ja 6% vetyä (H). Loppuosa on erilaisia aineita, pääasiassa typpeä (N), rikkiä (S) ja tuhkaa.

Se mikä tässä pitäisi kiinnostaa on se, että puussa on palaessaan uskomattomasti energiaa. Kahdessa kilossa puuta, on täydellisessä palamisessa noin 10 kWh, joka on sama määrä kuin yhdessä litrassa polttoöljyä. Tämä on siis puun sisältämä energiamäärä johon meidän pitäisi pyrkiä.

Hakkeen irtokuution energiasisältö on 0,7-0,9 MWh/i-m3, hakkeen kosteudesta ja laadusta riippuen. Sen energia-arvo laskee huomattavasti  kosteuden ollessa korkea kuten vastakaadetussa puussa. Polttoöljyksi muutettuna se on noin 80 litraa polttoölyjä.

Luonnollisesti puulla on matalampi hiilijalanjälki kuin esimerkiksi kivihiilellä tai maa öljyllä. Puuhan maatuu metsään luovuttaen energiansa hitaasti tai palaessaan uunissa nopeasti.

 Lueppas kysymykseni uudestaan ja vastaa siihen!
    Kirjattu
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

landehande

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5390
  • verkuilla tulevaisuuteen
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #13 17.01.13 - klo:22:41
Lainaus käyttäjältä: Lämmintä riittää - 17.01.13 - klo:16:47
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.

Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen suunan? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana! Vai mitä vinnamo?

Viimeksi muokattu: 17.01.13 - klo:22:42 kirjoittanut landehande

    Kirjattu

ktm87

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1909
Vs: Bioenergian Pikkujättiläinen
Vastaus #14 17.01.13 - klo:22:43
Lainaus käyttäjältä: landehande - 17.01.13 - klo:22:41
Lainaus käyttäjältä: Lämmintä riittää - 17.01.13 - klo:16:47
Kiitoksia erittäin rakentavasta palutteesta edellisiltä kommentoijilta. Olisi mukava nähdä keskustelua myös bioenergiasta yleensä, sen käytöstä, sekä ilmoittamani linkin sisällöstä.

Kuinka te esimerkiksi näette Suomen energiataloudellisen SUUNAN? Bioenergian avullako vai ilman?
Energiastamme valta osa tulee tuontienergiana. Oliskiko bioenergiasta tämän korvaajaksi?
Valtaosa on yhdyssana!
    Kirjattu
Sivuja:[1] 2 3
« edellinen seuraava »