Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 16.01.13 - klo:17:45

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 16.01.13 - klo:11:32

Nämä evakot olisi pitänyt jättää sinne synnyinsijoille, näinhän on kautta historian menetelty kun sotia on käyty. Väkisin tänne änkesivät.

On myös otettava vahvasti harkintaan rantaruottinkielisten palauttaminen esi-isiensä synnyinsijoille...    

 

Miksi, saihan ne evakot tulla tänne ja asutettiin. Nyt ovat tosin vielä bonuksena vaatimassa niitä karjalaan jääneitä tiluksia.Kun rantaruotsalaiset tulivat, jos tulivat, tämä oli ruotsin valtakuntaa. Eikä meidän tilasta tarvinnut evakoille antaa aariakaan. Se vaimon veljen vaimo ei taida olla evakkojen jälkeläisiä vaan Pohjois-Karjalasta.

Hyvä lähtökohta vois olla vaikka suomalaisten heimojen alue vuodelta 912...     

Kartta on kyllä hieno, siitä plussat päälle 

Nämä evakot olisi pitänyt jättää sinne synnyinsijoille, näinhän on kautta historian menetelty kun sotia on käyty. Väkisin tänne änkesivät. Toisaalta onhan siinä hyvä syy ettei meidän enää pakolaisia tarvitse ottaa kun niitä jo 1/2 miljoonaa asutettiin. Karjalaisesta luonteenlaadusta, niin siitä on kyllä kokemusta kun vaimon veljen vaimo on sellainen. Veljen kuoltua ei olla oltu tekemisissä eikä ole väliksi....

  Stalinhan tahtoi Karjaln ilman ihmisiä..Joillain valloitetuilla alueilla piti porukka jäädä paikoilleen eikä saanut lähteä vaikka olisivat halunneetkin..
  Mut entäs pohojalaaset,,mitä eroa on terroristilla ja pohjalaisella vaimolla..

Kartta on kyllä hieno, siitä plussat päälle 

Nyt vaan käynnistämä neuvottelut Putiinin, Reinveltin ja Toltenperkin kans...     

  Stalinhan tahtoi Karjaln ilman ihmisiä..Joillain valloitetuilla alueilla piti porukka jäädä paikoilleen eikä saanut lähteä vaikka olisivat halunneetkin..
  Mut entäs pohojalaaset,,mitä eroa on terroristilla ja pohjalaisella vaimolla..
[/quote]

  Eipä ole näkynyt vastausta tuohon,pitää paljastaa:terroristin kanssa voi neuvotella...
  Ja,Inkeriläiset sun muut piti palauttaa Neuvostoliittoon..