Ajattelin aloittaa uuden topiikin puun harventamisesta, onnistuneen harvennuksen näkökulmasta, koska heikko korjuujälki sai noin paljon kiinnostusta.  Missään tapauksessa emme tule palaamaan mies ja hevonen aikakauteen, mutta on niitä muitakin kevyempiä vaihtoehtoja hoitaa kalliita luonnonvarojamme.

Tuolla linkissä yksi vaihtoehtoinen malli
http://bioenergianeuvoja.fi/bioenergia/biopolttoaineet/hake/hyvan-polttopuun-valmistus/

Aika usein maaseudulla  löytyy kalustoa lähipiiristäkin hommaa hoitamaan. Rakentavia kommentteja mitä olette mieltä?

Mä väitän että tulevaisuuden hyvä korjuujälki asuu tuon tai samanhenkisen koneen perässä

http://www.usewood.fi/Usewood.html

Käytännössä siis tarkoitan sitä että tarpeeksi aikaisin tehdään tarpeeksi raju raivaus glyfosaatilla höystettynä. Tämän jälkeen unohdetaan koko energia hömpötys ja odotetaan että puut ehtii kasvaa kunnollisiksi. Sitten motolla poikki ja inansa pienemmillä ajokoneilla kun nykyisin pöllit tien laitaan. Siitä ei sitten muo häiritse vaikka yhtiö haluaa ajaa puut hakkuriin kunhan puut lähtee tukkiautolla metsästä. Metsien kasvuu pilataan liikaa ajattelemalla energiankasvatusta nykyään.

mitä ton nyt nopeasti lukasin läpi niin metsuri siirtelykaatotekniikalla on ihan toimiva esim työmailla jossa poistetaan koivikko kuusentaimikon päältä.

Ton traktoriyhdistelmän kyllä pitäisin mettästä kaukana. Pellon ja teiden reunoihin on ihan pätevä mutta energiaharvennuksella täysin onneton esimerkiksi näkyvyys todella huono joka tietää korjuuvaurioita.
Esimerkiksi tuo kuvassa oleva yhdistelmä. Nosturin ulottuvuus on 8.5m Jolloin ajouraväliksi tulisi noin 13-14 metriä eli auttamattomasti aivan liian vähän. Tuollaisissa traktoripohjaisissa ei oikeen pysty ulottuvampaa nosturia käyttämään alustakoneen keveyden takia.

Jos ns combikoneen välttämättä haluaa niin kevyt ajokone 10m nosturilla jolla jo päästään sinne liki 18m uraväliin.
Mieluummin kevyt harvennusmoto ulottuvalla nosturilla

Mä väitän että tulevaisuuden hyvä korjuujälki asuu tuon tai samanhenkisen koneen perässä
http://www.usewood.fi/Usewood.html

Meinaat kai että kunnon raivaussaha eikä hemmetin kallis lelu...    Pitää loppuviiikosta käydä kuikuilemassa, miten homma sujuu ihan liian kylmällä ilmalla. Siinä olen ihan samaa mieltä, että taimikko hoidetaan kunnolla ja ääliömäiset energiakotkotukset ja riukujen keräily taimikoista unohdetaan. Mutta se harvennuksen rajuus on kyllä yksi ikuisuuskysymys ja kina.

Vaikka traktoreita piisaa, niin nämä sähköjohtoja, öljyputkia ja muoviosia vilisevät sekä peltorenkailla varustetut nykyvehkeet eivät metsään sovi ilman kunnon pohjapanssarointia ja toisia renkaita. Jos osa latvoista on katkaistu uralle pintaa suojaamaan, niin sitä huonommaksi maataloustraktori metsässä käy. Työasentokin on usein kelvoton verrattuna oikeaan metsätraktoriin. Siinäkin on yksi syy lisää luopua risujen keräilystä ja tuoda metsästä puuta pois vasta kun niistä saa kuitupuuta.

Nykyajan nuoret isännät ja vanhemmatkin on niin kesselimahasia ja kapeaharteisia että niistä ei ole moottorisahan kahvoihin.

Jotenkin toi koneellinen taimikonhoito ei vaan viehätä. Mitä hankalammat olosuhteet, sitä paremmin mies ja raivaussaha toimii. Energiapuuhommissakin paras lopputulos syntyy siitä, että taimikot hoidetaan ajallaan ja oikeaan tiheyteen. Ensiharvennuksesta syntyvä puu voidaan sitten ohjata kokonaan energiapuuksi. Sen mitä minä olen lämpökeskusyrittäjiä haastatellut, niin risuja voidaan polttaa, mutta sitten kun tehoa tarvitaan, niin sitä ei saa muusta kuin kunnon ainespuusta. Puun korjuun kannaltakin on varmasti fiksua, että kaikki voidaan motata samaan läjään. Helpottaa ja nopeuttaa korjuuta sekä puidessa, että puun ajossa. Motoa ei varmaan syrjäytä mikään, mutta minkä kokoinen ja minkälaisilla ominaisuuksilla se pitää olla varustettu, on sitten pohtimisen paikka.

Nykyajan nuoret isännät ja vanhemmatkin on niin kesselimahasia ja kapeaharteisia että niistä ei ole moottorisahan kahvoihin.

Kumpaan ryhmään Von Göpel lukee itsensä kuuluvaksi ?

Kyllä se vaan on taimikonhoitoon kone tullut vääjäämättä mukaan. Se että onko se tuo kone on eri asia mutta pikkuhiljaa metsiä ruvetan raivaamaan tollasilla konéilla. työn ergonomia tehokkuus ja mahdollisuus käyttää kasvinsuojeluaineita puoltaa niin vahvasti koneen puoleen että metsuriraivaus pikkuhiljaa vähenee.

Kyllä se vaan on taimikonhoitoon kone tullut vääjäämättä mukaan. Se että onko se tuo kone on eri asia mutta pikkuhiljaa metsiä ruvetan raivaamaan tollasilla konéilla. työn ergonomia tehokkuus ja mahdollisuus käyttää kasvinsuojeluaineita puoltaa niin vahvasti koneen puoleen että metsuriraivaus pikkuhiljaa vähenee.

Siihen usewoodiin pitäis saada vinssi vakiovarusteeks ku millon on hangessa kiinni tai kannon nokas 
Helvetin kallis kone ja ammattilainen tekee raivaussahan kans enemmän valmista.

Jo taimikon ollessa pientä, siellä tulisi tehdä varhaishoitoa; Heinimistä roundupilla terästettynä. Varhaisperkauksesta; havupuutaimikossa sen ollessa ihan pientä - ei missään tapauksessa pelkkää reikäperkausta! Koska on kiusaus jättää tarpeettomia, ylispuiksi jantuvia lehtipuuntaimia. Myöhemmässä vaiheessa siis varsinaisessa taimikonhoidossa voi 2 metriseen ja yli kuusen taimikkoon jättää tarvittaessa pieniä koivun taimia, jolloin ne kehittyvät suht tasatahtia. Taimikonhoito siten, että hempeily unohtuu, puulajista riippuen jätetään runkoja 1400-2200 kpl/ha. Risuista saadaan parempi hyöty lannoitusvaikutuksen ja maan neutraloivan vaikutuksen ansiosta. Järeästä puusta saa paremman hinnan ja se on sitten sama pistääkö ostaja tukin pöydälle vai uuniin. Mielestäni on suuri harha metsäkeskustelussa se, että energiapuun korjuu pelastaa laiminlyönnit! Itselläni on reheviä maapohjia ja aiemmat virheet ja niiden seuraukset ovat muuttaneet ajattelukantaani yo. n kaltaiseksi

Taimikonhoito siten, että hempeily unohtuu, puulajista riippuen jätetään runkoja 1400-2200 kpl/ha.

Tuo lähellä 1500 on niin harva, että havupuutaimikon päällä pystyy hyvin kasvattamaan "kuitupuukoivikon". Varsinkin, jos tietää saavansa osaavan tekijän korjaamaan sitä ennen pakkasia ja kapean ajokoneen ajamaan pakkasten tultua.

Nykyajan nuoret isännät ja vanhemmatkin on niin kesselimahasia ja kapeaharteisia että niistä ei ole moottorisahan kahvoihin.

Mustia miehiä piisaa nykyään mettähommiinkin, tekevät halvalla ja paljon. Antaa mahan kasvaa.

http://www.svt.se/nyheter/uutiset/kamerunilaiset-huijattiin-ruotsiin

Ajattelin aloittaa uuden topiikin puun harventamisesta, onnistuneen harvennuksen näkökulmasta, koska heikko korjuujälki sai noin paljon kiinnostusta.  Missään tapauksessa emme tule palaamaan mies ja hevonen aikakauteen, mutta on niitä muitakin kevyempiä vaihtoehtoja hoitaa kalliita luonnonvarojamme.

Tuolla linkissä yksi vaihtoehtoinen malli
http://bioenergianeuvoja.fi/bioenergia/biopolttoaineet/hake/hyvan-polttopuun-valmistus/

Aika usein maaseudulla  löytyy kalustoa lähipiiristäkin hommaa hoitamaan. Rakentavia kommentteja mitä olette mieltä?

Ookko nää SASsin reinkarnaatio? Kaikkien nimimerkkien kumitus-kingi? Serlan ja embon mannekiini ja pulvaani, ihka aito politrukki ja kaikkeen pyyhkimiseen liittyvä loppari, nenästä perseeseen....

Aika harvassa on muuten ne pellon reunat mistä kannattaa polttopuuta tehdä. Usein tahtoo olla niin mahdottoman oksasta et viisaampi työntää hake kasaan.
Ikinä en oo nähny tota siirtelykaatoa tehtävän.. Taitaa aika harvassa olla tekijät..

Aika harvassa on muuten ne pellon reunat mistä kannattaa polttopuuta tehdä. Usein tahtoo olla niin mahdottoman oksasta et viisaampi työntää hake kasaan.
Ikinä en oo nähny tota siirtelykaatoa tehtävän.. Taitaa aika harvassa olla tekijät..

Niin ja kieroo runkoo yms.