Viime viikkoina varsin monessa lähteessä on puhuttu telakoista ja siitä, miten niiden tukeminen olisi pelastanut suomen telakkateollisuuden. Maanantain maas*****ssa oli yleisön osastolla otsikkona että suomen telakalla olisi ollut ylivoimaista osaamista? Ko. telakan toiminnassa ja markkinoinnissa ei se ylivoimaisuus vain taida näkyä kun kauppaa ei tule. No, se oli toinen juttu. Mutta samassa Timo Heinosen kirjoituksessa lausuttiin myös seuraavaa:
on tärkeää varmistua että kaikki EU-alueen telakat kilpailevat aidosti tasapulisin perustein ilman vääristäviä valtion tukia. Siinäpä hyvä aasinsilta telakoista maailman väestön ruokkimiseen, josta asiasta suomen luomuviljelijöitäkin on kovasti vähätelty ja väitetty heidän olevan haittana maailman nälkäisen väestön ruokkimiselle. Mutta, olisiko oikea syy tässä? Siellä missä nälkä on, ei voida tuottaa ruokaa todellisen tarpeen ja mahdollisuukien mukaan koska länsimaat painavat tuilla hinnat väkisin alas ja estävät vapaiden ja inhimillisesti oikeudenmukaisten markkinoiden syntymisen. Moraalisessa krapulassa sitten myönnetään erilaisia kehitysapurahoja jotka ovat lähinnä yhtä silmään kusemista sen aidon, globaalin, ruuantuotannon tiellä.
Maailma olisi tasa-arvoisempi ja parempi paikka elää jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin.
Viimeksi muokattu: 14.01.13 - klo:18:33 kirjoittanut supersammakko
Nothing is Something Worth Doing
