Ovatko trasselipipot kuvassa rasisteja, omat laittaneet tuossa lähetyssaarnaajan ns. lähetyssaarnaaja-asentoon eli kattilaan kiehumaan

Joskus joutunut itsekin turvautumaan lähe ny -saarnaaja asentoon, jossa ollaan kädet puuskassa aamulla, kun edellisen yön hilpee hidalgo ei ymmärrä poistua 

**** Kuvailemasi henkilö olisi todellakin idiootti. Mutta henkilö(t) joka systemaattisesti ja puhtaasti ideologisista syistä kieltää ja muuksi väittää tapahtuneita tosiasioita, ei myöskään ole mikään aito epäilijä.
[/quote]

Eli ei pidä epäillä ja tutkia asioita jos epäily ja tutkimus voisivatkin tukea väärää ideologiaa?
[/quote]

***** Voi epäillä ja tutkia. Mutta jos tutkimuksen lähtökohta on puhtaasti etsiä ja levittää omaa ideologiaa tukevaa aineistoa, ollaan hakoteillä ja pahasti.  Eikä asiaa paranna tapahtuneiden tosiasioiden totaalinen kieltäminen ja puhtaaksipesu.

http://zioncrimefactory.com/2013/01/18/german-joan-of-ark-sylvia-stolz-protests-against-censorship-surrounding-the-holyhoax-gets-charged-by-bolshevik-judenrepublik-for-thought-crime/

3,5 vuotta vankeutta, kun puolusti holokaustirevisionisteja ja yritti esitellä todisteita holon valheellisuudesta.

Jälleen kerran totuutta toisenlaisten todisteiden puutteesta ja juutalainen lakimies on ajamassa uutta kannetta

Pian täälläkin. Jo uudessa viharikoslaissa on mahdollista saada kakkua faktan esittämisestä

***** Ottaen huomioon omat juutalaiset sukujuuresi, jaksat kovasti meuhkata juutalaisia vastaan....

**** Kuvailemasi henkilö olisi todellakin idiootti. Mutta henkilö(t) joka systemaattisesti ja puhtaasti ideologisista syistä kieltää ja muuksi väittää tapahtuneita tosiasioita, ei myöskään ole mikään aito epäilijä.

Eli ei pidä epäillä ja tutkia asioita jos epäily ja tutkimus voisivatkin tukea väärää ideologiaa?
[/quote]

***** Voi epäillä ja tutkia. Mutta jos tutkimuksen lähtökohta on puhtaasti etsiä ja levittää omaa ideologiaa tukevaa aineistoa, ollaan hakoteillä ja pahasti.  Eikä asiaa paranna tapahtuneiden tosiasioiden totaalinen kieltäminen ja puhtaaksipesu.
[/quote]

Mitä käytät puhtaaksipesussa omoa vai arielia

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 21.01.13 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 20.01.13 - klo:10:59

Eikö idiootti ole sellainen joka kieltäytyy laajemmasta näkökulmasta tai ei ylipäätään epäile yhtikäs mitään? Jos joku sitten epäilee, niin se onkin jo suurempi ongelma.

**** Kuvailemasi henkilö olisi todellakin idiootti. Mutta henkilö(t) joka systemaattisesti ja puhtaasti ideologisista syistä kieltää ja muuksi väittää tapahtuneita tosiasioita, ei myöskään ole mikään aito epäilijä.

Eli ei pidä epäillä ja tutkia asioita jos epäily ja tutkimus voisivatkin tukea väärää ideologiaa?

Kun tutkinnan lähtökohdat on ideologisia, niin lopputulos on aina jollainlailla vääristynyt 
[/quote]

Epäilemättä. Siksihän lakiin kirjoitettuja valheita kannattaa ja pitääkin haastaa ja kritisoida.

**** Kuvailemasi henkilö olisi todellakin idiootti. Mutta henkilö(t) joka systemaattisesti ja puhtaasti ideologisista syistä kieltää ja muuksi väittää tapahtuneita tosiasioita, ei myöskään ole mikään aito epäilijä.

Eli ei pidä epäillä ja tutkia asioita jos epäily ja tutkimus voisivatkin tukea väärää ideologiaa?
[/quote]

***** Voi epäillä ja tutkia. Mutta jos tutkimuksen lähtökohta on puhtaasti etsiä ja levittää omaa ideologiaa tukevaa aineistoa, ollaan hakoteillä ja pahasti.  Eikä asiaa paranna tapahtuneiden tosiasioiden totaalinen kieltäminen ja puhtaaksipesu.[/quote]

Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.

Lainaus käyttäjältä: Repe - 22.01.13 - klo:08:19

Persupelleily on vain uusien lakien sisäänajoa ja peite. He ovat Israelin asialla eli siis sananvapauden lakkauttajien.

Repelle kysymys: onko olemassa poliittista tai yhteiskunnallista voimaa, joka EI ole juutalaisten sanansaattaja tai peitetoimintaa? Itsesi ja apilaksen lisäksi, siis. Kun en amerikkalaista vaihtoehtomediaa hyvin tunne, niin esimerkit mielellään Suomesta, Pohjoismaista tai Euroopasta.

Petri

http://www.totalfascism.com/the-truth-about-the-truth-movement-a-list-of-shills-abridged/

"The only people I want to be associated with are those telling it how it is – the likes of John Friend, ..., Deanna Spingola, Veronica Clark, Truth Militia"

Lisäisin tuohon listaan John Kaminskin. MC Piperkin menettelee, vaikka on liian varovainen eikä päättele ilman monta mustaa valkoisella kovinkaan paljoa. Muutama muu Amerikassa on tiedossa. Euroopassa on joitain sivustoja joita en muista. Suomessa asioista on perillä Laurio ja Revisionisti. Moranen myös.

Suomessa asioista on perillä Laurio ja Revisionisti. Moranen myös.

Just joo. Tulis valtionhallinto aika halvaksi, kun perattaisiin kaikki vääräoppiset kätyrit sieltä pois verovaroja kuppaamasta...

Petri

Lainaus käyttäjältä: Repe - 22.01.13 - klo:21:47

Suomessa asioista on perillä Laurio ja Revisionisti. Moranen myös.

Just joo. Tulis valtionhallinto aika halvaksi, kun perattaisiin kaikki vääräoppiset kätyrit sieltä pois verovaroja kuppaamasta...

Petri

arvasin että pete kyselee taas aivan piloillaan,en ymmärrä miksi valitat kun meillä on rehelliset virkamiehet ja kansan vaaleilla valitsema hallitus,Eikö olis paree ko tyytyisit osaasi,Ilmeisesti yli-opisto tason aivopesu on tehtävänsä tehnyt

Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.
[/quote]

****** Juuri logiikkaa ja kattavuutta teidän jutuistanne puuttuukin. Fakta ei muutu muuksi pelkillä jälkipolvien yksittäisväittämillä.

 Suomessa asioista on perillä Laurio ja Revisionisti. Moranen myös.
[/quote]

***** Suomessa asioista ovat totaalisen pihalla Laurio ja Revisionisti (Todennäkoisesti muuten yksi ja sama henkilö)

Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.

****** Juuri logiikkaa ja kattavuutta teidän jutuistanne puuttuukin. Fakta ei muutu muuksi pelkillä jälkipolvien yksittäisväittämillä.
[/quote]

Mutta aikalaisten suht. lennokkaalla ja megalomaanisella satuilulla muuttuu.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 23.01.13 - klo:17:21

Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.

****** Juuri logiikkaa ja kattavuutta teidän jutuistanne puuttuukin. Fakta ei muutu muuksi pelkillä jälkipolvien yksittäisväittämillä.

Mutta aikalaisten suht. lennokkaalla ja megalomaanisella satuilulla muuttuu.
[/quote]

***** Kuka nyt mitäkin satuna pitää... Kokonaisnäkemyksen puuttuessa on helppoa  takertua yksittäisiin poikkeamiin ja tehdä  niistä oma totuus.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 23.01.13 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 23.01.13 - klo:17:21

Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.

****** Juuri logiikkaa ja kattavuutta teidän jutuistanne puuttuukin. Fakta ei muutu muuksi pelkillä jälkipolvien yksittäisväittämillä.

Mutta aikalaisten suht. lennokkaalla ja megalomaanisella satuilulla muuttuu.

***** Kuka nyt mitäkin satuna pitää... Kokonaisnäkemyksen puuttuessa on helppoa  takertua yksittäisiin poikkeamiin ja tehdä  niistä oma totuus.
[/quote]

Kyllä jokaisessa väitteessä on totuuden siemen, mutta ei se sitä rikosta pese puhtaaksi mitä saksalaiset teki juutalaisille 

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 23.01.13 - klo:23:14

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 23.01.13 - klo:17:21

Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.

****** Juuri logiikkaa ja kattavuutta teidän jutuistanne puuttuukin. Fakta ei muutu muuksi pelkillä jälkipolvien yksittäisväittämillä.

Mutta aikalaisten suht. lennokkaalla ja megalomaanisella satuilulla muuttuu.

***** Kuka nyt mitäkin satuna pitää... Kokonaisnäkemyksen puuttuessa on helppoa  takertua yksittäisiin poikkeamiin ja tehdä  niistä oma totuus.[/quote]

Reality Check: pyörä ei ole neliö vaikka miten jankattaisiin eikä syy ole niiden jotka kertovat neliöfundamentalisteille reaalitodellisen faktan pyörästä.

Mikä mahtaa olla syynä ettei kestävää kokonaisnäkemystä ole olemassakaan? On vain orwellilaisten lakien suojaamia ja pavlovilaisen ehdollistamisen tuloksena syntyneitä "kokonaisnäkemyksiä".