Jos jälki on tuota kuin maastullin kuvassa niin jonkun pitää viheltää peli poikki

Lainaus käyttäjältä: select o speed - 07.01.13 - klo:19:57

Jos jälki on tuota kuin maastullin kuvassa niin jonkun pitää viheltää peli poikki

Ja ainut kohta koko jutussa missä mainitaan koneellinen puunkorjuu..   
Mutta mistään ei käy ilmi onko ko. kuvan jäljissä kysessä pelkästään koneellinen metsäkuljetus metsurityömaalla..

Ei silti ei tuollaisia jälkiä pidä hyväksyä mutta jokseenkin huvittavaa tuo SAS:sin tolkuton asentellisuus missä ei haluta nähdä kuin esihistoriallisen pedon tavoin mönkivä moto raiskaamassa metsää jälkipolvia järkyttävällä tavalla.

Lainaus käyttäjältä: select o speed - 07.01.13 - klo:19:57

Jos jälki on tuota kuin maastullin kuvassa niin jonkun pitää viheltää peli poikki

Ja ainut kohta koko jutussa missä mainitaan koneellinen puunkorjuu..   
Mutta mistään ei käy ilmi onko ko. kuvan jäljissä kysessä pelkästään koneellinen metsäkuljetus metsurityömaalla..

Ei silti ei tuollaisia jälkiä pidä hyväksyä mutta jokseenkin huvittavaa tuo SAS:sin tolkuton asentellisuus missä ei haluta nähdä kuin esihistoriallisen pedon tavoin mönkivä moto raiskaamassa metsää jälkipolvia järkyttävällä tavalla.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 07.01.13 - klo:20:00

Lainaus käyttäjältä: select o speed - 07.01.13 - klo:19:57

Jos jälki on tuota kuin maastullin kuvassa niin jonkun pitää viheltää peli poikki

Ja ainut kohta koko jutussa missä mainitaan koneellinen puunkorjuu..   
Mutta mistään ei käy ilmi onko ko. kuvan jäljissä kysessä pelkästään koneellinen metsäkuljetus metsurityömaalla..

Ei silti ei tuollaisia jälkiä pidä hyväksyä mutta jokseenkin huvittavaa tuo SAS:sin tolkuton asentellisuus missä ei haluta nähdä kuin esihistoriallisen pedon tavoin mönkivä moto raiskaamassa metsää jälkipolvia järkyttävällä tavalla.

Taas bouli turhaa länkyttää eikä vastaa kysymyksiin mitä esitin .

Maaseudussa oli taas juttua kuinka motojen ja ajokoneiden jälki metsissä on hirveää.
Täällä jotkut suisuttivat kuinka tehokkaita ja tuottavia nämä motot ovat verrattuna esim. metsuriin.
Mikä siinä on että korjuujälki on vuodesta toiseen kehnoa kaikissa harvennuksissa.Onko niin että näiden suurten metsäkoneiden tuottavuus livahtaa metsäyhtiöille ja urakoitsijalle kun taasen metsänomistajalle jää pilalle raiskattu metsä.
Kertokaa nyt te lukeneet ja viisaat tälle Weijjon sanoen "typerälle"metsätyömiehelle aivan arkiselle miksi tuottavuus ja tehokkuus ei näy työn jäljessä.?Onko peräti niin että jos korjuujälki olisi yhtä hyvää kuin metsurilla niin tuottavuutta ja tehokuutta ei noilla suurilla koneilla olisikaan ?Nyt joku valopää voi väittää että tänä talvena on ollut vaikeat korjuuolot ,se ei pidä paikkaansa koska motojen hakkujälkeä on aina pidetty kehnona.Miksi aina motomiehet syyttää korjuuoloja ?
Miksi näin kalliita ja hienoa eletroniikkaa käyttäviä koneita käytetään näin huonosti ja korjuujälki on huonoa.Onko kuskeissa vika vai missä?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 07.01.13 - klo:19:35

Maaseudussa oli taas juttua kuinka motojen ja ajokoneiden jälki metsissä on hirveää.
Täällä jotkut suisuttivat kuinka tehokkaita ja tuottavia nämä motot ovat verrattuna esim. metsuriin.
Mikä siinä on että korjuujälki on vuodesta toiseen kehnoa kaikissa harvennuksissa.Onko niin että näiden suurten metsäkoneiden tuottavuus livahtaa metsäyhtiöille ja urakoitsijalle kun taasen metsänomistajalle jää pilalle raiskattu metsä.
Kertokaa nyt te lukeneet ja viisaat tälle Weijjon sanoen "typerälle"metsätyömiehelle aivan arkiselle miksi tuottavuus ja tehokkuus ei näy työn jäljessä.?Onko peräti niin että jos korjuujälki olisi yhtä hyvää kuin metsurilla niin tuottavuutta ja tehokuutta ei noilla suurilla koneilla olisikaan ?Nyt joku valopää voi väittää että tänä talvena on ollut vaikeat korjuuolot ,se ei pidä paikkaansa koska motojen hakkujälkeä on aina pidetty kehnona.Miksi aina motomiehet syyttää korjuuoloja ?
Miksi näin kalliita ja hienoa eletroniikkaa käyttäviä koneita käytetään näin huonosti ja korjuujälki on huonoa.Onko kuskeissa vika vai missä?

Vika on keksitty.

On vaan tiettyjä faktoja joista muutama. Eli kaikki metsät on saatava harvennettua, ja koska metsurityönä tehtynä valmista tulee päivässä vähän niin se tulisi niin kalliiksi että isännillä ei ole halua tai varaa kustantaa tätä työtä. Lisäksi ihmiset on niin mukavuudenhaluisia että metsureita on vaikea löytää. Tämän takia harvennukset on "pakko" tehdä koneella. Itse työnjäljessä ei ole mitään vikaa jos aluskasvillisuus on raivattu ja korjuu tehdään tarvittaessa talvella ja motokuski jaksaa havuttaa ajourat kunnolla. Harvennushakkuiden suurin ongelma on järjettömyyksiin kasvaneet ajokoneet jotka vaatii hirveän uran mahtuakseen kulkemaan.

Niin ja sitten viellä yksi asia. Maanomistaja tai hänen edustajansa pitäisi käydä joka päivä metsässä kun harvennuskone on metsässä. Tämä ei tarkoita että on käytävä *****ilemassa kuskille mutta katsomassa miltä jälki näyttää ja pitääkö tehdä jotain nopeita harkitsemattomia liikkeitä kuten esim puhaltaa peli poikki jos maasto ei kestäkään.

Kyllähän koneharvennuksessa  kuski on kaiken  A ja O. Mutta myös metsänomistajan pitää osallistua, ja antaa palautetta! Jos hehtaaritolkulla menee metsä vituilleen, niin saa siinä syyttää myös itseään.