Tarkotit varmaan keitä, eikö vain? Eihän ketkään ymmärrä tuommosta kutka mökellystä, eikö vain? Tarkkana pitää olla, eikö vain?

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.01.13 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.01.13 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Ei tuo poista sitä tosiasiaa että ne lomat on työntekijän työllään ansaitsemia. Harva firma mitään tulosta tekee ilman työntekijöitä.

Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä. Mutta toisaalta, vasurithan on aina ollu sitä mieltä että työpaikat tippuu taivaasta, eikä yrittäjä saisi mitään siitä saada itselleen, että ottaa töihin ja jakaa näin ollen omasta innovaatiostaan ja tekeleestään.

Kyllä ne yrittäjät ja osakkeenomistajat aina omansa ottaa ja erästä presidenttiä lainaten "itsekkäästi ja ahnehtien". Sun mielestä työntekijöiden pitäisi edelleen tehdä 6-päiväistä työviikkoa ja 12-tuntisia päiviä?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.01.13 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.01.13 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Ei tuo poista sitä tosiasiaa että ne lomat on työntekijän työllään ansaitsemia. Harva firma mitään tulosta tekee ilman työntekijöitä.

Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä. Mutta toisaalta, vasurithan on aina ollu sitä mieltä että työpaikat tippuu taivaasta, eikä yrittäjä saisi mitään siitä saada itselleen, että ottaa töihin ja jakaa näin ollen omasta innovaatiostaan ja tekeleestään.

Kyllä ne yrittäjät ja osakkeenomistajat aina omansa ottaa ja erästä presidenttiä lainaten "itsekkäästi ja ahnehtien". Sun mielestä työntekijöiden pitäisi edelleen tehdä 6-päiväistä työviikkoa ja 12-tuntisia päiviä?

Luetko sinä tosiaan yrittäjiks AINOASTAAN NE HENKILÖT, jotka toimii PÖRSSISSÄ tai ovat ihan helvetin suuria työllistäjiä? Näitä PK-alan yrityksiä tämä maa kaipaa ja niistä sitä tuloa kertyy jos on kertyäkseen. Toisena pisti tosiaan silmään tuo kirjoitukses siitä, miten ET AINAKAAN LAITTAIS tikkua ristiin sinun PASKAFIRMAN takia, joten kysynkin, miksi olet siellä töissä? Toisekseen, jos tila on ollut tuottamaton/tehnyt nollatulosta jo -95 asti, niin oisit nyt sen verran kysyny joltakii viisaammaltakii, että kannattaskohan tehä jotakii. Sukutilarasite on aika paska tekosyy sille, että sitä pitää pitää pystyssä. Sehän on sama kun oisit saanu perinnöks läpilahon fillarin, niin käyt aina vaan sillä töissä, "kun sain tämän perinnöks, niin ei voi muuttaa tapojaan". Kaikenkaikkiaan aika ontuvaa. Meikäläiselle ois ainakii pankki jo käyny ehottamassa toisia hommia ja tilan laittamista lihoiks.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 07.01.13 - klo:22:32

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:22:25

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.01.13 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.01.13 - klo:13:52

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 07.01.13 - klo:13:35

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.01.13 - klo:14:18

Tämä on metalliliiton vastaisku presidentin tekemään keskustelun avaukseen 
Käytännössä toi nostaisi välillisiä työvoimakuluja, kun palkallinen vapaa-aika lisääntyy 
Vaikutus sama kuin palkankorotuksella tässä markkinatilanteessa 

Eihän kyse ole palkallisesta vapaa-ajasta vaan työstä saatu korvaus joka siirretty loma-ajalle. "Palkallista" vapaa-aikaa nauttivat vain tissinkoittajat kun ovat lomalla veronmaksajien kustantamien lomittajien tienatessa helle rahaa.

Palkallisten vapaapäivien määrä suhteessa työssäkäyntipäiviin, heijastuu suoraan välillisiin työvoimakustannuksiin, mitä enempi palkallsia vapaita ja mitä vähempi tuottavia työpäiviä, joista ne vapaiden palkat kerätään, sitä suurempi välillinen työvoimakulu, varsin yksinkertainen laskutoimitus, aikanaan sitä opiskelin yhdellä kurssilla, miten nämä välilliset työvoimakulut oikein pitää laskea 

Ei tuo poista sitä tosiasiaa että ne lomat on työntekijän työllään ansaitsemia. Harva firma mitään tulosta tekee ilman työntekijöitä.

Eihän kukaan tota ole kiistäny, mutta se tosiasia että mitä enempi on palkallisia vapaita suhteessa palkallisiin työtunteihin, niin sitä korkeammaksi kasvaa välillinen työvoimakulu, koska näiden palkallisten vapaiden palkat kerätään niiltä tunneilta, mitkä tehdän oikeasti töitä firmassa 
Vaikka tehtäisiin nollaratkaisu palkkaneuvotteluissa, niin jos yksi palkallinen vapaapäivä tulee lisää, niin työnantajan välillinen työvoimakulu kasvaa ja sitä kautta myös koko palkkapotti kasvaa euroissa 

Työnantajat ja pomot sekä osakkeenomistajat voivat hieman tinkiä kohtuuttomista tienesteistään työhyvinvoinnin hyväksi. Tuossa vierailin eräässä metallialan pk-yrityksessä. Omistajatoimitusjohtajan huoneessa kuvia loistoristeilijästä, ralliautoista sveitsin laskettelulomista. Ei näyttänyt puutteessa elävän.

Varmasti voi tinkiä, mutta sillä asialla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa 
Voithan sinä sekoittaa soppaa tolla kaunaisella jorinalla pahoista kapitalisteista jne..., mutta ei ne asiat siitä miksikään muutu 

Palkallisten vapaiden lisääminen nostaa yritysten työvoimakuluja, mutta ei nosta palkansaajan ostovoimaa, sulle se tietenkin sopii, kun sulla on toi tila mihin vot mennä puuhasteleen noilla palkallisilla vapaapäivinä, siinä käy ikäänkuin niin, että työantaja maksaa sulle palkkaa siitä, että teet omilla pelloilla töitä itelle 
Tätä mahdollisuutta ei ole useimmilla duunareilla, niiden on elettävä sillä palkalla mitä firma maksaa ja yritettävä ajaa firman etua, jotta se pysyisi pystyssä ja maksaisi palkkaa heille, tähän sinä et varmasti meinaa osallistua, eli siihen että ajaisit joskus firmojen etua 

Ainakaan meidän paskafirman etua. Ja tuo omilla pelloilla puuhastelu nyt ei ole eu-aikana mitään tuottanut. Satasia olleet tienestit joten kyllä minä sillä nälkäpalkalla olen joutunut perheen elättämään ja pitämään vielä tilaa pystyssä. Tissinkoittajille minä maksan verovaroissa lomittajat jotka tahkoavat niille rahaa lomilla. Minulla ole lomaa ollut vuosikausiinmitä nyt sairaslomaa joskus ja monesti silloinkin joutunut pakolliset työt tekemään.

Minkä ihmeen takia sitä tilaa täytyy väkisin pitää jos se on noin paskaa ja tuottamatonta raatamista? 

Sukutilarasite

Sukutilarasite

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.01.13 - klo:15:59

Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä.

Kyllä ne yrittäjät ja osakkeenomistajat aina omansa ottaa ja erästä presidenttiä lainaten "itsekkäästi ja ahnehtien". Sun mielestä työntekijöiden pitäisi edelleen tehdä 6-päiväistä työviikkoa ja 12-tuntisia päiviä?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.01.13 - klo:15:59

Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä.

Kyllä ne yrittäjät ja osakkeenomistajat aina omansa ottaa ja erästä presidenttiä lainaten "itsekkäästi ja ahnehtien". Sun mielestä työntekijöiden pitäisi edelleen tehdä 6-päiväistä työviikkoa ja 12-tuntisia päiviä?

Tässä meillä on näppärä esimerkki siitä kuinka väkisin väännetyn vastakkainasettelun aika ei ole ohi!

Työnantaja demonisoidaan pahaksi, ahneasti duunarin selkänahkaa jostain kaukaa etänä grillaavaksi kapitalistiksi. Selvää onkin siis, että rasvanyrkin tulee pistää hanttiin kaikin keinoin, ja joka käänteessä. Mitään hyvää työnantajalta ei ole odotettavissa, ei ellei ensin isketä perseitä penkkiin ennakoivasti, ikäänkuin varoitusluontoisesti.

Samaan aikaan reilu 99 % (todellakin: 99 %), uusista työpaikoista syntyy PK-yrityksiin. Ja ehkäpä juuri siksi yrittäjäjärjestöjä ei edes huolita neuvottelemaan työelämän pelisäännöistä. Taitaisi tuon teennäisen vastakkainasettelun ja penkillä puhinan irvokkuus konkretisoitua kestämättömän realistiselle tasolle, jos vastapuolella pöytää istuisi itsekin haalarihommiin osallistuva pienyrittäjä!

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 08.01.13 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.01.13 - klo:15:59

Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä.

Kyllä ne yrittäjät ja osakkeenomistajat aina omansa ottaa ja erästä presidenttiä lainaten "itsekkäästi ja ahnehtien". Sun mielestä työntekijöiden pitäisi edelleen tehdä 6-päiväistä työviikkoa ja 12-tuntisia päiviä?

Tässä meillä on näppärä esimerkki siitä kuinka väkisin väännetyn vastakkainasettelun aika ei ole ohi!

Työnantaja demonisoidaan pahaksi, ahneasti duunarin selkänahkaa jostain kaukaa etänä grillaavaksi kapitalistiksi. Selvää onkin siis, että rasvanyrkin tulee pistää hanttiin kaikin keinoin, ja joka käänteessä. Mitään hyvää työnantajalta ei ole odotettavissa, ei ellei ensin isketä perseitä penkkiin ennakoivasti, ikäänkuin varoitusluontoisesti.

Samaan aikaan reilu 99 % (todellakin: 99 %), uusista työpaikoista syntyy PK-yrityksiin. Ja ehkäpä juuri siksi yrittäjäjärjestöjä ei edes huolita neuvottelemaan työelämän pelisäännöistä. Taitaisi tuon teennäisen vastakkainasettelun ja penkillä puhinan irvokkuus konkretisoitua kestämättömän realistiselle tasolle, jos vastapuolella pöytää istuisi itsekin haalarihommiin osallistuva pienyrittäjä!

mää monesti mietin mikä on suomen todellinen kilpailukyky maailmalla, taloustieteilijät varmaan laskee tessin palkoilla laskelmansa tuonne vertailuun mutta kuitenkin palkat on aivan jotain muuta kuin tessin mukaiset, taitaa suurin osa pienyrityksissä painaa pelkällä läpituntipalkalla, hyvä jos kesälomarahat saa...

jos nyt miettii esim metsäteollisuutta  niin kyllä puun korjuussa ja kuljetuksessa luulisin palkkojen kestävän verrata saman elintason maihin,  aivan viime vuosina on yrittäjät itekki huomanneet minkä pommin ovat rakentaneet polkemalla palkkoja, kuski käy vähiin mehtäkoneisiin ja autoihin, alkaa todellinen huutokauppa

Jos pk-yrittaja ei noudata tessiä, niin jalat ei kyllä kosketa yrittäjällä sen jälkeen maata kun lähtee LÄPILENTO VUOROLLA SUKEVALLE!

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 08.01.13 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 07.01.13 - klo:20:32

Lainaus käyttäjältä: nAGGI-nYLYGGI - 07.01.13 - klo:15:59

Muistettava on, että vielä harvempi työntekijä saa palkkaa/työpaikkaa ilman näitä yrittäjiä ja yrityksiä.

Kyllä ne yrittäjät ja osakkeenomistajat aina omansa ottaa ja erästä presidenttiä lainaten "itsekkäästi ja ahnehtien". Sun mielestä työntekijöiden pitäisi edelleen tehdä 6-päiväistä työviikkoa ja 12-tuntisia päiviä?

Tässä meillä on näppärä esimerkki siitä kuinka väkisin väännetyn vastakkainasettelun aika ei ole ohi!

Työnantaja demonisoidaan pahaksi, ahneasti duunarin selkänahkaa jostain kaukaa etänä grillaavaksi kapitalistiksi. Selvää onkin siis, että rasvanyrkin tulee pistää hanttiin kaikin keinoin, ja joka käänteessä. Mitään hyvää työnantajalta ei ole odotettavissa, ei ellei ensin isketä perseitä penkkiin ennakoivasti, ikäänkuin varoitusluontoisesti.

Samaan aikaan reilu 99 % (todellakin: 99 %), uusista työpaikoista syntyy PK-yrityksiin. Ja ehkäpä juuri siksi yrittäjäjärjestöjä ei edes huolita neuvottelemaan työelämän pelisäännöistä. Taitaisi tuon teennäisen vastakkainasettelun ja penkillä puhinan irvokkuus konkretisoitua kestämättömän realistiselle tasolle, jos vastapuolella pöytää istuisi itsekin haalarihommiin osallistuva pienyrittäjä!

mää monesti mietin mikä on suomen todellinen kilpailukyky maailmalla, taloustieteilijät varmaan laskee tessin palkoilla laskelmansa tuonne vertailuun mutta kuitenkin palkat on aivan jotain muuta kuin tessin mukaiset, taitaa suurin osa pienyrityksissä painaa pelkällä läpituntipalkalla, hyvä jos kesälomarahat saa...

jos nyt miettii esim metsäteollisuutta  niin kyllä puun korjuussa ja kuljetuksessa luulisin palkkojen kestävän verrata saman elintason maihin,  aivan viime vuosina on yrittäjät itekki huomanneet minkä pommin ovat rakentaneet polkemalla palkkoja, kuski käy vähiin mehtäkoneisiin ja autoihin, alkaa todellinen huutokauppa

...

jos nyt miettii esim metsäteollisuutta  niin kyllä puun korjuussa ja kuljetuksessa luulisin palkkojen kestävän verrata saman elintason maihin,  aivan viime vuosina on yrittäjät itekki huomanneet minkä pommin ovat rakentaneet polkemalla palkkoja, kuski käy vähiin mehtäkoneisiin ja autoihin, alkaa todellinen huutokauppa

Pokasahallakin paperipuuta tehneenä tulee monasti mieleen että miten ennen virmat pärjäsivät

Lainaus

Pokasahallakin paperipuuta tehneenä tulee monasti mieleen että miten ennen virmat pärjäsivät

1) Tehtiin pääosin kotimaan markkinoille ja kysyntä sodan jälkeen suurempi kuin tarjonta
2) Tullit ja valuutat
3) Ei ollut ulkomaista kilpailua
4) Hintakartellit
5) Muutenkin säädelty talous, korot, verot, palkat.

Silloin kun keksittiin että avataan rajat ja lasketaan lopputuotteen hintaa jotta saadaan myytyä volyymiä jotta omat velat saa maksettua niin oravanpyörä oli valmis.

  Kyllä se vientikin oli jonkinlaista ,ei niitä epyktin parrujakaan taittu kaikkia kotimaassa käyttää.
No,tullit ja valuutat,,kun oli oma valuutta niin sai aina viennin vetämään kun devalvoi sopivasti ,ulkolaisia lainoja kun ei ollut niin inflaatio auttoi velallisia täällä koto-Suomessa lainojen maksussa..
 Karellit saatto olla mut kun ei kellään ollut syytä tyytymättömyyteen niin ei nistä puhuttu.
 Tuota taloudensäätelyä olen ollut havaitsevinani,tosin tulee Suomen ulkopuolelta eikä noi verot eikä palkatkaan ole säätelemättömiä.

Vaihtoehtokaan ei toimi, eli rajojen sulkeminen ja kehityksen pysähtyminen. Vrt esim Valkovenäjä ja Belarus-traktorit.