Hieman näyttää että pitäisi ottaa koko maatalouden ympärillä pyörivä sektori tilojen haltuun. Näitä suuren voiton tekeviä yrityksiä löytyy paljon jotka ainakin osittain elää viljelijöiden rahoilla. Parhaimmillaan olisi yritys joka hankkisi tuotantopanokset ja siihen ei pääsisi ulkopuoliset sijoittajat kiinni. Samoiten jalostajista ja kaupasta pitäisi saada ulkopuoleiset siivellä eläjät pois.

Käytännössä silloin ei olisi tilan talouden kannalta olennaista se tilalta myynti hinta kun tulot tulisi sitten osakkeiden kautta.

Siitä on vasta sata vuotta kun noita osuuspankkeja,  osuuskauppoja, osuusmeijereitä ja osuusteurstamoja perustettiin . Osuuskunnan jäsenten eduksi toimimaan!
Mistä lienee niitä keinottelijoita ja ulkopuolisia sijoittajia siihen siunaantunut?

Alunperin osuuskuntien tarkoitus oli poistaa tuottajien välinen kilpailu, eli järjestelmöä takasi kaikille saman hinnan tuotteesta 
Siinä mielessä homma toimii kyllä tänäkin päivänä, hinta vaan ei ole enää kohallaan 

Mistä juontuvat nuo emo-heikin osuustoiminnalliset opit? Itse en ole vastaaviin törmännyt, en tosin ole ollut silloin sata vuotta sitten tilannetta näkemässä.

Osuuskunta on henkilöiden vapaaehtoisesti muodostama hanke, jonka tarkoituksena on tyydyttää jäsentensä taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia tarpeita ja tavoitteita yhteisesti omistetun ja demokraattisesti hallinnoidun yrityksen avulla.


Täsä jotain aatteen perustaa verkosta:


http://fi.wikipedia.org/wiki/Osuuskunta

http://www.palveluosuuskunnat.net/neuvonta/osuustoiminta1.htm

Siitä on vasta sata vuotta kun noita osuuspankkeja,  osuuskauppoja, osuusmeijereitä ja osuusteurstamoja perustettiin . Osuuskunnan jäsenten eduksi toimimaan!
Mistä lienee niitä keinottelijoita ja ulkopuolisia sijoittajia siihen siunaantunut?

    Välillä vaan tuntuu siltä että maajussit on niinkuin jälkeenjääneet ihmiset tässä
voittojentavoittelussa.         Niitä saa kusettaa mennen tullen.     
Ja sitä tosiaan tapahtuu.      Hintojen korotukset on helppo aina perustella kohonneilla kustannuksilla...               
Tosiaan tää osuuskunta-aate on niinkuin päivittämisen tarpeessa.

Eihän logistiikkakaan pelaa sata vuotta vanhoilla kartoilla. 

ai ei?    meille ainaskii yrittävät tulla tienpätkää joka poistettu yleisestä käytöstä joku vuonna 1949 tai 1950 ja joka kuiteski viljelykäytössä edelleen, nyt seisoo muutama kone siinä tukkeena.

             toi viisaitten konsulttien mukaan otto on sellanen virhe millä pilattu monta hyvää osuuskuntaa, oli sitten kyse paska- tahi muusta kunnasta.

            talouselämän lainalaisuuksia ei kaikki tuottajat aivan heti sisäistä joten helppoa karjaa johtaa harhaan.

Lainaus käyttäjältä: kakkula - 05.01.13 - klo:09:45

Siitä on vasta sata vuotta kun noita osuuspankkeja,  osuuskauppoja, osuusmeijereitä ja osuusteurstamoja perustettiin . Osuuskunnan jäsenten eduksi toimimaan!
Mistä lienee niitä keinottelijoita ja ulkopuolisia sijoittajia siihen siunaantunut?

    Välillä vaan tuntuu siltä että maajussit on niinkuin jälkeenjääneet ihmiset tässä
voittojentavoittelussa.         Niitä saa kusettaa mennen tullen.     
Ja sitä tosiaan tapahtuu.      Hintojen korotukset on helppo aina perustella kohonneilla kustannuksilla...               
Tosiaan tää osuuskunta-aate on niinkuin päivittämisen tarpeessa.

Eihän logistiikkakaan pelaa sata vuotta vanhoilla kartoilla. 

Ei nää talouselämän lainalaisuudet ole miksikään muuttuneet 
Kilpailu vaan kovenee ja kauppa vapautuu, rajat madaltuu ja homma käy yhä vaativammaksi 

siinä just tarkotin tota rajat avautuu ja muuta paskaa joka tuo ihan uudet haasteet kaupankäynnille kaikkine kilpailun rajoituskieltoineen.                           suomessa kaikki pitää tehä kantapään kautta, ihan kuin tää valuttalainojen vapautus, täydestä holhouksesta täyteen välinpitämättömyyteen.

            kilpailutus olis jollain opettetavana niin hyvä tulis!       kaikki ei tartte olla halvin.

Talouselämän lainalaisuudet ei tosiaan ole miksikään muuttuneet.

Kauppa ei ole tinkinyt katteistaan pätkääkään.  Päinvastoin. 

Tuottaja on se joka joustaa.  Vuodesta toiseen.

On kyllä melkoisen kauas karannut alkuperäinen osuuskunta-aattellisuus. Eipä taida enää säällisemmällä toimintapohjalla olla suuremmista kuin valio? Toki paljon vaikuttaa sekin, ketkä niissä osuustoimintapiireissä hääräilee. Ja useasti pääsee kyllä äänestämään "edustajistoa" milloin mihinkin osuustoimintapiiriin. Eli "vaikuttamaan"...

Osuustoiminnan merkkivuosi päättyi kivirekeen.

Osuustoiminnan merkkivuosi päättyi kivirekeen.

  Älä muuta sano.     Ja yrityshän on ollut vielä osuustoiminnan mallioppilas... 

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 10.01.13 - klo:10:11

Osuustoiminnan merkkivuosi päättyi kivirekeen.

  Älä muuta sano.     Ja yrityshän on ollut vielä osuustoiminnan mallioppilas... 

Se on muutettava osuuskunnan osuudet osakkeiksi ja tilitettävä tuottajalle mahdolisimman paljon osinkoina.

Kyllä osuuskuntienkin on muutettava sääntöjään niin että voitonjako osikoinakin mahdollistuisi, vaikka se ei ole osuustoiminnan perusoppien mukaista. Tästä on mm. prof. Ollila puhunut jo aikapäiviä sitten, mutta mitään ei ole tehty.  Sitä ennen tietysti pitää saada osakkaiden osuuksien määrä vastaamaan osuuskunnan palveluiden käyttöä, kuten perusmaidonhankintaosuuskunnissa jo lieneekin. Ongelmana on Vailon osuusrakenne, joka ei perustu palveluiden käyttöön.

Kyllä osuuskuntienkin on muutettava sääntöjään niin että voitonjako osikoinakin mahdollistuisi, vaikka se ei ole osuustoiminnan perusoppien mukaista. Tästä on mm. prof. Ollila puhunut jo aikapäiviä sitten, mutta mitään ei ole tehty.  Sitä ennen tietysti pitää saada osakkaiden osuuksien määrä vastaamaan osuuskunnan palveluiden käyttöä, kuten perusmaidonhankintaosuuskunnissa jo lieneekin. Ongelmana on Vailon osuusrakenne, joka ei perustu palveluiden käyttöön.

En tunne lainsäädäntöä erityisen hyvin aiheesta, mutta sekin voi olla ongelma, että Valion ja tuottajan välissä on se osuuskunta. Jos valio tekee voittoa, siitä menee yhteisöveroa se 22,5 vai mitä olikaan. Sitten raha siirtyy osuuskunnalle joka siirtää sen tuottajille. Mutta tuottajille se on taas tuloa, jolloin se verotetaan uudestaan. Verovapaana osinkona voisi saada sen max 50 000/nuppi jos tuottajat omistaisivat valion suoraan. Valiolla on varmaan nettovarallisuutta vajaat 500 miljoonaa, mikä ei mahdollistaisi kuitenkaan kuin alle 50 miljoonan verovapaat osingot, mikä on varmaan reilu 5% valion maidosta maksamasta hinnasta. Eli vain 5% voitaisiin ideaalitapauksessakin maksaa järkevästi verotettuina osinkoina ja niistäkin menisi siis yhteisövero.