Siis myymäsi liha on ravinteita. Nyt en yht'äkkiä löytänyt linkkiä pelkän lihan sisältämää ravinnemäärää, mutta lypsylehmän ruokinnassa ravinnetase menee jotenkin (N-P-K) rehuissa 150-22-111 ja poistuu maidossa ja lihassa 37-7-11 eli hyväksikäyttöprosentit ovat 25-32-10. Ja kyllä myös tavanomaisessa tuotannossa ravinteita myydään tilalta pois lihana(elävinä eläiminä), maitona, kananmunina, viljana, kasviksina tai jonain muuna. Ne ovat kaikki tilan ravinnekierrosta pois. Jos ravinteita ei tilalle osteta, ne pitää tilalla tehdä.

??
Siiiiis mitä ravinteita?
Typpi tehdään itte
Muut tulee maasta

Väitän, että "luomu"menetelmien ja geenimanipuloinnin yhteensaattamisella ja teknologian suunnanmuutoksilla hoidellaan todennäköisesti suuri osa tulevaisuuden ruuasta. Lihansyönti vähenee.

Samaa mieltä. Veikkaan vielä, että viljelty "aitoluomu" tulee olemaan ostovoimaisten ja hyväosaisten luksustuote. Ruokaa tullaan tuottamaan synteettisesti suurille ihmismassoille.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.01.13 - klo:21:56

Väitän, että "luomu"menetelmien ja geenimanipuloinnin yhteensaattamisella ja teknologian suunnanmuutoksilla hoidellaan todennäköisesti suuri osa tulevaisuuden ruuasta. Lihansyönti vähenee.

Samaa mieltä. Veikkaan vielä, että viljelty "aitoluomu" tulee olemaan ostovoimaisten ja hyväosaisten luksustuote. Ruokaa tullaan tuottamaan synteettisesti suurille ihmismassoille.

Raaka-aineethan ovat jo siellä jätevesipuhdistamolla. Sinne tehdas perään.

Tuota suljettua kiertoa kokeillaan aina aika ajoin vesipuolella, mutta ripulille vielä heittää tasapaino. Mutta kai se siitä aikaa myötä kehittyy.

 

Suljettua kiertoa ei voi oikein toteuttaa ennenkuin syömisiä ja lääkityksiä kontrolloidaan tarkemmin. Tai sitten on vain hyväksyttävä sivuvaikutukset

Järjestelmään tosiaan on päässyt jo niin paljon erilaisia lääkkeitä ja torjunta-aineita ja lisää tulee, joten suljetussa ravinnekierrossa ne aiheuttavat ongelmia. Onhan niin, että Thames-joen vedessä on niin paljon ehkäisypillereistä johtuvia lääkejäämiä, että ne vakavasti esävät jopa kalojen lisääntymistä.
Vähitellen vaan pitää ottaa vakavasti nämä synteettisesti tuotetut "douping-aineet". No se etu niistä ehkä on, että ne pikkuhiljaa alkavat alentaa ihmisten hedelmällisyyttä, mikä taas vähentää ruokittavien määrää, voidaan siis siirtyä luonnonmukaisempaan tuotantoon

Taidetaan tarvita aika kauan vielä maata, jonka bioprosesseissa myrkyt sun muut laimenevat tai hajoavat riittävästi.

Tulee maasta? Niin että vaikka fosforia, kalia, seleeniä ja muuta joka vuosi kärrätään kilokaupalla pois pellolta niin jatkuvasti vaan tulee maasta uutta tavaraa eikä lopu koskaan?

Kyllä riittää ainaski niin kauan kuin EU tukia maksaa
Sen jälkeenhän kuulemma tuotteilla niin kova hinta että rahaa riittää apulantaankin
No luomussa suljettu ravinteiden kierto, niin juuri mitään ei pääse karkuun, lihassa fosforia yms juu menetetään, mutta kivennäisissä ja mahdollisissa kalkituksissa tulee takaisin tai lannan vastaanotossa tilan ulkopuolelta ja jos vielä kauhee vajaus, niin aina voi ostaa biotiittiä etc tai sitten Viljooo

Nälkäongelmaan on vain yksi ratkaisu: väestönkasvun pysäyttäminen.