Luomukasvinviljelytilan tuet ovat liian hyvät. MOT. 

Pah, sanon ma ja verrattuna mihin? Luomumaitotilaan? Toinen pah. 

Ei kun luomuemolehmätilaan, haikkusellaiseen.  PihPah.

Ei kun luomuemolehmätilaan, haikkusellaiseen.  PihPah.

Naapuristosta löytyy. Muuttivat kaupungista ja haistoivat bisneksen... Sinällään arvostettava suoritus, monet maajussit vaan marisee ja mouruaa kun ei viitsitä itse muuttua.

Luomun tehokas hyödyntäminen vaatii aina myös nautoja kuten Petri totesi. Yhdessäkin saunaparlamentissa eräs vaari parjasi luomua ettei satoa tuoteta ollenkaan, johon PP totesi että PPkin tuottaa kuitenkin 30 tonnia naudanlihaa markkinoille, niin vaari totes, että se on ihaan eri asia ja jatkoi, että vilja ei ainakaan luomuna kasva ollenkaan
PP ei jaksanut jatkaa kysymällä, että pyhällä hengelläkö ne naudat kasvaa liki puolitoista kiloa päivässä vaan tyytyi ajattelemaan mielessään, että kaikkia ei ole siunattu edes vähimmällä tietomäärällä esimerkiksi luomusta.
Paljonkos raati arvelee maailman luomusadoksi, ite veikkaan reilusti yli puolta

Onko se luomun tuote siis lopulta aina naudanliha? Mutta kun sen käyttö on nimenomaan käsketty lopettamaan kokonaan 
Ei se nauta pyhällä hengellä kasva, mutta tilan ravinnekiertoon tarvitaan ulkopuolelta panoksia, kun ne on myyty kaupunkiin. Joo tiedän kyllä typensidonnan ym jutut, muttei se taida ihan riittää.

Suomessa ei ole hehtaariakaan liikaa peltoa. Jos joku on sitä mieltä, että on liikaa, niin omista pelloistaan voi sitten aloittaa sen poistamisen. Vai onko sitä liikaa jollain toisella jollain toisella alueella ja sekin pelto väärässä käytössä?

Suomessahan ravinteet kulkeutuvat tehottomien kunnallisten puhdistamoiden kautta ties minne väärään paikkaan, mistä ne eivät tule uudelleen kiertoon. Mutta täällä on asiat niin hyvin, ettei siihen ilmeisesti tarvitse muutosta saada aikaiseksi. Samoin muut jätteet Suomella on varaa kärrätä kasalle kaatopaikoille.

Mun mielestä paras ratkaisu nälkäongelmaan taitaa olla syöminen? Vai olenko käsittäny väärin?

Mun mielestä paras ratkaisu nälkäongelmaan taitaa olla syöminen? Vai olenko käsittäny väärin?

Kenellä on, kenellä ei... 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.01.13 - klo:17:45

Mun mielestä paras ratkaisu nälkäongelmaan taitaa olla syöminen? Vai olenko käsittäny väärin?

Kenellä on, kenellä ei... 

Niii........................

SK:N ja kumppanit voisivat ottaa KM:N satokilpailun voitajasta mallia! Luomumallasohraa ja vielä MAKSAA karjatilalle lietelannasta. No Pitäähän se jonkun vesilirukin pois säiliöstä ajaa.

Kyl mää luomuoppia noudatan osittain. Viherlannotusta ja piotynaamista lannotetta joka vuosi.

Kyl mää luomuoppia noudatan osittain. Viherlannotusta ja piotynaamista lannotetta joka vuosi.

Noi kun viel vaihdat viljaan,ni sit on nälkäkriisi ratkastu.Vaikka kuin maata parantavii,mut ei vln:n kans ruokita (loimaa) maailmaa .

 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.01.13 - klo:19:45

Kyl mää luomuoppia noudatan osittain. Viherlannotusta ja piotynaamista lannotetta joka vuosi.

Noi kun viel vaihdat viljaan,ni sit on nälkäkriisi ratkastu.Vaikka kuin maata parantavii,mut ei vln:n kans ruokita (loimaa) maailmaa .

 

Ei ruokita ei, mutta kukkaroo kylläkin jolla saa Ääs-kaupasta ruokaa ja boonuksia...........

Vastauksessasi kyllä myönnät suoraan että nurmen sato olisi huomattavasti suurempi lannoittamalla??

Apilalla ja sinimailasella(oli sitten luomua tai tavanomaista) päästään yhtä suuriin satotasoihin karjanlantalisällä mitä perus timotei/nurmimata + yaralainen. Olet varmasti huomannut omissa vln-kasvustoissasi? Luomussa sadon saaminen ei ole mikään ongelma, vaan monivuotiset rikat. Nekin on torjuttavissa riittävällä mekaanisella muokkauksella, mutta polttoöljyn hinta ja omalla kohdalla myös ajanpuute nousevat suurimmaksi ongelmaksi.

Onko se luomun tuote siis lopulta aina naudanliha? Mutta kun sen käyttö on nimenomaan käsketty lopettamaan kokonaan 
Ei se nauta pyhällä hengellä kasva, mutta tilan ravinnekiertoon tarvitaan ulkopuolelta panoksia, kun ne on myyty kaupunkiin. Joo tiedän kyllä typensidonnan ym jutut, muttei se taida ihan riittää.

Ei kai sitä karjanlantaa sentään kaupunkiin myydä?
[/quote]

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.01.13 - klo:14:49

Luomun tehokas hyödyntäminen vaatii aina myös nautoja kuten Petri totesi. Yhdessäkin saunaparlamentissa eräs vaari parjasi luomua ettei satoa tuoteta ollenkaan, johon PP totesi että PPkin tuottaa kuitenkin 30 tonnia naudanlihaa markkinoille, niin vaari totes, että se on ihaan eri asia ja jatkoi, että vilja ei ainakaan luomuna kasva ollenkaan
PP ei jaksanut jatkaa kysymällä, että pyhällä hengelläkö ne naudat kasvaa liki puolitoista kiloa päivässä vaan tyytyi ajattelemaan mielessään, että kaikkia ei ole siunattu edes vähimmällä tietomäärällä esimerkiksi luomusta.
Paljonkos raati arvelee maailman luomusadoksi, ite veikkaan reilusti yli puolta

Onko se luomun tuote siis lopulta aina naudanliha? Mutta kun sen käyttö on nimenomaan käsketty lopettamaan kokonaan 
Ei se nauta pyhällä hengellä kasva, mutta tilan ravinnekiertoon tarvitaan ulkopuolelta panoksia, kun ne on myyty kaupunkiin. Joo tiedän kyllä typensidonnan ym jutut, muttei se taida ihan riittää.

Suomessa ei ole hehtaariakaan liikaa peltoa. Jos joku on sitä mieltä, että on liikaa, niin omista pelloistaan voi sitten aloittaa sen poistamisen. Vai onko sitä liikaa jollain toisella jollain toisella alueella ja sekin pelto väärässä käytössä?

Suomessahan ravinteet kulkeutuvat tehottomien kunnallisten puhdistamoiden kautta ties minne väärään paikkaan, mistä ne eivät tule uudelleen kiertoon. Mutta täällä on asiat niin hyvin, ettei siihen ilmeisesti tarvitse muutosta saada aikaiseksi. Samoin muut jätteet Suomella on varaa kärrätä kasalle kaatopaikoille.

Mitä panoksia???
Itellä nyt lyö tyhjää tässä kohtaa, tarkoitatko tuotteiden kuljetusta kaupunkiin, täytyyhän ne tavanomaisetkin kuljettaa..
Ite ostan karjalle vaan pari-kolme kivennäispussia vuosittain, tietty pöötä kuluu, mutta typen valmistamiseen sitten taas ei kulu yhtään..
Jos tarkoitat just tota pöötä, niin luomutila kuluttaa tavanomaista vähemmän kokonaisuutena... Koska typpilantaan ei kulu yhtään, mutta sitten taas lannanlevitykseen kuluu enempi ja muokkaukseen, kun suorakylvö ei sovi luomuun..
Toisaalta tavnomaisenkin nauta- tai kotieläintilan täytyy lanta johonkin levitää..

Taas tuo legendaarinen luomu^TM koodisto tulee keittiönovesta keskusteluun mukaan. Luomu ei ole sama kuin lannoittamattomuus, eikä ilman torjunta-aineita ja lannoitteita viljeleminen ole luomua. 100% varmaa on, että ruuantuotantotekniikka tulee muuttumaan, sitähän sen on tehnyt koko ajan. Kahden vuosikymmenen aikana muutos on ollut radikaalia, vuosisadasta puhumattakaan. On ihan silkkaa soopaa väittää, että pitkässä juoksussa kaikki tulee olemaan luomua^TM. Typensidonta ja kasvinvuorotus ei ole luomua.

Väitän, että "luomu"menetelmien ja geenimanipuloinnin yhteensaattamisella ja teknologian suunnanmuutoksilla hoidellaan todennäköisesti suuri osa tulevaisuuden ruuasta. Lihansyönti vähenee.

Siis myymäsi liha on ravinteita. Nyt en yht'äkkiä löytänyt linkkiä pelkän lihan sisältämää ravinnemäärää, mutta lypsylehmän ruokinnassa ravinnetase menee jotenkin (N-P-K) rehuissa 150-22-111 ja poistuu maidossa ja lihassa 37-7-11 eli hyväksikäyttöprosentit ovat 25-32-10. Ja kyllä myös tavanomaisessa tuotannossa ravinteita myydään tilalta pois lihana(elävinä eläiminä), maitona, kananmunina, viljana, kasviksina tai jonain muuna. Ne ovat kaikki tilan ravinnekierrosta pois. Jos ravinteita ei tilalle osteta, ne pitää tilalla tehdä.