Etelä-Euroopan kriisimaat huutavat raha apua, mitä sitä nyt suomenmaan telakoille tukea antamaan

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 28.12.12 - klo:17:13

Päätös olla antamatta tukea oli oikea. Mitä pirua me pönötetään lisää jo entuudestaan kilpailukyvytöntä alaa? Telakan omistus on missä lie joten ainoa hyöty suomelle olisi ollut työpaikoissa, alihankintaketju toimii kuitenkin euroopan laajuisesti, niin yritettäisiin nyt keskittyä olemaan mukana siinä kilpailussa jossa meillä on mahdollisuuksia.

--yksi telakkateollisuuden ongelma on että valtiot tukevat sitä jollain tavoin kaikkialla.Voitais pärjätäkin ilman näitä 'huutokauppoja'.Ainakin jollain erikoisalueella...

Miksipä siis tukea maatalouttakaan, täysin pöhöttynyttä  kilpailukyvytöntä alaa?  Ainoa hyöty siitäkin on nykyään "alihankintaketjun" eli maatalouteen liittyvien alojen työllistyminen,  niiin kuin olis ollut hyöty telakkateolisuuden tukemisessa.  Jos maataloutta ei tuetaisi missään muussa maassa, niin paineet tuen lopettamiseen olisivat kovat myös Suomessa.  Saishan näillä maatalouteeen menevillä miljardeilla ruokittua koko Suomen. 

Kokoomuksessa on tehokkaita ministereitä

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 28.12.12 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 28.12.12 - klo:17:13

Päätös olla antamatta tukea oli oikea. Mitä pirua me pönötetään lisää jo entuudestaan kilpailukyvytöntä alaa? Telakan omistus on missä lie joten ainoa hyöty suomelle olisi ollut työpaikoissa, alihankintaketju toimii kuitenkin euroopan laajuisesti, niin yritettäisiin nyt keskittyä olemaan mukana siinä kilpailussa jossa meillä on mahdollisuuksia.

--yksi telakkateollisuuden ongelma on että valtiot tukevat sitä jollain tavoin kaikkialla.Voitais pärjätäkin ilman näitä 'huutokauppoja'.Ainakin jollain erikoisalueella...

Miksipä siis tukea maatalouttakaan, täysin pöhöttynyttä  kilpailukyvytöntä alaa?  Ainoa hyöty siitäkin on nykyään "alihankintaketjun" eli maatalouteen liittyvien alojen työllistyminen,  niiin kuin olis ollut hyöty telakkateolisuuden tukemisessa.  Jos maataloutta ei tuetaisi missään muussa maassa, niin paineet tuen lopettamiseen olisivat kovat myös Suomessa.  Saishan näillä maatalouteeen menevillä miljardeilla ruokittua koko Suomen.

--laivoja ei voi syödä,ilman risteilijää voi elää.Ruokaa tuotetaan sen takia että sitä tarvitaan joka päivä

 Muistakaa että se oli hallituksen yksimielinen päätös!

 MYÖS SDP JA VASEMMISTOLIITTO OLIVAT PÄÄTÖKSEN TAKANA!

Muistakaa että se oli hallituksen yksimielinen päätös!

 MYÖS SDP JA VASEMMISTOLIITTO OLIVAT PÄÄTÖKSEN TAKANA!

itut ne mitään vasureita tai demareita ole, ei noissa puolueissa ole duunarin ja köyhän puolia pidetty vuosiin. Nykyää nuo puolueet on plakitoinnilla läpi päässeitä teknoraatteja täynnä ja varakkaan perheen vesuja. Ei arkadianmäeltä ole vuosiin kuultu järjen ääntä.

itut ne mitään vasureita tai demareita ole, ei noissa puolueissa ole duunarin ja köyhän puolia pidetty vuosiin. Nykyää nuo puolueet on plakitoinnilla läpi päässeitä teknoraatteja täynnä ja varakkaan perheen vesuja. Ei arkadianmäeltä ole vuosiin kuultu järjen ääntä.

Järjen ääni ei ole se, joka sanoo, että annetaan rahat köyhille. Asian jatkuva polarisoiminen on paitsi lapsellista, myös vahingollista.

Duunarin puolta pitää kaikki, yrittäjien aika harva. Byrokratia on suunniteltu työllistämään. Turvaverkko on tarkoitettu palauttamaan ihmiset takaisin työnteon ja normaalin elämän piiriin, ei olemaan jatkuva ja pysyvä elämänmuoto. Poislukien tietysti ne, jotka ovat pysyvästi kykenemättömiä siihen.

Miksipä siis tukea maatalouttakaan, täysin pöhöttynyttä  kilpailukyvytöntä alaa? 

Niin, en mää ymmärrä sitäkään...

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.12.12 - klo:19:40

itut ne mitään vasureita tai demareita ole, ei noissa puolueissa ole duunarin ja köyhän puolia pidetty vuosiin. Nykyää nuo puolueet on plakitoinnilla läpi päässeitä teknoraatteja täynnä ja varakkaan perheen vesuja. Ei arkadianmäeltä ole vuosiin kuultu järjen ääntä.

Järjen ääni ei ole se, joka sanoo, että annetaan rahat köyhille. Asian jatkuva polarisoiminen on paitsi lapsellista, myös vahingollista.

Duunarin puolta pitää kaikki, yrittäjien aika harva. Byrokratia on suunniteltu työllistämään. Turvaverkko on tarkoitettu palauttamaan ihmiset takaisin työnteon ja normaalin elämän piiriin, ei olemaan jatkuva ja pysyvä elämänmuoto. Poislukien tietysti ne, jotka ovat pysyvästi kykenemättömiä siihen.

Eikö sulle ole vieläkään mahtunu siihen päähän että sitä duunia on enää harvassa. mistä itusta porukka sitä duunia saa jos sitä ei ole. Herää jo sinäkin sieltä saatanan pystymetsästä ja rupea itteäsi pikkuhiljaa sivistämään äläkä ole
On sitä ihmisilläkin elämää muuallakin kuin navetassa utareita räpläämässä vuodesta toiseen.

Kyllä duunia riittää, mutta siitä saatavalla korvauksella ei tahdo tulla toimeen.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.12.12 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.12.12 - klo:19:40

itut ne mitään vasureita tai demareita ole, ei noissa puolueissa ole duunarin ja köyhän puolia pidetty vuosiin. Nykyää nuo puolueet on plakitoinnilla läpi päässeitä teknoraatteja täynnä ja varakkaan perheen vesuja. Ei arkadianmäeltä ole vuosiin kuultu järjen ääntä.

Järjen ääni ei ole se, joka sanoo, että annetaan rahat köyhille. Asian jatkuva polarisoiminen on paitsi lapsellista, myös vahingollista.

Duunarin puolta pitää kaikki, yrittäjien aika harva. Byrokratia on suunniteltu työllistämään. Turvaverkko on tarkoitettu palauttamaan ihmiset takaisin työnteon ja normaalin elämän piiriin, ei olemaan jatkuva ja pysyvä elämänmuoto. Poislukien tietysti ne, jotka ovat pysyvästi kykenemättömiä siihen.

Eikö sulle ole vieläkään mahtunu siihen päähän että sitä duunia on enää harvassa. mistä itusta porukka sitä duunia saa jos sitä ei ole. Herää jo sinäkin sieltä saatanan pystymetsästä ja rupea itteäsi pikkuhiljaa sivistämään äläkä ole
On sitä ihmisilläkin elämää muuallakin kuin navetassa utareita räpläämässä vuodesta toiseen.

Jeeppi on pihalla kuin lumiukko, duunia olisi, jos olisi yrittäjiä ja menestyviä yrityksiä, mutta kun menestyvän yrityksen  pyörittäminen alkaa olla rikos tässä maassa.

Kyllä duunia riittää, mutta siitä saatavalla korvauksella ei tahdo tulla toimeen.

Niin, kyllä duunia riiittäisi, mutta ainoa asia, mistä tässä maassa ihan OIKEASTI on puutetta, on palkanmaksukyky.

Me tarvitaan menestyviä, palkanmaksukykyisiä  yrityksiä, se on duunareidenkin etu. 

Totta Mooses, mutta mikähän sellainen yritys olisi, jolla tienaisi hyvin.

Mutta ajatellaampa järkevästi, suomi on rakentanut 2 lähes vastaavaa alusta, kolmas olis ollu helppo, se neljäs minkä optiosta puhuttiin jo rutiinia...

Nyt tuota alusta aletaan rakentaa muualla, tavallaan protosarjan kone, radiossa jo sanottiin että työllistää merkittävästi suomalaisia suunnittelijoita...

Ihme homma että tämä kaadetaan taas duunarin niskaan, eikö varustamoYRITTÄJÄLLÄkin pitäisi olla jonkinlainen vastuu, edelliset alukset ovat olleet erinomaisia, moraalin ja selkärangan omaava yritysjohtaja olisi sanonut että me haluamme että alus rakennetaan suomessa...

jotenki tuntuu että 50 milj. euron takia ei tuommoista riskiä otettaisi, kyseessä on jotain suurempaa...

tuota alusta voi lähes verrata olkiluodon työmaahan, siellähän on palkoista tingitty ja priimaa tulee vaikka hyvää yrittää

Kyllähän se melko selvästi sanottiin, että rahat on niin loppu, että muualta ei sitä viittäkymppiä enää saa. Jossain sanottiin, että Ranskalla ei ole yhtään kokemusta näistä loistoristeilijöistä. Voi tulla kallis alus niille, mutta niillä on tosiaan jo valtio valmiiksi osakkaana telakkateollisuudessa. Sen verran omapäisiä ne on, että varmasti yrittävät hyödyntää kaikin konstein oman maan alihankkijoita -> taatusti tulee laatuyllätyksiä. Kaikesta huolimatta uskon, että suomalaisille tulee yllättävän paljon toimeksiantoja tuolta suunnasta. Niin monenlaista nippeliä ja nappeli tuohon paattiin mahtuu.