Toiset ovat joskus kirjoittaneet, etteivät ymmärrä markan haikalijoiden paluuta helibor-aikaan.

Tämä alustus kertoo iboreiden taustoja, myös siitä, mistä heliboreissa oli kysymys 1990-luvun lamaan tultaessa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.12.12 - klo:14:49

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.12.12 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.12.12 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.12.12 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.12.12 - klo:10:04

Tottakai pankin pitää voittoa tehdä, mutta ei korkoa manipuloiden, siis asiakasta vedättäen kuten eri iboreilla tehdään.

Ota selvää ibor-korkojen ja prime-korkojen määräytymisperusteista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euribor
http://fi.wikipedia.org/wiki/LIBOR

  Juttuhan on niin, että suomalaiset pankit pääsääntöisesti pihalla näistä koroista. Korkomarginaali on se millä pelataan

http://fi.wikipedia.org/wiki/Marginaalikorko

Sepedeus on vieläkin pihalla iboreiden ja primen määräytymisen erosta.

Nordea ja OP-Pohjola eivät ole pihalla, vaan osallistuvat euro-pankkien välisten rahamarkkinasopimusten hinnoittelussa vakuudettomien lainojen korkomanipulointiin (euribor-korko).


Wikipediasta:
"Euribor-korkoja käytetään viitekorkona erilaisten rahamarkkinasopimusten hinnoittelussa ja esimerkiksi Suomessa yleisesti myös asuntolainojen viitekorkona, mutta monissa Euroopan maissa asuntolainoissa käytetään kiinteitä korkoja tai pankkien omia viitekorkoja eli prime-korkoja."

  Suomessakin voi ottaa lainaa monilla erillaisilla koron määräytymistavoilla. Kiinteä korko on ollut aina mahdollista. Tosin ei kannattavaa alenevien korkojen aikaan. Suurin huijaus on ollut tämä "korkokatto". Siinä vedettiin monia retkuun

Ei se nyt ihan huijausta se korkokatto ollut . Hypöteekkiyhdistys markkinoi , siis aikoinaan  ja voi olla et nytkin kiinteäkorkoisia asuntolainoja . Nuo borikorot  ::)on markkinakorkosia lainoja .

Katsos Jorma , aikonaan oli peruskorko , nykyisin on toiset korot .

Primer oli suosittu joskus koska se reakoi muutoksiin hitaamin kuin muut .

Markkinakorkojen hirvittävin aika oli laman aikoina -90 eteenpäin .Tuosta lamasta ole vieläkään noustu . Nykyisellään markkinakorko on ihan hyvä .

Sepedeuksen ja sorkkiksen kirjoitukset eivät liity alustukseeni liborista ja muista iboreista.

Olet harkinnut puutarhatyöntekiäksi ryhtymistä ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.12.12 - klo:14:49

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.12.12 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.12.12 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.12.12 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.12.12 - klo:10:04

Tottakai pankin pitää voittoa tehdä, mutta ei korkoa manipuloiden, siis asiakasta vedättäen kuten eri iboreilla tehdään.

Ota selvää ibor-korkojen ja prime-korkojen määräytymisperusteista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euribor
http://fi.wikipedia.org/wiki/LIBOR

  Juttuhan on niin, että suomalaiset pankit pääsääntöisesti pihalla näistä koroista. Korkomarginaali on se millä pelataan

http://fi.wikipedia.org/wiki/Marginaalikorko

Sepedeus on vieläkin pihalla iboreiden ja primen määräytymisen erosta.

Nordea ja OP-Pohjola eivät ole pihalla, vaan osallistuvat euro-pankkien välisten rahamarkkinasopimusten hinnoittelussa vakuudettomien lainojen korkomanipulointiin (euribor-korko).


Wikipediasta:
"Euribor-korkoja käytetään viitekorkona erilaisten rahamarkkinasopimusten hinnoittelussa ja esimerkiksi Suomessa yleisesti myös asuntolainojen viitekorkona, mutta monissa Euroopan maissa asuntolainoissa käytetään kiinteitä korkoja tai pankkien omia viitekorkoja eli prime-korkoja."

  Suomessakin voi ottaa lainaa monilla erillaisilla koron määräytymistavoilla. Kiinteä korko on ollut aina mahdollista. Tosin ei kannattavaa alenevien korkojen aikaan. Suurin huijaus on ollut tämä "korkokatto". Siinä vedettiin monia retkuun

Ei se nyt ihan huijausta se korkokatto ollut . Hypöteekkiyhdistys markkinoi , siis aikoinaan  ja voi olla et nytkin kiinteäkorkoisia asuntolainoja . Nuo borikorot  ::)on markkinakorkosia lainoja .

Katsos Jorma , aikonaan oli peruskorko , nykyisin on toiset korot .

Primer oli suosittu joskus koska se reakoi muutoksiin hitaamin kuin muut .

Markkinakorkojen hirvittävin aika oli laman aikoina -90 eteenpäin .Tuosta lamasta ole vieläkään noustu . Nykyisellään markkinakorko on ihan hyvä .

Sepedeuksen ja sorkkiksen kirjoitukset eivät liity alustukseeni liborista ja muista iboreista.

 Oikeesti sä lähdet keskittymään niin suuriin juttuihin, että vaikka sä ymmärtäisit ne , niin mitään hyötyä sulle ei siitä tule olemaan. Lontoon City hoitelee nämä euroopan finanssipelit mennen tullen. Siksi britit eivät halua liittyä mihinkään euroopan rahasotkuihin. Meikäläisen todella läheinen sukulainen on cityssä myymässä näitä systeemejä. Hyvin tienaa toisten rahoilla, kun vaan tekee hyviä kauppoja. Ostivat Nizzasta huvilan kun tuli taas ylimääräistä.

 Oikeesti sä lähdet keskittymään niin suuriin juttuihin, että vaikka sä ymmärtäisit ne , niin mitään hyötyä sulle ei siitä tule olemaan.

Kiitän Sepedeusta keskustelun virittämisestä!

Jakelen informaatiota koko Suomen parhaaksi, en henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi.

Toivottavasti Suomen kansa alkaa ymmärtää, mistä euro-kriisissä on kysymys.

IBOR-korkomanipulointi on mahdollistanut sen, että vaikeuksissa ollut pankki on saanut osakseen valheellista luottamusta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.12.12 - klo:19:29

 Oikeesti sä lähdet keskittymään niin suuriin juttuihin, että vaikka sä ymmärtäisit ne , niin mitään hyötyä sulle ei siitä tule olemaan.

Kiitän Sepedeusta keskustelun virittämisestä!

Jakelen informaatiota koko Suomen parhaaksi, en henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi.

Toivottavasti Suomen kansa alkaa ymmärtää, mistä euro-kriisissä on kysymys.

IBOR-korkomanipulointi on mahdollistanut sen, että vaikeuksissa ollut pankki on saanut osakseen valheellista luottamusta.

  Uutiset kertoi juuri, että nämä pankit jotka ovat ryvettäytyneet korkomanipulointiin ja huumerahojen pesuun käsvivät nyt asiakkaiden joukkopaosta. Markkinat kuitenkin toimii jollain lailla.

  Eurokriisissä kysymys on siitä, että niin erillaisen kilpailukyvyn maat saavat/saivat halpaa rahaa. Ehkä luottoluokituslaitokset manipuloivat lainaajia. Kun velkaa on tarpeeksi ,niin se sosialisoidaan. Luottoluokituslaitosten henkilökunta on kansantaloustieteen professoreita. Päättäjät tuskin päässeet ylioppilaaksi luhuellä matematiikallakaan. Ovat täysin manipuloitavia hyväuskoisia hölmöjä. Aivan puolueista ja maista riippumatta
  Että oikeesti eurokriisi on demokratian kriisi. 

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 28.12.12 - klo:11:00

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 20.12.12 - klo:19:29

 Oikeesti sä lähdet keskittymään niin suuriin juttuihin, että vaikka sä ymmärtäisit ne , niin mitään hyötyä sulle ei siitä tule olemaan.

Kiitän Sepedeusta keskustelun virittämisestä!

Jakelen informaatiota koko Suomen parhaaksi, en henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi.

Toivottavasti Suomen kansa alkaa ymmärtää, mistä euro-kriisissä on kysymys.

IBOR-korkomanipulointi on mahdollistanut sen, että vaikeuksissa ollut pankki on saanut osakseen valheellista luottamusta.

  Uutiset kertoi juuri, että nämä pankit jotka ovat ryvettäytyneet korkomanipulointiin ja huumerahojen pesuun käsvivät nyt asiakkaiden joukkopaosta. Markkinat kuitenkin toimii jollain lailla.

  Eurokriisissä kysymys on siitä, että niin erillaisen kilpailukyvyn maat saavat/saivat halpaa rahaa. Ehkä luottoluokituslaitokset manipuloivat lainaajia. Kun velkaa on tarpeeksi ,niin se sosialisoidaan. Luottoluokituslaitosten henkilökunta on kansantaloustieteen professoreita. Päättäjät tuskin päässeet ylioppilaaksi luhuellä matematiikallakaan. Ovat täysin manipuloitavia hyväuskoisia hölmöjä. Aivan puolueista ja maista riippumatta
  Että oikeesti eurokriisi on demokratian kriisi. 

Poliitikot  haluavat  pelastaa ryvettyneet pankit, koska niiden johtajat on poliitikkojen kavereita, onnneksi kansalaiset on fiksumpia ja ottavat rahansa pois näistä "rosvopankeista" jolloin ne toivottavasti kaatuvat.  Kansalaiset siis kaatavat pankit, joita poliitikot ei uskaltaneet kaataa.

jep mutta sitten kun ite on maksanu korkoprosenttia15+niin tietää mitä on velkojen maksu
nykypäivän korot lähinnä naurettavat kun kaikilla mahdollisilla tavoilla saa alle 3-4%ei pitäs olla mitään merkitystä.

jep mutta sitten kun ite on maksanu korkoprosenttia15+niin tietää mitä on velkojen maksu
nykypäivän korot lähinnä naurettavat kun kaikilla mahdollisilla tavoilla saa alle 3-4%ei pitäs olla mitään merkitystä.

Selitä tuo Jormalle . 

jep mutta sitten kun ite on maksanu korkoprosenttia15+niin tietää mitä on velkojen maksu
nykypäivän korot lähinnä naurettavat kun kaikilla mahdollisilla tavoilla saa alle 3-4%ei pitäs olla mitään merkitystä.

Tiedän ja tunnen 1980-luvun, kun otin asuntolainaa.

Oleellista on tietää, mistä johtuivat korkeat korot:
Suomen markasta vai taustalla hääränneestä käskyttäjästä?

Olen viime viikkoina penkonut asioita.

Miksi korkoja pidettiin korkealla?
Mauno Koivisto tietää.

Miksi Koivisto hermostui korkean koron ja vahvan markan arvostelijoihin?

Viitteet:
1.
Hesari 29.1.1993
"Koivisto arvosteli markan heikentäjiä"

2.
Ylen Bonus-ohjelma 15.2.1993

3. Koivisto esiintyi kolmessa mediassa:

MTV3:n HuomentaSuomi 26.2.1993
Talouselämä 26.3.1993
Ylen A-Plus 26.3.1993

  Helvetian ibor..

Lainaus käyttäjältä: taisker - 28.12.12 - klo:12:52

jep mutta sitten kun ite on maksanu korkoprosenttia15+niin tietää mitä on velkojen maksu
nykypäivän korot lähinnä naurettavat kun kaikilla mahdollisilla tavoilla saa alle 3-4%ei pitäs olla mitään merkitystä.

Tiedän ja tunnen 1980-luvun, kun otin asuntolainaa.

Oleellista on tietää, mistä johtuivat korkeat korot:
Suomen markasta vai taustalla hääränneestä käskyttäjästä?

Olen viime viikkoina penkonut asioita.

Miksi korkoja pidettiin korkealla?
Mauno Koivisto tietää.

Miksi Koivisto hermostui korkean koron ja vahvan markan arvostelijoihin?

Viitteet:
1.
Hesari 29.1.1993
"Koivisto arvosteli markan heikentäjiä"

2.
Ylen Bonus-ohjelma 15.2.1993

3. Koivisto esiintyi kolmessa mediassa:

MTV3:n HuomentaSuomi 26.2.1993
Talouselämä 26.3.1993
Ylen A-Plus 26.3.1993

toi helibor oli jo markka aikana joten ...... 

toi helibor oli jo markka aikana joten ...... 

... joten arvelen,
 että Sorkkis on ymmärtänyt lukemansa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 31.12.12 - klo:20:03

toi helibor oli jo markka aikana joten ...... 

... joten arvelen,
 että Sorkkis on ymmärtänyt lukemansa.

Kyllä mää sen ymmärsin mutta ymmärrätkö sää mitä kirjoitit .

En ollenkaan puolustele noita Koivistoa ,Aho tai Viinasta . Ympäristötekijät määrittelivät markan arvon ja seurauksena kellutus .

Valuuttaa lähti ulkomaille julmetusti .

On korko mikä hyvänsä vaikka vanhanaikainen peruskorko määrittelee koron nykyisin markkinat .

Lainaus käyttäjältä: taisker - 28.12.12 - klo:12:52

jep mutta sitten kun ite on maksanu korkoprosenttia15+niin tietää mitä on velkojen maksu
nykypäivän korot lähinnä naurettavat kun kaikilla mahdollisilla tavoilla saa alle 3-4%ei pitäs olla mitään merkitystä.

Tiedän ja tunnen 1980-luvun, kun otin asuntolainaa.

Oleellista on tietää, mistä johtuivat korkeat korot:
Suomen markasta vai taustalla hääränneestä käskyttäjästä?

Olen viime viikkoina penkonut asioita.

Miksi korkoja pidettiin korkealla?
Mauno Koivisto tietää.

Miksi Koivisto hermostui korkean koron ja vahvan markan arvostelijoihin?

Viitteet:
1.
Hesari 29.1.1993
"Koivisto arvosteli markan heikentäjiä"

2.
Ylen Bonus-ohjelma 15.2.1993

3. Koivisto esiintyi kolmessa mediassa:

MTV3:n HuomentaSuomi 26.2.1993
Talouselämä 26.3.1993
Ylen A-Plus 26.3.1993

  SE että Manu oli vahvan markan puolustaja ja suunnittelija, ei ollut mikään salaisuus. Vuonna 1987 vaalitentissä myös Paavo Väyrynen puolusti vahvaa markkaa. Nyt meillä on sitten vahva euro ja halvat korot. Tämä ei olisi ollut markalla mahdollista. Vain saksan mukanaolo eurossa mahdollistaa tämän.

Kyllä mää sen ymmärsin mutta ymmärrätkö sää mitä kirjoitit .

En ollenkaan puolustele noita Koivistoa ,Aho tai Viinasta . Ympäristötekijät määrittelivät markan arvon ja seurauksena kellutus .

Valuuttaa lähti ulkomaille julmetusti .

On korko mikä hyvänsä vaikka vanhanaikainen peruskorko määrittelee koron nykyisin markkinat .

Voisiko sorkkis ystävällisesti ottaa lainauksen sellaisesta kirjoittamastani kohdasta, jota en sorkkiksen mielestä ole kirjoittaessani ymmärtänyt?

Tuo ympäristötekijä oli Mauno Koivisto.

Koron markkinat määrittelee edelleenkin nuo manipuloitavat LIBOR ja EURIBOR.

--

LIBOR-manipuloijapankki UBS haluaa kunniansa takaisin.

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2013/01/09/skandaalipankki-haluaa-kunniansa-takaisin/2013443/170