Jos tilalla on sininen lypsyrobotti, voisi oiva putki olla sellainen joka on kapea väliltä ja sopivasti laajenee päitä kohden. Näin saadaan vesi poistumaan äänennopeudella. Ai niin, de Laval -suutin taisi toimia vain kaasuilla.

Aikas selvästi kallistuu sille puolelle kuin ajattelinkin että avautuva putki on varmempi. Erityiskiitokset Wejjolle analyyttisestä kannanotosta. Luulen että putki kestää seuraavan sukupolven ajan. 8 millin ainetta ja pirun paksu sinkki päällä. Jonkin maston osa, tehty Kiinassa kantattuja paloja yhteen hitsaamalla sen verran vituralleen että mastosta tuli vino. Tilasivat sitten uuden Suomesta. Alunamaat ovat sen verran kaukana että niistä ei ole murhetta mutta Talvivaara voi olla toinen juttu, sehän pilaa koko maan vedet ja nousee kai vastavirtaankin. Mutta eikös niissä vesissä olekin lisää sinkkiä?

Kun laittaa putken pienemmän pään alaspäin, niin sinne voi sitten asentaa pienvoimalan tuottamaan sähköä

Ilkivallan kannalta varmempi se alajuoksulle avautuva on myös.

VASTA KYSYMYS?  Kun teillä on viljavarastossa, josssa on tasapohja, laskette sieltä viljaa  esim 20 cm  sulkijasta paljonko tulee?  Jos taas on kartio pohja niin paljonko sitten tulee?  Onko kokemusta kellään varmasti tässä pätee sama.

VASTA KYSYMYS?  Kun teillä on viljavarastossa, josssa on tasapohja, laskette sieltä viljaa  esim 20 cm  sulkijasta paljonko tulee?  Jos taas on kartio pohja niin paljonko sitten tulee?  Onko kokemusta kellään varmasti tässä pätee sama.

Aivan saman verran molemmista rei´istä tulee niin kauan kuin viljaa päällä on.

Laittaisin laajenman pään alavirtaan syy  jäiden jähtö.  Kyllä vilja valuu tasaisenmin suorapohjaisesta siilosta, ei ole kilpailua kuka ehtii ensin , ja oletan että enepi valuu, täytyy  olla rummussa samansuuntainen tilanne.

Ihan sama tuossa suhteessa, mutta kun se jäätyy, niin alavirtaan avautuvalla kartiolla on edes teoreettisia mahdollisuuksia saada se jää liikahtamaan.

Näin pohdin itekkin.