Käyttökokemuksia kyselen koneista kumpi olisi toimivampi ratkaisu rikkaäes tyyppinen tiheällä piikkivälillä vai järeämmillä piikeillä varustettu jyrämallinen kone? (dalbo, heva grassroller)

Kertokaapas nyt ihan rehellisesti täydennyskylväjät että onko tuosta täydennyskylvöstä oikeasti merkittävää hyötyä...? Toki uusimisväliä varmasti saa pidennettyä mutta entäs satotaso? Kyselin noista koneista lähes vuosi sitten ja nyt olis pienenä ajatuksena ensi talvena tehdä ite tuollanen jyrämallin kone...

Kymmenen vuotta nurmia tädentäneenä, on suurin ongelma  vuosien varrella ollut oikestaan nurmialan pienentäminen. Eläin määrä pysynyt samana koko ajan, mutta nurmiala pienentynyt  kymmenesä vuodessa n.20%.

lehner keulalla hara perällä traktori mf165 vm 65. hara itse tehty potilan jälkiharasta,alvia vähän luomutukea p aljon.tarkennus lehmiä 35 parressa,pintaala tukihakemuksessa  70ha viljelyssä 140ha.lyhyellä aika välillä kannattavaa ei kestä vertailua

Hyvin vähäsellä kokemuksella sanoisin, että hyödyn näkee paremmin vasta kylvövuotta seuraavana kesänä. Ainakin mun valkoapilan lisäys laitumeen meni näin.

Täyttä humpuukia ! Ensimmäisenä keväänä suojaviljan jälkeen voi täyttökylvöstä olla hyötyä. Seuraavina vuosina maa on jo niin tiivistä että sen takia nurmen kasvu hiipuu vaikka täydenneltäisiin joka viikko.Myöhäset niitot +märkä pelto ovat oiva konsti saada nurmi harvemnemaan ennen aikojaan.Myöhään jatkuva laidunnus on myrkkyä nurmelle.
Ykköspointti nurmen taantumiseen on kuitenkin aina ja lähes aina maan tiivistyminen.

varmasti ovat itäneet ainakin  viime kesänä, kun oli tuota "kosteutta"

Apila itää pellossa vaikka sen kylväs apulannan levittimellä.

Ääni lisäyskylvön puolesta. Laitumet ja sekä niittonurmet kaipaavat varsinkin apilalisäyksen joka toinen vuosi. Nurmista tulee pitkäikäisiä ja tiheitä. Raskas ja työläs suojaviljen kanssa uusiminen on myös jonkin verran riskialtis sekä myös aiheuttaa turhia kustannuksia. 
Nurmisiemen  kuitenkin olisi saatava mullan kanssa kunnolla kosketukseen. Yksi sellainen kone on raskas Unia Ideal.

Kyllä siitä täydennyksestä on hyötyä, tänä vuonna vaan ei tullut tehtyä kun ei oikein ollut keliä.

"Perinteisellä" kylvökoneella on (lähes) mahdotonta saada täystiheä nurmi.  Kylvökoneen vannasväli on nurmessa nähtävissä vielä vuosienkin kuluttua, koska suomalaiset nurmikasvit eivät rönsyile.

Varsinkin pintaa raapivat täydennyskylvökoneet hakeutuvat näihin riviväleihin ja multaavat täydennyssiemenet niihin.  Siellä on kasvutilaa ja toisaalta se tila on rikoilta pois.

Mutta täydennyskylvö on säistä riippuvainen, kuten muukin viljely.  Aina ei voi onnistua ja tänä kesänä en edes yrittänyt.

no minkä tyyppinen kone millekkin maalajille paras täydennyksessä?

tästäkin joku aika sitte kysyin muttei ketää kiinnostanu vastaalla

Paraskone on mönkijä ja keskipakolevitin. Ainoastaan palkokasveja täydennykseen. Saattaa onnistua jos jäiseen maahan levittää, myös raiheinät jotenkin onnistuu.

http://www.youtube.com/watch?v=PUFm5-_msQI

Silloin kun pelto kantaa traktoria on liian myöhäistä. Uusi verso tukehtuu jo kasvuun lähteneen vanhan kasvuston alle. Kuluneilla ja erittäin aukkoisilla laitumilla onnistuu myös rikkaäkeillä yms. Jyräys tärkeä.

Meillä on porukassa 3m underhaug, mutta kapea työleveys hiukka suitsii enintä kylvöintoa. Muuten kyllä ihan asiallinen peli, tosin aika vähän sillä vasta on ajettu.
Nyt varmaan laittaisin kunnon viskan keulaan ja hydraulisella työsyvyys-säädöllä olevalla hinattavalla s-piikkiäkeellä rääpisin mitä tarve. (P.s. Jusu mulla olisi halvalla myydä uusi viska) 

sonki taitolaji jos meinaat kevyesti s-piikillä raapia tuo viska ja hara vaikuttaas yksinkertaasimmalta, mutta kuinka sitte se tasaasuus ja hukkarosentti? kun kiinnostaas kone jolla sais paikkaaltua ja perustettua.. pakkaa tuolla tumen hs looralla vain lajittua sekulit.. toisaalta jos tekis retalehen jos olis 3lootaa mites nuo vannasvermehet maalajivaihtelus? hydraulinen painatus kait tarvis olla?