Nimimerkki luomuviljelijäkin levittää edelleen epätotta huhua Seralinen geenimaissitutkimuksista, vaikka asia on käyty läpi useissa tiedepiireissä ja todettu täysin humpuukitutkimukseksi, jossa ei ole mitään tieteellistä, kuten EFSA:kin kertoo:
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/121128.htm
Seralin on eka, joka on syöttänyt rottia pidemmän aikaa kuin se tox-testeihin vaadittu 90 vrk. Käydystä keskustelusta päätellen tutkimuksessa on metodologisia heikkouksia, mutta toisaalta tuo standardihyväksymistestin 90 vrk ei paljoa kerro, oli koe järjestetty miten hyvin tahansa. Ja niitä tuloksia ei löydy vertaisarvioiduissa lehdissä.
Are lower pesticide residues a good reason to buy organic? Probably not.
Kunhan nämä "valistuneet" citykuluttajat päättävät ottaa asioista selvää sellaisista lähteistä, jotka perustuvat tieteellisesti tutkittuun tietoon, voi luonnonmukaisuustrendi loppua kuin päättömän kanan lento.
Niin kauan kuin he mieluummin uskovat epätosia huhuja, luonnollisuustrendillä pyyhkinee suht hyvin.
Artikkelissa oli oikein hyviä pointteja, myönnän.
Se, mihin asti artikkelin ajatus ei lentänyt on erilaisten viljelyjärjestelmien vertailu. Nykymaatalous on kehittynyt rakenteeltaan sellaiseksi, minkä väkilannoitteiden ja kemiallisten torjunta-aineiden mahdollisuudet ovat antaneet. Luomumenetelmien ehdolla toimivia laajempia viljelijärjestelmiä ei juurikaan viimeisten vuosikymmenten aikana ole kehitetty, ainakin panokset ovat olleet paljon vaatimattomampia. Tuo artikkelikin pitäytyy aika lailla "as is" -maatalouden vaihtoehdoissa.
Ja on lukuisten tutkimusten avulla todistettu, että tuoreet kasvikset ja hedelmät ovat monin tavoin terveydelle edullisia. Nämä edut luultavimmin ovat suuremmat kuin ko. tuotteissa olevat torjunta-ainejäämät. Mikä sekään ei ole kovin yllättävää.
Kun en jaksa uskoa, että janatuinenkaan pitää glyfosaatin (tai muiden torjunta-aineiden) käyttöä tavoiteltavana, vaan välttämättömänä pahana, niin väitän kuitenkin, että luomutuotanto on kuitenkin vaikuttanut torjunta-aineettomien viljelytekniikoiden kehitykseen myönteisesti. Ja saattaapa olla se evälttämätön vastavoima - eräänlainen nykymaatalouden puolivirallinen ja -pakollinen antiteesi - joka auttaa myös valtavirtamaatalouden kehitystä eteenpäin. Mutta joku siinä nyt janatuista hiertää pahasti.
Petri
