Tuli luettua Hesarista, kuinka savolainen maidontuotantoaan laajentava nuori-isäntä kauhisteli EU:n suunnitelmaa kieltää turvemaitten kyntäminen, .....tätä Suomi vastustaa  ministeri Koskisen johdoilla.

Mutta nuoren isännän tavoite onkin uuden pellon raivaaminen turvepohjaisista metsistä, "peltoa on saatava lisää".

Nyt MTK/kepu on niputtanut tähän samaan kyntökiellon  yhteyteen turvemaitten "raivauskiellon"  (ei tukien piiriin) , ts vapaa raivausoikeus  pitäisi sallia  ts. maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle pahasti vinksahtaneet tukipolitiikan seurauksena....ja uusille pelloille täydet tuet muilta leikaten.     

Nyt tässä meidän pitääkin ryhtyä  puolustamaan yhdessä Vihreitten kanssa turvemaitten kyntökieltoa.

Kylläpä sää olet vahvasti pihalla 

Pistä lämmintä ylle, alkaa olla kylmä. Siellä ulkona

Siinä on taas talojussi, etelän oma pikku partisaani, syömässä maanomistajan oikeuksia päättää omista maistaan ja niiden käytöstä 

Siinä on taas talojussi, etelän oma pikku partisaani, syömässä maanomistajan oikeuksia päättää omista maistaan ja niiden käytöstä 

Saapihan niitä käyttää, mutta niitten tukemiseen ei pidä tuhlata yhteiskunnan rahoja.

tundra mitään suota ole,pösilö

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.12 - klo:10:10

Siinä on taas talojussi, etelän oma pikku partisaani, syömässä maanomistajan oikeuksia päättää omista maistaan ja niiden käytöstä 

Saapihan niitä käyttää, mutta niitten tukemiseen ei pidä tuhlata yhteiskunnan rahoja.

No kyllä se tuo kyntökielto tosiasiassa on sama kuin raivauskielto, eli et voi raivata uutta peltoa 

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 28.11.12 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.11.12 - klo:10:10

Siinä on taas talojussi, etelän oma pikku partisaani, syömässä maanomistajan oikeuksia päättää omista maistaan ja niiden käytöstä 

Saapihan niitä käyttää, mutta niitten tukemiseen ei pidä tuhlata yhteiskunnan rahoja.

No kyllä se tuo kyntökielto tosiasiassa on sama kuin raivauskielto, eli et voi raivata uutta peltoa 

  Jos suomen maataloustutanto siirretää kokonaan C alueelle , niin kyllä tuo tukipotti nielee 5 miljardia että tää homma pysyy pystyssä. 

Tuli luettua Hesarista, kuinka savolainen maidontuotantoaan laajentava nuori-isäntä kauhisteli EU:n suunnitelmaa kieltää turvemaitten kyntäminen, .....tätä Suomi vastustaa  ministeri Koskisen johdoilla.

Mutta nuoren isännän tavoite onkin uuden pellon raivaaminen turvepohjaisista metsistä, "peltoa on saatava lisää".

Nyt MTK/kepu on niputtanut tähän samaan kyntökiellon  yhteyteen turvemaitten "raivauskiellon"  (ei tukien piiriin) , ts vapaa raivausoikeus  pitäisi sallia  ts. maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle pahasti vinksahtaneet tukipolitiikan seurauksena....ja uusille pelloille täydet tuet muilta leikaten.     

Nyt tässä meidän pitääkin ryhtyä  puolustamaan yhdessä Vihreitten kanssa turvemaitten kyntökieltoa.

Turvemaat kannattaa kyntää . Savimaat ei kynnöstä tykkää .

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 28.11.12 - klo:08:47

Tuli luettua Hesarista, kuinka savolainen maidontuotantoaan laajentava nuori-isäntä kauhisteli EU:n suunnitelmaa kieltää turvemaitten kyntäminen, .....tätä Suomi vastustaa  ministeri Koskisen johdoilla.

Mutta nuoren isännän tavoite onkin uuden pellon raivaaminen turvepohjaisista metsistä, "peltoa on saatava lisää".

Nyt MTK/kepu on niputtanut tähän samaan kyntökiellon  yhteyteen turvemaitten "raivauskiellon"  (ei tukien piiriin) , ts vapaa raivausoikeus  pitäisi sallia  ts. maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle pahasti vinksahtaneet tukipolitiikan seurauksena....ja uusille pelloille täydet tuet muilta leikaten.     

Nyt tässä meidän pitääkin ryhtyä  puolustamaan yhdessä Vihreitten kanssa turvemaitten kyntökieltoa.

Turvemaat kannattaa kyntää . Savimaat ei kynnöstä tykkää .

 Niinkö ne isot pojat kerto. 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 28.11.12 - klo:16:51

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 28.11.12 - klo:08:47

Tuli luettua Hesarista, kuinka savolainen maidontuotantoaan laajentava nuori-isäntä kauhisteli EU:n suunnitelmaa kieltää turvemaitten kyntäminen, .....tätä Suomi vastustaa  ministeri Koskisen johdoilla.

Mutta nuoren isännän tavoite onkin uuden pellon raivaaminen turvepohjaisista metsistä, "peltoa on saatava lisää".

Nyt MTK/kepu on niputtanut tähän samaan kyntökiellon  yhteyteen turvemaitten "raivauskiellon"  (ei tukien piiriin) , ts vapaa raivausoikeus  pitäisi sallia  ts. maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle pahasti vinksahtaneet tukipolitiikan seurauksena....ja uusille pelloille täydet tuet muilta leikaten.     

Nyt tässä meidän pitääkin ryhtyä  puolustamaan yhdessä Vihreitten kanssa turvemaitten kyntökieltoa.

Turvemaat kannattaa kyntää . Savimaat ei kynnöstä tykkää .

 Niinkö ne isot pojat kerto. 

hahah lol ja peukkua ylös 

Tuli luettua Hesarista, kuinka savolainen maidontuotantoaan laajentava nuori-isäntä kauhisteli EU:n suunnitelmaa kieltää turvemaitten kyntäminen, .....tätä Suomi vastustaa  ministeri Koskisen johdoilla.

Mutta nuoren isännän tavoite onkin uuden pellon raivaaminen turvepohjaisista metsistä, "peltoa on saatava lisää".

Nyt MTK/kepu on niputtanut tähän samaan kyntökiellon  yhteyteen turvemaitten "raivauskiellon"  (ei tukien piiriin) , ts vapaa raivausoikeus  pitäisi sallia  ts. maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle pahasti vinksahtaneet tukipolitiikan seurauksena....ja uusille pelloille täydet tuet muilta leikaten.     

Nyt tässä meidän pitääkin ryhtyä  puolustamaan yhdessä Vihreitten kanssa turvemaitten kyntökieltoa.

Nuoren isännän ei tarvitsisi miettiä turvemaiden raivaamista, jos eläkeläiset ja horiskot pelleilyviljelyn sijaan vuokraisivat peltonsa sitä tarvitseville.
Turvemaat, kuten muutkaan raiviot eivät vuosiin saa tukia, joten kyllä raivioille on todellinen syy: peltomaan tarve ja halu kehittää maaseutuelinkeinoja, vieläpä ilman tukia!!!

Eiköhän se suurin syntipukki ole tuki- ja eläkepolitiikka. Jos tukien ehtona olisi sadon tuottaminen ja eläkkeen tavoitteena olisi rakennekehityksen parantaminen, ei kenenkään tarvitsisi miettiä turvepeltojen raivaamiskieltoa.

toi on taas sitä oikomista tossa asiassa!         kyllä se tueton viljelymaa siellä pohosemmassa on tuomittavaa!   eihän se tj:n kahu mene kaupaksi kun kotona tuotetaan rehua ja saadaan vielä toimeen tuloakin samalla!                         kyllä kaikki paska pitäisi kärrätä kehä3:n sisälle kun ei tartteis peltoja liata!

tundra mitään suota ole,pösilö

Kuulehasii blösilö. Tundral on ikinen routa. Jost johtuu hijas soistuminen. Ni.
Vaik sattaa vähäst, ni haituu viel vähemmä. Dorka. Sä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 28.11.12 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 28.11.12 - klo:08:47

Mutta nuoren isännän tavoite onkin uuden pellon raivaaminen turvepohjaisista metsistä, "peltoa on saatava lisää".

Nyt MTK/kepu on niputtanut tähän samaan kyntökiellon  yhteyteen turvemaitten "raivauskiellon"  (ei tukien piiriin) , ts vapaa raivausoikeus  pitäisi sallia  ts. maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle pahasti vinksahtaneet tukipolitiikan seurauksena....ja uusille pelloille täydet tuet muilta leikaten.

Nuoren isännän ei tarvitsisi miettiä turvemaiden raivaamista, jos eläkeläiset ja horiskot pelleilyviljelyn sijaan vuokraisivat peltonsa sitä tarvitseville.

Turvemaat, kuten muutkaan raiviot eivät vuosiin saa tukia, joten kyllä raivioille on todellinen syy: peltomaan tarve ja halu kehittää maaseutuelinkeinoja, vieläpä ilman tukia!!!

Virhepäätelmä... Et ole ilmeisesti oikein sisäistänyt mistä tässä hommassa oikein on kyse? Kysehän on siitä että tukivääristymä tekee kotieläintaloudesta niin kannattavaa c-alueella että kokonaisuus kannattaa jopa vaikka pelloille ei tulisi tukia. Tajuatko? Eläimille maksetaan niin paljon tukea extraa että vaikka pelloille ei saisi mitään niin homma kannattaa. Etelässä vastaavasti jos ei ole peltoa tarpeeksi niin voi olla että hyväkään kotieläintuotanto ei kannata.

Mutta että mietis vähän tota "ilman tukia" -kohtaa uudestaan? Samalla voit miettiä sitä mahdettaisiinko c-alueella raivata jos kotieläintuet olisivat edes jotenkin kohtuullisen (pienet)? Vai mistä tämä EUn myötä tullut raivausbuumi mielestäsi tulee? Ensimmäiset ahkerat isännät 150 vuoteen?

Eihän se noin mene, tukikelpoista peltoa on esim. 40 hehtaaria, tuetonta ihan navetan vieressä 10 hehtaaria, eli 40 hehtaarin tukipotilla viljelet 50 hehtaaria, joista kaikista kaukaisin vuokralohko on esim. lhp:nä, jolloin homma on itelle kaikinpuolin järkevämpää.
Eihän sitä kannata asiaan sotkea minne ne tuet maksetaan, viljely ja sen kustannukset ja järkevyys on toinen asia ja tuet eri asia 

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 28.11.12 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 28.11.12 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 28.11.12 - klo:08:47

Mutta nuoren isännän tavoite onkin uuden pellon raivaaminen turvepohjaisista metsistä, "peltoa on saatava lisää".

Nyt MTK/kepu on niputtanut tähän samaan kyntökiellon  yhteyteen turvemaitten "raivauskiellon"  (ei tukien piiriin) , ts vapaa raivausoikeus  pitäisi sallia  ts. maatalouden painopiste siirtyisi entistä enemmän tundralle pahasti vinksahtaneet tukipolitiikan seurauksena....ja uusille pelloille täydet tuet muilta leikaten.

Nuoren isännän ei tarvitsisi miettiä turvemaiden raivaamista, jos eläkeläiset ja horiskot pelleilyviljelyn sijaan vuokraisivat peltonsa sitä tarvitseville.

Turvemaat, kuten muutkaan raiviot eivät vuosiin saa tukia, joten kyllä raivioille on todellinen syy: peltomaan tarve ja halu kehittää maaseutuelinkeinoja, vieläpä ilman tukia!!!

Virhepäätelmä... Et ole ilmeisesti oikein sisäistänyt mistä tässä hommassa oikein on kyse? Kysehän on siitä että tukivääristymä tekee kotieläintaloudesta niin kannattavaa c-alueella että kokonaisuus kannattaa jopa vaikka pelloille ei tulisi tukia. Tajuatko? Eläimille maksetaan niin paljon tukea extraa että vaikka pelloille ei saisi mitään niin homma kannattaa. Etelässä vastaavasti jos ei ole peltoa tarpeeksi niin voi olla että hyväkään kotieläintuotanto ei kannata.

Mutta että mietis vähän tota "ilman tukia" -kohtaa uudestaan? Samalla voit miettiä sitä mahdettaisiinko c-alueella raivata jos kotieläintuet olisivat edes jotenkin kohtuullisen (pienet)? Vai mistä tämä EUn myötä tullut raivausbuumi mielestäsi tulee? Ensimmäiset ahkerat isännät 150 vuoteen?

Eihän se noin mene, tukikelpoista peltoa on esim. 40 hehtaaria, tuetonta ihan navetan vieressä 10 hehtaaria, eli 40 hehtaarin tukipotilla viljelet 50 hehtaaria, joista kaikista kaukaisin vuokralohko on esim. lhp:nä, jolloin homma on itelle kaikinpuolin järkevämpää.
Eihän sitä kannata asiaan sotkea minne ne tuet maksetaan, viljely ja sen kustannukset ja järkevyys on toinen asia ja tuet eri asia 

Miksei vuokrais sitä kaukaista lhp:tä jollekin todelliselle yrittäjälle,
joka sitä todella tarvis?