Tällaista tuolla töpselipuolella haasteltiin:
Lainaus käyttäjältä: Pionjär - 20.01.13 - klo:09:58
Sopimusrikkomus on vakava asia vain toisinpäin. Entäpä kun porsaat hakematta 4-6 viikkoa ? Hännät syötynä, kasvu tyrehtyy ja kallista rehua kuluu. Eläinsuojelutarkastus uhkaa ja sitä kautta sanktio. Kun porsaat menee pulalle, pakkasella lihasikala viikkoja tyhjänä. Katemenetyksiä, lämmityskuluja jne. Sopimuksen laatija tekee aina sopimuksen omien etujensa mukaisen. Koska niihin tuottaja on saanut ehtonsa laittaa ?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Minä joskus ehdotin jotain aika kohtuullista lisäystä sopimukseen. "Ne on lakimies laatinut, että on kaikki oikein, ei niitä saa mennä muuttelemaan."
Nyt olisi sopivasti loppunut 3v määräaikainen, mutta kun en ollut viimeistään 6 kk ennen päättymistä ilmoittanut sopimuksen päättyvän(!), se onkin muuttunut jatkuvaksi ja siinä on edelleen se 6 kk irtisanomisaika.
Sopimuksen mukaan he ostavat eläimet, mutta kun puhelimessa eivät osaa vieläkään sanoa minä vuonna hakevat eläimet, jotka olin ilmoittanut ajat sitten haettavaksi viikolla 51.
MArkkinakatsauksessa jatkuu ihanan positiivinen sävy: "Vasikat saa nyt nopeasti."