Mäkin tunnen monta tyyppiä, joilla on 10-20 ha puitavaa ja oma tappuri pitää olla, ehdottomasti

En tunne kyllä ketään jolla olisi 100 k€ puimuri tuolle alalle. Sen sijaan monta joilla on Sampo 500-680 ja vastaavat Deutzit yms. 5000€ puimuri/25 ha x 10 vuotta + korjauskulut alittavat varmasti urakoitsijan 100€/ha mennen tullen.

Oma kone kannattaa, kunhan sen hinta ja teho on suhteutettu tilan toimintaan. Jos oma kone pitää olla vastaava kuin urakoitsijan, yleensä oma ei kannata. Toisin päin: urakoitsijan tulee päästä sellaiseen käyttöasteeseen että yksikköhinta on riittävän alhainen.

Miksei nämä 430 k€ koneita hankkineet yksinkertaisesti kerro syyksi että: halusin tällaisen ja minulla oli varaa siihen.

Mulle on aivan sama mitä muut ostavat, paremmat koneet tulee näiden kautta vaihtoriviin, kuin jos jokainen olisi yhtä pihi. Eikä kenelläkään ole syytä säästää toisten rahoja, pl perilliset.

Lainaus

Mäkin tunnen monta tyyppiä, joilla on 10-20 ha puitavaa ja oma tappuri pitää olla, ehdottomasti

En tunne kyllä ketään jolla olisi 100 k€ puimuri tuolle alalle. Sen sijaan monta joilla on Sampo 500-680 ja vastaavat Deutzit yms. 5000€ puimuri/25 ha x 10 vuotta + korjauskulut alittavat varmasti urakoitsijan 100€/ha mennen tullen.

Oma kone kannattaa, kunhan sen hinta ja teho on suhteutettu tilan toimintaan. Jos oma kone pitää olla vastaava kuin urakoitsijan, yleensä oma ei kannata. Toisin päin: urakoitsijan tulee päästä sellaiseen käyttöasteeseen että yksikköhinta on riittävän alhainen.

Miksei nämä 430 k€ koneita hankkineet yksinkertaisesti kerro syyksi että: halusin tällaisen ja minulla oli varaa siihen.

Mulle on aivan sama mitä muut ostavat, paremmat koneet tulee näiden kautta vaihtoriviin, kuin jos jokainen olisi yhtä pihi. Eikä kenelläkään ole syytä säästää toisten rahoja, pl perilliset.

Pitää ottaa huomioon verotus. Jos jää viivan alle tarpeeksi, niin tuloveroprosentti nousee mielenkiintoisen korkeaksi, mutta kun ostetaan 500000€ tappuri käteisellä ja tehdään poistot järjellä eikä tunteella, niin saadaan kivasti tuloja pääomaverotukseen.

niin saadaan kivasti tuloja pääomaverotukseen.

Jos tuo on tarkoitus tuollaisella koneella niin olisi ehkä järkevämpää siirtää sen täysin omaan yritykseen. Verojen osalta olen kyllä samaa mieltä. Maksakoon ne niitä joilla on halu siihen.

Pointti oli oman koneen järkevyys pienellä käytöllä.

Sammakko se jaksaa murehtia ja haukkua kolleegoja. Haukkuu muita tukiruinaajiksi vaikka itse viljelee ilmeisesti luomuviljaa vähän niin ja näin

Antaa poikien ostaa puimureita jos rahaa on, mukavampi kai se on uurella leksioonilla ajella ku vanhalla sampolla, jääpähän enemmän vapaa-aikaakin.

Lauri Hantulan JD680 suorittama puinti muuttuu yllättävän edulliseksi hyvien satotasojen vuoksi KM aviisissa, mutta minun mielestäni tämä ei ole mitenkään yllättävän edullista.

Mielestäni tehtävään nähden sopivalla kalustolla ja riittävän korkeilla käyttöasteilla päästään jollekin optimitasolle, mikä se sitten sattuu yleisestä kustannustasosta johtuen olemaan. Tässä esimerkissä minusta kyseisellä melko arvokkaalla kalustolla menetetään sitä etumatkaa, mitä muulla onnistuneella tilatason toiminnalla on onnistuttu saavuttamaan.

Siinä sitä nyt möngitään:
http://www.youtube.com/watch?v=EaKOKvO-WfE&feature=g-all-c

Ei noilla takapyörillä tuossa mitään tekoa ole. Sama olis olla täyspitkät telat koko koneen matkalla.

Eikö visio nyt kuitenkin ole se OMA näkemys noista yllä olevista. Mietti yllä olevia ja sitä mitä haluat tehdä 10 vuoden päästä, tai missä tilanteessa haluat yrityksesi olevan 10 vuoden päästä. Ja simsalabim olet juuri muodostanut oman visiosi, joka on aivan yhtä oikea tai väärä kuin jollakin toisella.

Ei vision muodostaminen ole ennustamista vaan OMAN päämäärän asettamista.

No näinhän se loppujen lopuksi on. Mä en vaan viitsi asettaa päämääriä, joihin pääseminen ei ole edes kohtuullisen todennäköistä. Tai ainakaan rahaa ei ole hukattavaksi liian epävarmoihin hankkeisiin :-(

Toisaalta jos ei usko itseensä ja ideoihinsa niin ei ikinä saavuta mitään...

Lainaus

niin saadaan kivasti tuloja pääomaverotukseen.

Jos tuo on tarkoitus tuollaisella koneella niin olisi ehkä järkevämpää siirtää sen täysin omaan yritykseen. Verojen osalta olen kyllä samaa mieltä. Maksakoon ne niitä joilla on halu siihen.

Pointti oli oman koneen järkevyys pienellä käytöllä.

Veroja kannattaa maksaa tiettyyn poisteeseen asti. Mulle talousneuvojat on sanoneet että 30000€ on järkevä raja jaettuna kummalekkin yrittäjälle. Tuon jälkeen kannattaa tehdä vasta poistoja.

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 12.11.12 - klo:11:23

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 12.11.12 - klo:10:09

Pitää olla visio missä ollaan vaikka 10- vuoden kuluttua ja toteuttaa sitä, hankintoja tehdään rationaalisesti suunnitelman mukaan. Hankintapäätös ei voi perustua siihen, että nyt on näin paljon rahaa jäljellä  josta pitäisi vielä verojakin maksaa, hö, no, ostanpa puimurin.

Kerro heti mulle seuraavat 100% todennäköisyydellä 10 vuoden jälkeen , niin osaan tehdä oikean vision:

- viljan, lihan ja maidon hinnat
- panosten hinnat
- tuet
- vuokrataso ja maan hinta
- rahan hinta
...
- oma terveys ja jaksaminen

Ei ole vielä kovin kauaa siitä, kun mm spv:a varten tehtiin hienoja kannattavuuslaskelmia, joilla ei pari vuotta myöhemmin tehnnyt enää yhtään mitään kun maailma vähän muuttui...

Saahan sitä unelmoida ja suunnitella, toki.

Eikö visio nyt kuitenkin ole se OMA näkemys noista yllä olevista. Mietti yllä olevia ja sitä mitä haluat tehdä 10 vuoden päästä, tai missä tilanteessa haluat yrityksesi olevan 10 vuoden päästä. Ja simsalabim olet juuri muodostanut oman visiosi, joka on aivan yhtä oikea tai väärä kuin jollakin toisella.

Ei vision muodostaminen ole ennustamista vaan OMAN päämäärän asettamista.

Just näin, lussaa sait:) Jos omat visiot nojaa liikaa juuri sen hetken tilanteeseen, mikäli ollaan tilapäisesti menossa "alaspäin" metsään menee että paukkuu. Silloinhan pitää juuri iskeä, kun alalla menee heikommin, toki järkeään saa käyttää.
Tällä hetkellä selvää että Suomessakin tuotettua ruokaa tarvitaan jatkossa, pitää vain päättää haluaako itse olla sitä tuottamassa vai ei

Niin.pari puolustusta TelaLexionille kuitenkin löytyy,kaupanteossa ollu tietenkin vaihtokone josta hyvitetty ihan sairaasti.Ja ilmeisesti satotaso esimerkkitilalla aika hyvä jolloin on varaa.

Mutta onhan se niin että tuollaisella koneella pitäisi puida 400ha tai yli jotta se oikeasti kannattaisi.
Tänä syksynä vaan totuudeksi on muodostunut että 200ha yhdellä puimurilla on max.määrä mitä saa puitua.Ainakin meidän seudulla.Toki poikkeusvuosi.

Poikkeusvuosi kyllä, mutta tuo max 200ha per kone kyllä ylitettiin.

mönööhän se iha kotimaisellaki 450 ha tällääsenä rospuutto syksynä ei vaan saa olla nii kranttu kelien suhteen

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 12.11.12 - klo:07:30

Niin.pari puolustusta TelaLexionille kuitenkin löytyy,kaupanteossa ollu tietenkin vaihtokone josta hyvitetty ihan sairaasti.Ja ilmeisesti satotaso esimerkkitilalla aika hyvä jolloin on varaa.

Mutta onhan se niin että tuollaisella koneella pitäisi puida 400ha tai yli jotta se oikeasti kannattaisi.
Tänä syksynä vaan totuudeksi on muodostunut että 200ha yhdellä puimurilla on max.määrä mitä saa puitua.Ainakin meidän seudulla.Toki poikkeusvuosi.

Poikkeusvuosi kyllä, mutta tuo max 200ha per kone kyllä ylitettiin.

joo poikkeusvuosi oli ku tuosta lexionesta n. puoltahalvemmalla koneella jäätiin 500 hehtaarin puinti saavutukseen.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.11.12 - klo:19:40

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 12.11.12 - klo:07:30

Niin.pari puolustusta TelaLexionille kuitenkin löytyy,kaupanteossa ollu tietenkin vaihtokone josta hyvitetty ihan sairaasti.Ja ilmeisesti satotaso esimerkkitilalla aika hyvä jolloin on varaa.

Mutta onhan se niin että tuollaisella koneella pitäisi puida 400ha tai yli jotta se oikeasti kannattaisi.
Tänä syksynä vaan totuudeksi on muodostunut että 200ha yhdellä puimurilla on max.määrä mitä saa puitua.Ainakin meidän seudulla.Toki poikkeusvuosi.

Poikkeusvuosi kyllä, mutta tuo max 200ha per kone kyllä ylitettiin.

joo poikkeusvuosi oli ku tuosta lexionesta n. puoltahalvemmalla koneella jäätiin 500 hehtaarin puinti saavutukseen.

   
  Onks sillä nyt niin väliä kuka pui milläkin, toiset tykkää vaan ajaa paremmilla.  Halvemmalla vaan ei ajeta kahtakymmentä vuotta 500ha/ vuosi mutta lexioni jauhaa vaan vielä 200ha/vuosi vauhdilla.

Lainaus käyttäjältä: h1sust4j4 - 12.11.12 - klo:21:08

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 12.11.12 - klo:19:40

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 12.11.12 - klo:07:30

Niin.pari puolustusta TelaLexionille kuitenkin löytyy,kaupanteossa ollu tietenkin vaihtokone josta hyvitetty ihan sairaasti.Ja ilmeisesti satotaso esimerkkitilalla aika hyvä jolloin on varaa.

Mutta onhan se niin että tuollaisella koneella pitäisi puida 400ha tai yli jotta se oikeasti kannattaisi.
Tänä syksynä vaan totuudeksi on muodostunut että 200ha yhdellä puimurilla on max.määrä mitä saa puitua.Ainakin meidän seudulla.Toki poikkeusvuosi.

Poikkeusvuosi kyllä, mutta tuo max 200ha per kone kyllä ylitettiin.

joo poikkeusvuosi oli ku tuosta lexionesta n. puoltahalvemmalla koneella jäätiin 500 hehtaarin puinti saavutukseen.

   
  Onks sillä nyt niin väliä kuka pui milläkin, toiset tykkää vaan ajaa paremmilla.  Halvemmalla vaan ei ajeta kahtakymmentä vuotta 500ha/ vuosi mutta lexioni jauhaa vaan vielä 200ha/vuosi vauhdilla.

Näin mäkin olen asiaa pähkäillyt ja pähkäilin kolme vuotta sitten. Vajaa 300ha ja paljon enemmänkin olisi ehtinyt puimaan mikäli alkukaudesta olisi ollut kypsää puitavaa. Kaverilla eka sata puituna kun itsellä kymppi

20 vuoden päästä koneessa 3000-4000 tuntia, saa nähdä pysyykö siihen asti kone itsellä. Mikäli, ei varmaan ollut paskempi ostos 3 vuotta ja vajaa 500 tuntia, eikä vielä ainakaan kaduta. Varsinkin kun katsoo koneiden hintoja, tuntuu että tuo kylmiksen kuolematon lause pitää osittain paikkansa. Raudassa ei oo raha hukassa

Tuommosen gleanerin vois kans joku ostaa ihan pirruuttaan niin siinäpä vasta olis jatke ja harvinainen    http://www.youtube.com/watch?v=WPn92sRFOYU