http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/puupelletti-palaa-kivihiilen-seassa-helsingiss%C3%A4-1.27551

Mitä järkeä on puun pelletöinnissä, ainakaan suuria polttolaitoksia vasten?

Joku isoherra oli laskeskellut, että edullisinta olisi mahdollisimman vähäinen käsittely ts. haketus riittää.

katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.

jollainhan sitä piti yrittää edes saada rahaa jäämään suomen rajojen sisäpuolelle kun kätinen samaan aikaan alkoi kantaa sitä pääomaa ulkomaille!                              ja onhan se pelletöinti ihan kätevä tapa saada lisäarvoa puulle päinvastoin kuin kuorellisena ulosvienti!                            monta tuttua polttaa pellettejä öölin sijaan kattilassa ja ovat tyytyväisiä suomalaisia!                             hinta putos tonneilta kun teollisuus mukaan käyttäjiin!   kokase samaa viljankanssa!

ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta

kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen

tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää

vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi

ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan

ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta

kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen

tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää

vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi

ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan

...nonniin, tyypillistä kepulaisuutta...ei mennyt sanoma perille.

Kotimainen puu voidaan polttaa  ihan vaan hakkeenakin, pelletöinti on aivan turhaa kustannusta  pl. puru yms.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 08.11.12 - klo:09:13

ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta

kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen

tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää

vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi

ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan

...nonniin, tyypillistä kepulaisuutta...ei mennyt sanoma perille.

Kotimainen puu voidaan polttaa  ihan vaan hakkeenakin, pelletöinti on aivan turhaa kustannusta  pl. puru yms.

Tasasempi laatu, saadaan parempi lämpöarvo.
Puusta maksetaan tuotettujen megavattien mukaan, ei kuutioiden.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 08.11.12 - klo:09:13

ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta

kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen

tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää

vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi

ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan

...nonniin, tyypillistä kepulaisuutta...ei mennyt sanoma perille.

Kotimainen puu voidaan polttaa  ihan vaan hakkeenakin, pelletöinti on aivan turhaa kustannusta  pl. puru yms.

no sitä en tiiä miksi sitte hesassa polttavat pellettiä

ehkä hesassa eivät kepulaiset ole päättämässä sitä

siksi ei varmaankaan haketta

ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta

kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen

tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää

vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi

ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan

--------------tekis mieli antaa plussaa Entterille

katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.

Missä kohtaa tämä tapahtui?

Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.

Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.

Usko jo, kun kerran mainitsin, puusta ja turpeesta maksetaan tuotettujen megawattien mukaan, joten tasainen laatu on edellytys, jos luulet tekeväsiä tiliä.

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 08.11.12 - klo:10:23

Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.

Usko jo, kun kerran mainitsin, puusta ja turpeesta maksetaan tuotettujen megawattien mukaan, joten tasainen laatu on edellytys, jos luulet tekeväsiä tiliä.

Entä rahti? Kuinka paljon pienempään tilaan pelletti mahtuu verrattuna hakkeeseen? Ja kai nyt pelletin käsittely laitoksessa on helpompaa kuin hakkeen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 08.11.12 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: millamagia - 08.11.12 - klo:10:23

Eräs tuttava vaihtoi öljyn pellettiin ja hyvin toimii ja on edullinen.Hakkeen haittoja on märät kelit,jolloin hake jää kosteaksi,siitä voi seurata myös homeongelmia. kyllä viime kesä oli hankala kaikin puolin.

Usko jo, kun kerran mainitsin, puusta ja turpeesta maksetaan tuotettujen megawattien mukaan, joten tasainen laatu on edellytys, jos luulet tekeväsiä tiliä.

Entä rahti? Kuinka paljon pienempään tilaan pelletti mahtuu verrattuna hakkeeseen? Ja kai nyt pelletin käsittely laitoksessa on helpompaa kuin hakkeen.

Totta, kulut on pienemmät.

katastrofi-Pekkarisen ministerikaudella alettiin suosia pelletöintiä tukiaisilla.

Missä kohtaa tämä tapahtui?

 Eipä ole tullut vastaan ennen samanmoista kolumnistia kuin tämä Talojuhani. Olisiko hänelle pidettävä energia-alalla vallinneista suhdanteista muutaman palstatilan verran luentoa? Vinkkinä hänelle voisi antaa tietoa öljyn hintatasosta pellettibuumin yleistyessä. Talojuhanille tekisi varmaan hyvää tutustua skandinaavian muiden maiden pellettituotantoon. Suomessa ollaan silti energiamuotojen hyödyntämisessä 10-20 vuotta jäljessä verrattuna naapumaahamme Ruotsiin. Suomalaisen pellettituotannon ongelmat liittyvät raaka-aineeseen, tehtaiden tulisi sijaita lähellä sahoja. Logistiikka syö tulosta. Toisaalta sahojen sijoittuminen Suomessa on melko optimaalista juuri logistiikaan näkövinkkelistä katsottuna. Bioenergian tuotanto on päättäjien taholta tehtyjen päätöksien vuoksi menossa vain huonompaan suuntaan. Tuntuu erittäin epäloogiselta, että Suomen kaltaisessa metsäisessä valtiossa suositaan edelleen kivihiiltä.

Testaavat ekaks Vapon tavaralla ja sen jälkeen tilaus Venäjälle kun laivalla pääsee viereen... 

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 08.11.12 - klo:09:13

ehkä monelle on vaikea käsittää että kun polttaa kivihiilen asemasta

kotimaista pellettiä niin rahat jää suomeen

tulee työpaikkoja lisää
puulle lisää kysyntää

vaikka hinta olisi kovempi kuin kivihiilellä
lopulta suomen kansalle pellettikin halvempi

ja tämä pätee moneen muuhunkin asiaan

--------------tekis mieli antaa plussaa Entterille

mullaki tekee joskus mieli ihan mitä vaan