Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Ei. Kyllähän sitä nyt aina kysytään ehdot. Sitten vertailee mikä kannattaa, jos maksaa puhtaana käteen alv 0-hinnan niin sehän on paljon kalliimpi kuin sama hinta laskussa. Käteiskaupalla pitää saada vähintään 20-25% alennusta.
Suomen verotuksella ei ole mikään ihme että tuollaista harrastetaan.
20-25%?
Siis jos tarkoitat "käteiskauppaa" ts.
pimeesti, niin eikö tuollaisissa pikemminkin 40%?
Sanoit sen jo tossa kirjoituksessasi, mutta laitetaan esimerkki (jos se nyt menee edes oikein...
)
Yleisenä esimerkkinä,
Laskulla ja rehellisesti rahti olisi ollut 100e+ALV eli 123 euroa.
Jos sitten kuljettaja veloittaa pimeesti satasen, niin sinä itse maksat vielä siitä satasesta sen n. 30 euroa tuloveroa osaltasi? Eli maksoit kokonaisuudesta vähintään 130 euroa?
Tai jos laskitkin ALVin jo pois ja annoit käteen esim. 75 euroa, niin vieläkin olisi tullut kuitilla tehty työ halvemmaksi?
Vielä jos kuljetusyrittäjä myös maksaa keskimääräisesti veroja, niin hänhän olisi ollut suurin voittaja. Hänhän sai "puhtaana käteen" 75 euroa.
Jos ajattelisi laittavan sen kuljetusyrittäjän saaman verohyödyn molempien kannalta puoliksi, niin eikö olisi kannattanut maksaa 64 euroa?
Toki voi myös ajatella, että eihän se ole sinulta pois, se kuljettajan saama verohyöty.
Onhan hän palkkansa ansainnut.
Etkö sinä ole?
En ymmärrä näitä kuititta pulaajia.
Miten se kannattaa ostajan kannalalta, jos tekee vähänkään verotettavaa tulosta?
Ja nythän puhuttiin siis maatalouden kuluista...
