Onko näistä EVOista kertynyt jo paremmin kokemuksia? Arkistoista löyty vaan ensitunnelmia.. Miten kestää kun mittarissa 1000m3? 5000m3?? Himpulalta vaikuttaa, mutta onko se rauta kumminkin oikeissa paikoissa? Käytön helppous ja edullisuus houkuttais muutaman sadan motin vuotuisille urakoille.

Rauta kestää vaikka heikolta näyttää.Positiivinen yllätys.Italialainen suunnanvaihtaja joka lisää kierroksia saisi olla vahvempi.Se on hajonnut kerran.Käyttövirhettä ei ollut.(ei liikoja kierroksia)Suomupöytä on ihan hyvä,käytetty on ehkä se 1000m3.

Ei taida olla "ammattilaisten" suosiossa.. Karvalakki Palaxin(35) sais tietty samaan hintaan. 70:pin hylkäsin kun pitäis isostakin tavarasta pystyä päästelemään.
Pelaako toi suomupöytä jäisillä/lumisilla puilla? Nostaako lämpöjä ilman lauhdutinta?

Ps. huvitti noi Agromasterin Kone-Agrian "näyttelytarjoukset" Tehtaan edustaja raapusti esitteeseen koneiden tiukat hinnat tehtaalta haettuna, sanoin että katellaan muutkin vaihtoehdot. Huikkas sitte perään kun lähettiin, että nopeat päätökset viikon päästä nousee hinta tonnin. Naureskeltii vähä..
Soitin paikalliselle jälleenmyyjälle niin tiukka hinta oli 100€ halvempi kun toi lyömätön messutarjous(eikä tarvi tehtaalta hakea) 

Täytyy vissiin pilkkemeisteri unohtaa. Täytys ainakin päästä jututtamaan jotakuta paljon koneella tehnyttä, että uskaltais ostaa..

Olin ostamassa Pilkemasteria ja tutkin liikkeen pihassa ko.konetta. Paikalle sattui isäntä jolla oli 2 vuotta ollut Pilkemaster. Isäntää kuunneltuani ja haastateltuani kävelin Agrimarkettiin ja väänsin kaupan Palaxista. Loput voitte lukea rivien välistä

Olin ostamassa Pilkemasteria ja tutkin liikkeen pihassa ko.konetta. Paikalle sattui isäntä jolla oli 2 vuotta ollut Pilkemaster. Isäntää kuunneltuani ja haastateltuani kävelin Agrimarkettiin ja väänsin kaupan Palaxista. Loput voitte lukea rivien välistä

Tuli selväksi  Ja tämä "tyhjä" keskusteluketju myös valottaa asiaa. Suuremmat puun pienijät ei taida suosia.

Ihan ok kone. Nopea ja voimakas. Menee isotkin puut, ei ongemia jos halkaisia alle 35 cm. Ittellä ollu käytössä pari vuotta ja klapia tehty noin 1200 irtomottia ja mitään ongmia ei ole ollut.

Nokkapilkkeen kans kilpailee huonoimman klapikoneen tittelistä joka meillä ollut. En voi suositella,rapparaudasta tehty ja suomupöytä naurettava. Iskin käteni #"skaan,tehtaalta luuri korvaan kun kerroin ongelmista ja mielestäni puhuin ihan asiallisesti Jos vielä ostan klapikoneen niin kaivuri/kuormaimeen kytkettävä ropsonivetonen.

Hyvin on mielipiteitä jakava kone  Täytyy tuokin käydä kaverilla kumminkin testaamassa..

Onko kellään Japan 375/385:sta käytössä? Siitäkin kuulisi mieluusti kokemuksia.

Parasta pilkemasterissa on koneen turvallisuus ilman halkaisu osan peittäviä ritilöitä.

Parasta pilkemasterissa on koneen turvallisuus ilman halkaisu osan peittäviä ritilöitä.

Vinssin tolppa vaan näyttää olevan just väärällä puolella konetta, että pää ottaa varmasti jossain vaiheessa kipiää kun lähtee jälkihalkaisuja tekemään.

Ei taida olla "ammattilaisten" suosiossa.. Karvalakki Palaxin(35) sais tietty samaan hintaan. 70:pin hylkäsin kun pitäis isostakin tavarasta pystyä päästelemään.
Pelaako toi suomupöytä jäisillä/lumisilla puilla? Nostaako lämpöjä ilman lauhdutinta?

Ps. huvitti noi Agromasterin Kone-Agrian "näyttelytarjoukset" Tehtaan edustaja raapusti esitteeseen koneiden tiukat hinnat tehtaalta haettuna, sanoin että katellaan muutkin vaihtoehdot. Huikkas sitte perään kun lähettiin, että nopeat päätökset viikon päästä nousee hinta tonnin. Naureskeltii vähä..
Soitin paikalliselle jälleenmyyjälle niin tiukka hinta oli 100€ halvempi kun toi lyömätön messutarjous(eikä tarvi tehtaalta hakea) 

 Palaxin 35:n omistajana, josta pelkästään myönteistä kokemusta ( 2000 kiintoa ainespuuta takana)  Pilkemasterin esittelytilaisuuden nähneenä kiinnitin parin kollegan kanssa huomioita mm.:
-polttomoottorikäyttöisenä moottorin käyntiääni halkaisun aikana muuttui sellaiseksi, että voi vain toivoa pitkää ikään moottorille
-kuljetinhihna roikottaa, herkkä puuttumaan kärrin laitaan
-kuljetin liian kapea, tulppaa näköjään helposti, näytöksessä liian vähän puita päätyi kärriin
-kevyt rakenne, jos perässä joutuu vetämään, kestääkö paikat kolmipistenostolaitekiinnitteisenä?
-öljyjen kuumeneminen ilman lauhdutinta on kesällä joillakin ongelmana?
-puunnostin on toisaalta näppärä mekaanisesti toimivana, siis pöytään kytkettynä, mutta ainainen salvan kiinnittäminen pöydänjatkeisiin tuntuu takuulla joskus ylimääräiseltä
-puunnostinta käyttäessä ainakin KoneAgrian esittelijä teki akrobaattimaisia ylimääräisiä liikkeitä, jotta puu olisi valmiina syöttöpöydälle
-aikoinaan oli ollut esittelykone kiertueella, josta tuo syöttöpöytä oli pahasti kulunut

Takuulla tuo kone toimii, mutta jos enemmän teet, tutki vaihtoehtoja.

Palax, Japa (ja Hakkikin?) ovat omaan luokkaansa varusteissa ja ominaisuuksissa.

 Pilkemasterin olisin itsekin ottanut ensin, mutta valinta kääntyi Palaxiin. Rakenne, toimivuus ja erittäin hyvä kuljetin sekä lisävarusteet vaakakupissa.

Lainaus käyttäjältä: 6350 - 08.11.12 - klo:07:01

Ei taida olla "ammattilaisten" suosiossa.. Karvalakki Palaxin(35) sais tietty samaan hintaan. 70:pin hylkäsin kun pitäis isostakin tavarasta pystyä päästelemään.
Pelaako toi suomupöytä jäisillä/lumisilla puilla? Nostaako lämpöjä ilman lauhdutinta?

Ps. huvitti noi Agromasterin Kone-Agrian "näyttelytarjoukset" Tehtaan edustaja raapusti esitteeseen koneiden tiukat hinnat tehtaalta haettuna, sanoin että katellaan muutkin vaihtoehdot. Huikkas sitte perään kun lähettiin, että nopeat päätökset viikon päästä nousee hinta tonnin. Naureskeltii vähä..
Soitin paikalliselle jälleenmyyjälle niin tiukka hinta oli 100€ halvempi kun toi lyömätön messutarjous(eikä tarvi tehtaalta hakea) 

 Palaxin 35:n omistajana, josta pelkästään myönteistä kokemusta ( 2000 kiintoa ainespuuta takana)  Pilkemasterin esittelytilaisuuden nähneenä kiinnitin parin kollegan kanssa huomioita mm.:
-polttomoottorikäyttöisenä moottorin käyntiääni halkaisun aikana muuttui sellaiseksi, että voi vain toivoa pitkää ikään moottorille
-kuljetinhihna roikottaa, herkkä puuttumaan kärrin laitaan
-kuljetin liian kapea, tulppaa näköjään helposti, näytöksessä liian vähän puita päätyi kärriin
-kevyt rakenne, jos perässä joutuu vetämään, kestääkö paikat kolmipistenostolaitekiinnitteisenä?
-öljyjen kuumeneminen ilman lauhdutinta on kesällä joillakin ongelmana?
-puunnostin on toisaalta näppärä mekaanisesti toimivana, siis pöytään kytkettynä, mutta ainainen salvan kiinnittäminen pöydänjatkeisiin tuntuu takuulla joskus ylimääräiseltä
-puunnostinta käyttäessä ainakin KoneAgrian esittelijä teki akrobaattimaisia ylimääräisiä liikkeitä, jotta puu olisi valmiina syöttöpöydälle
-aikoinaan oli ollut esittelykone kiertueella, josta tuo syöttöpöytä oli pahasti kulunut

Takuulla tuo kone toimii, mutta jos enemmän teet, tutki vaihtoehtoja.

Palax, Japa (ja Hakkikin?) ovat omaan luokkaansa varusteissa ja ominaisuuksissa.

 Pilkemasterin olisin itsekin ottanut ensin, mutta valinta kääntyi Palaxiin. Rakenne, toimivuus ja erittäin hyvä kuljetin sekä lisävarusteet vaakakupissa.

Onko sulla S-mallin 35 vai tavan Ergo? Tässä nyt on puntaroitu Palax 35, Japan 385, Hakin 37e ja ton pilkemasterin 36 välillä. Kaikki sahaavia 35-38cm max puille. Japasta jäi sirkelikoneena vähän huono maku, muuten tässä yrittäny kysellä kokemuksia kautta linjan yllä mainituista koneista. Hakki ja Palax tuntuu olevan eniten ammattilaisten käyttämiä.

Tavan Ergo on. S-Malli olis ollut kalliimpi, mutta tottakai jos vielä enempi käyttöä. Tuo meidän kone kahden porukassa. Neljä vikaa siinä tavallaan ollut koko käyttöaikana, tulee kohta 3 vuotta meillä olleena. Pituusmitan 8 mm kaksi pulttia ovat lapselliset, M8.8.-pultteja, pitäis olla 10mm ja M10.9., pituusmitan lappu saattaa vääntyä tai pultit katketa, kumpikin tapahtunut. Parasta mitassa on se, että se "väistää" puun katkettua sahanterän saavutettua ääriasento ja puu tippuu tasallaan halkaisukouruun. Eli ei keula edellä, kuten kiinteilla pituusmitoilla tapana. Sitten ne pressunkiinnittimet, joilla lisävarusteena oleva puunnnostin sekä syöttökuljettimen tuki ovat kiinni.( No eipä kallis investointi). Poistokuljettimen hydraulimoottorin liitos oli löysällä. Tottakai kolme laippaa, ensimmäinen kummallinen, jotenkin jännitys laipasta kadoksissa, vaihdon Jonssin laipan. Paksuissa puissa tärinää. Ja ilmanmuuta ketjuja.
Jos teet paljon puita paikallaan, niin syöttöpöytä hydr.rullalla hyvä investointi ja jos traktoreita käytettävissä puiden nostoon pöydälle. Eräät ratkaisseet ongelman pitkillä jatkoletkuilla, niin suoraan kärrikourakuormainyhdistelmästä puut suoraan pöydälle. Toinen vaihtoehto puunnostin, joka tosi kätevä, jos pilkot eri paikoissa ja käytössä yksi traktori.

Koneviestissä juttu Booster-mallista http://riihi.mtk.fi/elibrary/search.php?Text=Palax+booster&SearchSubmitButton=+%3A%3A+Etsi+%3A%3A+&count=20&qtype=sim

Hakissa oli tuttavan mukaan ketjusahakoneessa ihmeellisyytenä vielä jokin aika sitten, että terän käyttö oli kiilahihnoilla! Uusista en tiedä.

Ne pituusmitan pultit on sulakkeita, eli tarkoitus onkin, että ne katkee, eikä riko mitään, jos sattuu vaikka puu jostain syystä olemaan kourussa niin, että vastaa siihen toppariin ja puskin lähtee lykkäämään, menis kaikki edessä oleva solmuun, nyt lentää vain ne pultit purukasaan Toki ne tahtoo aikaamyöden katkeilla siinä muutenkin, kun isolla puulla ajetaan takavasteeseen niin väsähtävät, seiskakympissä ne on vain 6 milliset, mutta tuossa ne ei kestäneet ollenkaan, vaan on vaihdettu ees  8 millisiksi. Olen kyllä nähnyt jonkun "kätevän isännän" hitsanneen kiinni siihen profiiliin, mutta sitten saattaa kaikki olla yhtäkkiä uudessa kuosissa ja aikaa menee huomattavasti enemmän, kuin niitten pulttien vaihdossa