Omaa kokemusta muutaman tuhannen paalin verran 3D:stä, enkä keksi syytä miksi sen takia pitäisi jättää kone ostamatta.
Rasittaako tuo 3-D muovia enemmän tai vähemmän? Siis hajoaako kalvo vai pitääkö käyttää jotain tiettyä sorttia, vai toimiiko muovi niinkuin tavallisesti perinteisissä käärimissä?
Jos muovisäästöä syntyy, niin tuleeko se käärintätekniikasta vai Viconin hyvästä paalikoosta (esim 150 cm säästää jo hurjan paljon muovia verrattuna 125 cm, merkistä riippuimatta)?
Pikaisesti laskettuna kuutta eri sortimenttia muoveja kokeiltu, eikä niissä minun mielestäni oikeastaan nähnyt eroa normikäärinnän ja 3D:n välillä. Jotkin laadut kestää heikohkosti sitä vaihetta, kun vaipan käärinnän päättyessä rullat käännetään pystyasentoon - tässä vaiheessa muovin kireys löystyy, ja vaikka liikkeelle lähdön säätää hitaaksi, voi ilmetä muovin katkeilua etenkin kakkalaadun tavaralla. Mutta sama muovilaatu tahtoi sitten takuta ihan sillä normikäärinnälläkin. Käärintävarren kehänopeus on sama käärinnän loppuvaiheessa riippumatta moodista. Muovin toiminta siis ei omasta mielestäni merkittävästi riipu käärintätavasta.
Tottakai muovinsäästöä pitää tarkastella saman paalikoon sisällä. Meillä on kiinteäkammioinen. Muovin säästö on luokkaa 10%, eli ei mikään merkittävä mutta pitkässä juoksussa kylläkin. Säästö on tietysti jo merkittävä jos vertaa 3D remmikonetta (vaikkapa halk. 150) ja tavallaisesti käärittyä 125 senttistä.
