En pidä todennäköisenä varastomerkintöjen kytkemistä tukiehtoihin. Se edellyttäisi viranomaisilta korvamerkkien tapaan erillisen rekisterin perustamista ja ylläpitämistä. Tuotantoeläinten korvamerkintähän liittyy tukien maksun seurantaan, rehuissa vastaavaa tarvetta ei ole. Muutoinkin ylimääräisen byrokratian aiheuttamaa lisätyötä ja lisäkustannuksia ei haluta lisää. EU:stakaan painetta tuskin syntyy, koska siellä vastaavaa alan yhteisesti laatimaa ohjeistusta ei ole.
Viivakoodi merkin kyljessä mahdollistaa varastotunnustietojen siirtämisen rehuntoimittajan järjestelmiin sähköisessä muodossa. Näin kuormakirjan viivakoodi ja siilon viivakoodi voitaisiin helposti yhdistää. Tällä hetkellä tietääkseni kenelläkään toimittajalla ei ole valmiutta viivakoodin hyödyntämiseen. Viivakoodi otettiin mukaan siksi, kun tilanne voi muuttua lähivuosina. Näin merkintä olisi siinä jo valmiina.
Kauankos nukuit talviunta?
Erillisen rekisterin perustaminen ja ylläpitäminen - onnistuu viranomaiselta käden käänteessä.
Tukien maksun perusteisiin merkintä voidaan lisätä ihan yhdellä rivillä.
Byrokratian lisääminen - kuka ei halua? Älä yleistä.
Viivakoodi - saadaan kuljetusliikkeille yksi hankinta lisää ja koodilukijoille kysyntää.
Sorry vaan virkamies, mutta tämä on karu totuus täältä rehusiilon toiselta puolelta katsottuna. Ajatus asiallisesta ja yhtenevästä merkintätavasta on sinällään OK, mutta pidetään järki päässä. Tavara toimitetaan siihen varastoon, jonka tuotteen ostaja kuljettajalle osoittaa. Merkeistä riippumatta.
