Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe siilomerkintä!  (Luettu 18757 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66535
Vs: siilomerkintä!
kieltämättä tuli tuo viinakoodi siinä merkissä että onko se joku tulevaan varautuminen?    ei ainakaan täällä päin tahdo nuo tilalliset ymmärtää edes rehuautolle tilaa aurata talvella joten kyllä he varmaan osaavat sijoitta tuon merkinkin hevonpersiiseen käytön kannalta!   kuten eräs koulutila järkkäs rehusiilon niiiiin kauas että ei letku ihan riitä mutta oma jauhosiilo on asvaltilla navetan edessä!

         tuollaiset haiskahtaa ( siis merkit) rahastukselta!                kun sentäs spreillä onnaa merkitä siilot ehkäpä jopa näkyvämmin ja halvemmalla!

Rehuvarastojen merkintä

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2
Vs: siilomerkintä!
En pidä todennäköisenä varastomerkintöjen kytkemistä tukiehtoihin. Se edellyttäisi viranomaisilta korvamerkkien tapaan erillisen rekisterin perustamista ja ylläpitämistä. Tuotantoeläinten korvamerkintähän liittyy tukien maksun seurantaan, rehuissa vastaavaa tarvetta ei ole. Muutoinkin ylimääräisen byrokratian aiheuttamaa lisätyötä ja lisäkustannuksia ei haluta lisää. EU:stakaan painetta tuskin syntyy, koska siellä vastaavaa alan yhteisesti laatimaa ohjeistusta ei ole.

Viivakoodi merkin kyljessä mahdollistaa varastotunnustietojen siirtämisen rehuntoimittajan järjestelmiin sähköisessä muodossa. Näin kuormakirjan viivakoodi ja siilon viivakoodi voitaisiin helposti yhdistää. Tällä hetkellä tietääkseni kenelläkään toimittajalla ei ole valmiutta viivakoodin hyödyntämiseen. Viivakoodi otettiin mukaan siksi, kun tilanne voi muuttua lähivuosina. Näin merkintä olisi siinä jo valmiina.

pötsjölööm

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4297
  • Hämmästyksen sormi, ihmetyksen suussa
Vs: siilomerkintä!
En pidä todennäköisenä varastomerkintöjen kytkemistä tukiehtoihin. Se edellyttäisi viranomaisilta korvamerkkien tapaan erillisen rekisterin perustamista ja ylläpitämistä.


Entä jos siilojen "korvamerkkaus" tähtääkin juuri tuohon.  ;D

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: siilomerkintä!
Kestäähän nuo siilomerkit pakkasta,ettei käy niinkuin korvamerkkien kanssa tuolla ulkona tänä talvena.Onko takuuta laadusta?

Herra Heinamaki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4632
Vs: siilomerkintä!
En pidä todennäköisenä varastomerkintöjen kytkemistä tukiehtoihin. Se edellyttäisi viranomaisilta korvamerkkien tapaan erillisen rekisterin perustamista ja ylläpitämistä. Tuotantoeläinten korvamerkintähän liittyy tukien maksun seurantaan, rehuissa vastaavaa tarvetta ei ole. Muutoinkin ylimääräisen byrokratian aiheuttamaa lisätyötä ja lisäkustannuksia ei haluta lisää. EU:stakaan painetta tuskin syntyy, koska siellä vastaavaa alan yhteisesti laatimaa ohjeistusta ei ole.

Viivakoodi merkin kyljessä mahdollistaa varastotunnustietojen siirtämisen rehuntoimittajan järjestelmiin sähköisessä muodossa. Näin kuormakirjan viivakoodi ja siilon viivakoodi voitaisiin helposti yhdistää. Tällä hetkellä tietääkseni kenelläkään toimittajalla ei ole valmiutta viivakoodin hyödyntämiseen. Viivakoodi otettiin mukaan siksi, kun tilanne voi muuttua lähivuosina. Näin merkintä olisi siinä jo valmiina.

Kauankos nukuit talviunta?

Erillisen rekisterin perustaminen ja ylläpitäminen - onnistuu viranomaiselta käden käänteessä.

Tukien maksun perusteisiin merkintä voidaan lisätä ihan yhdellä rivillä.

Byrokratian lisääminen - kuka ei halua? Älä yleistä.

Viivakoodi - saadaan kuljetusliikkeille yksi hankinta lisää ja koodilukijoille kysyntää.


Sorry vaan virkamies, mutta tämä on karu totuus täältä rehusiilon toiselta puolelta katsottuna. Ajatus asiallisesta ja yhtenevästä merkintätavasta on sinällään OK, mutta pidetään järki päässä. Tavara toimitetaan siihen varastoon, jonka tuotteen ostaja kuljettajalle osoittaa. Merkeistä riippumatta.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: siilomerkintä!
Sorry vaan virkamies, mutta tämä on karu totuus täältä rehusiilon toiselta puolelta katsottuna. Ajatus asiallisesta ja yhtenevästä merkintätavasta on sinällään OK, mutta pidetään järki päässä. Tavara toimitetaan siihen varastoon, jonka tuotteen ostaja kuljettajalle osoittaa. Merkeistä riippumatta.

http://www.youtube.com/watch?v=DI8QtPdoeFo virkamies menköön itseensä >:(


http://www.youtube.com/watch?v=DReY9hhvgGM&feature=related vielä loppuu se ainainen kyykyttäminen korruptoituneen virkamiehistön toimesta 8)

Viimeksi muokattu: 14.04.11 - klo:17:19 kirjoittanut apilas

Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

sirkussonni

  • Vieras
Vs: siilomerkintä!
En pidä todennäköisenä varastomerkintöjen kytkemistä tukiehtoihin. Täydentävien ehtojen puitteissa, rehukirjanpito ja jäljitettävyys, on jo nyt mm. peltotukien maksun ehto!Kuormakirjan puuttumisesta rangaistaan leikkaamalla koko peltoalan tukia! Se edellyttäisi viranomaisilta korvamerkkien tapaan erillisen rekisterin perustamista ja ylläpitämistä. On jo nähty, mitä tarkoittaa viljelijöiden byrokratian vähentäminen, ei se ainakaan ole byrokratiaa vähentänyt! Tuotantoeläinten korvamerkintähän liittyy tukien maksun seurantaan, rehuissa vastaavaa tarvetta ei ole. Kts. ensimmäinen vastaamani kohta! Muutoinkin ylimääräisen byrokratian aiheuttamaa lisätyötä ja lisäkustannuksia ei haluta lisää. Eipä ole ennenkään viranomaispuolella ongelmia tuottanut byrokratian laajuus eikä kustannus! EU:stakaan painetta tuskin syntyy, koska siellä vastaavaa alan yhteisesti laatimaa ohjeistusta ei ole. Ei ole montaa muutakaan asiaa EU:sta vaadittu, mutta suomen viranomaiset ovat silti olleet mukana "täydellä sydämellä"!
Viivakoodi merkin kyljessä mahdollistaa varastotunnustietojen siirtämisen rehuntoimittajan järjestelmiin sähköisessä muodossa. Näin kuormakirjan viivakoodi ja siilon viivakoodi voitaisiin helposti yhdistää. Tällä hetkellä tietääkseni kenelläkään toimittajalla ei ole valmiutta viivakoodin hyödyntämiseen. Viivakoodi otettiin mukaan siksi, kun tilanne voi muuttua lähivuosina. Ja hyvin todennäköisesti myös muuttuu pakolliseksi! Näin merkintä olisi siinä jo valmiina.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: siilomerkintä!


just niin #ittu hyvä pojat hyvä pojat se päivä kun tulee eu:n loppu niin silloinkin on byrokratia jota rahoitetaan,ellei ihmiset ymmärrä lopettaa kepun äänestämistä :(
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

gutiguti

  • Vieras
Vs: siilomerkintä!
Tällä hetkellä tietääkseni kenelläkään toimittajalla ei ole valmiutta viivakoodin hyödyntämiseen.
;D

ravenlord

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1648
Vs: siilomerkintä!
Ainakin prorahastuksen neuvoja oli autuaan tietämätön koko asiasta..  Eli odotetaan ja katsotaan..
Asiaan kuin asiaan, asiaton vastaus :)

{o|o}

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 801
Vs: siilomerkintä!
Evira
Lainaus
Esimerkiksi lohkon nimeä voi käyttää säilörehupaalien varaston tunnisteena, jos paalit varastoidaan kyseisellä lohkolla.
Kuinkahan paljon tässä OMIEN nurmirehujen merkinnässä on järkeä?  Pitäisiköhän siilloonkin laittaa viirakangas eri peltolohkoilta korjattujen rehujen väliin ???  Onhan sitä joku jo väläytellyt viivakoodia paalien kylkiin.  Pysyisi joku roti navetan nurkalle ajetussa kasassakin ;)

Peurajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3270
Vs: siilomerkintä!

Uusi asetus on nyt lokakuulta.. paalirehut on tunnistettavassa paikassa kasassa ja siiloihin voi vaikka piirtää kirkkoveneen, kikkelin tai muun vastaavan symbolin tai numeron ja sehän riittää - vieläkään ei kaiketi tarvinne kaupallisia lätkiä siiloihin tilata.
Someone´s  gotta be prick and tell true things aloud

Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä