http://www.ap3.ee/?PublicationId=ecc5a886-f91c-459f-8070-ae811acff2a3&ref=rss

Käännös:

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=et&tl=fi&u=http%3A%2F%2Fwww.ap3.ee%2F%3FPublicationId%3Decc5a886-f91c-459f-8070-ae811acff2a3%26ref%3Drss&anno=2

Musta tuntuu että Suomen ongelmat itseaiheutettuja ylihintaisella maalla ja sukutilamentaliteetilla.

Kymmenestä Viron kannattavimmasta yrityksestä kolme maitotiloja ja yksi sikatila.

  Vieläkö niitä sukutilaviirejä jaetaan? Taitaa olla jaossa viimeiset viirit. Meikäläinen kun ei oo mikään sukutilallinen niin ei mitään paineita. Tilallinen samasta syystä kuin monet muutkin ajalta "maanhankintalaki". Peltoa ja metsää ei voinut ostaa, kuin maatalouden harjoittaja. Siksi eräs rakennusliikkeen omistaja viljeli 5 vuotta ohraa 5ha tilalla. Todella kannattavaa, mutta laki on laki, vaikka kepun tekemänä.

Joo, mutta Virossa noin 500 maatilaa tuottaa 95 %:tia koko maataloustuonnosta, eli homma on suurten tilojen toimiala siellä.
Hommat tekee palkattu työvoima, eikä palkkataso ole todellakaan samaa tasoa kuin muualla Virossa, Suomen palkoista ollaan vuosisata jäljessä.

Noilla eväillä se kyllä Suomenkin maatalaous alkaa kannattamaan 

Olisiko muut yritykset kikkailleet tulonsa harvempi käyttää maatilaa rahanpesuun.

Joo, mutta Virossa noin 500 maatilaa tuottaa 95 %:tia koko maataloustuonnosta, eli homma on suurten tilojen toimiala siellä.
Hommat tekee palkattu työvoima, eikä palkkataso ole todellakaan samaa tasoa kuin muualla Virossa, Suomen palkoista ollaan vuosisata jäljessä.

Noilla eväillä se kyllä Suomenkin maatalaous alkaa kannattamaan 

  Suomen maatalous pärjää just niin kauan, kuin ulkomailta virtaa rahaa millä maksetaan tämä ero. 7-10 miljardia per vuosi. En tiedä mikä on hyvä, mutta Viro on käytännössä velaton. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:45

Joo, mutta Virossa noin 500 maatilaa tuottaa 95 %:tia koko maataloustuonnosta, eli homma on suurten tilojen toimiala siellä.
Hommat tekee palkattu työvoima, eikä palkkataso ole todellakaan samaa tasoa kuin muualla Virossa, Suomen palkoista ollaan vuosisata jäljessä.

Noilla eväillä se kyllä Suomenkin maatalaous alkaa kannattamaan 

  Suomen maatalous pärjää just niin kauan, kuin ulkomailta virtaa rahaa millä maksetaan tämä ero. 7-10 miljardia per vuosi. En tiedä mikä on hyvä, mutta Viro on käytännössä velaton. 

Minä olen käyny siellä ja on tuttavia, juttu on vaan niin, että näitä kartanoita ei omista ne tai niiden jälkeläiset, jotka on siellä aina työt tehneet 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.10.12 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 31.10.12 - klo:12:45

Joo, mutta Virossa noin 500 maatilaa tuottaa 95 %:tia koko maataloustuonnosta, eli homma on suurten tilojen toimiala siellä.
Hommat tekee palkattu työvoima, eikä palkkataso ole todellakaan samaa tasoa kuin muualla Virossa, Suomen palkoista ollaan vuosisata jäljessä.

Noilla eväillä se kyllä Suomenkin maatalaous alkaa kannattamaan 

  Suomen maatalous pärjää just niin kauan, kuin ulkomailta virtaa rahaa millä maksetaan tämä ero. 7-10 miljardia per vuosi. En tiedä mikä on hyvä, mutta Viro on käytännössä velaton. 

Minä olen käyny siellä ja on tuttavia, juttu on vaan niin, että näitä kartanoita ei omista ne tai niiden jälkeläiset, jotka on siellä aina työt tehneet 

   Viro on läksynsä oppinut. Suomella se on vielä hakusessa. 

Niin olihan siellä yksi jauholakkikin sijalla yhdeksän. 

Musta tuntuu että Suomen ongelmat itseaiheutettuja ylihintaisella maalla ja sukutilamentaliteetilla.

Kymmenestä Viron kannattavimmasta yrityksestä kolme maitotiloja ja yksi sikatila.

Tätä on joskus yritetty sanoa, vaan koivujatähtimiehet lyö heti itkupotkuraivariksi

Lainaus käyttäjältä: jamako - 31.10.12 - klo:12:34

Musta tuntuu että Suomen ongelmat itseaiheutettuja ylihintaisella maalla ja sukutilamentaliteetilla.

Kymmenestä Viron kannattavimmasta yrityksestä kolme maitotiloja ja yksi sikatila.

Tätä on joskus yritetty sanoa, vaan koivujatähtimiehet lyö heti itkupotkuraivariksi

Ensiksi pitäisi kieltää peltojen myynti tonteiksi, Sitten metsän myynti tonteiksi ja sitten metsä ja maatalousmaan myynti maatalouden ulkopuolelle! Tila kokoa pitää saada isommaksi ja sitä ei saada sillä että tilat pilkotaan rahan himossa 10000 osaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:09

Lainaus käyttäjältä: jamako - 31.10.12 - klo:12:34

Musta tuntuu että Suomen ongelmat itseaiheutettuja ylihintaisella maalla ja sukutilamentaliteetilla.

Kymmenestä Viron kannattavimmasta yrityksestä kolme maitotiloja ja yksi sikatila.

Tätä on joskus yritetty sanoa, vaan koivujatähtimiehet lyö heti itkupotkuraivariksi

Ensiksi pitäisi kieltää peltojen myynti tonteiksi, Sitten metsän myynti tonteiksi ja sitten metsä ja maatalousmaan myynti maatalouden ulkopuolelle! Tila kokoa pitää saada isommaksi ja sitä ei saada sillä että tilat pilkotaan rahan himossa 10000 osaan.

Mutta? Nythän meillä on MTK ajamassa elinkeinon ja jatkavien tilojen asiaa voimallisesti. Mitä minä viimeksi aiheesta Maaseudusta juttua luin niin eikös siellä olla tiukasti sillä kannalla että ehdottomasti rakennusoikeus pitää rajoittaa vain kyliin ja olemassa olevan asutuksen liepeille? Missään tapauksessa ei saisi rakentaa mihin tahansa yksittäistä taloa. Eikös ne tällaista elinkeinon etua ajavaa juttua ole aktiivisesti ajamassa sillä siitähän tuo tonttimyynti loppuu saman tien kun estetään että mihin tahansa ei saisi rakentaa.

Se olsikin järkevin päätös Suomessa pitkään aikaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.10.12 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 31.10.12 - klo:13:09

Lainaus käyttäjältä: jamako - 31.10.12 - klo:12:34

Musta tuntuu että Suomen ongelmat itseaiheutettuja ylihintaisella maalla ja sukutilamentaliteetilla.

Kymmenestä Viron kannattavimmasta yrityksestä kolme maitotiloja ja yksi sikatila.

Tätä on joskus yritetty sanoa, vaan koivujatähtimiehet lyö heti itkupotkuraivariksi

Ensiksi pitäisi kieltää peltojen myynti tonteiksi, Sitten metsän myynti tonteiksi ja sitten metsä ja maatalousmaan myynti maatalouden ulkopuolelle! Tila kokoa pitää saada isommaksi ja sitä ei saada sillä että tilat pilkotaan rahan himossa 10000 osaan.

Mutta? Nythän meillä on MTK ajamassa elinkeinon ja jatkavien tilojen asiaa voimallisesti. Mitä minä viimeksi aiheesta Maaseudusta juttua luin niin eikös siellä olla tiukasti sillä kannalla että ehdottomasti rakennusoikeus pitää rajoittaa vain kyliin ja olemassa olevan asutuksen liepeille? Missään tapauksessa ei saisi rakentaa mihin tahansa yksittäistä taloa. Eikös ne tällaista elinkeinon etua ajavaa juttua ole aktiivisesti ajamassa sillä siitähän tuo tonttimyynti loppuu saman tien kun estetään että mihin tahansa ei saisi rakentaa.

Se voisi olla elinkeinon etu, mutta onko se maanomistajien etu, siinäpä vasta probleema 

Meikäläinen kun ei oo mikään sukutilallinen niin ei mitään paineita.

Niin. Kukkaan ei kuitenkaan tunnusta olevansa sulle sukua...     

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.10.12 - klo:12:42

Meikäläinen kun ei oo mikään sukutilallinen niin ei mitään paineita.

Niin. Kukkaan ei kuitenkaan tunnusta olevansa sulle sukua...     

Ja kun missään ei riitä paineet niin sukuakaan ei pysty jatkaan ... vai? 

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 31.10.12 - klo:17:22

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 31.10.12 - klo:12:42

Meikäläinen kun ei oo mikään sukutilallinen niin ei mitään paineita.

Niin. Kukkaan ei kuitenkaan tunnusta olevansa sulle sukua...     

Ja kun missään ei riitä paineet niin sukuakaan ei pysty jatkaan ... vai? 

Tekis mieli sanua, että pvahahahahaha + osuma. Ja sanonki...