Leppä huutelee Eduskunnan kyselytunnilla maatalouden kannattavuuden perään.

Eiköhän se ollut nimenomaan kepu, joka neuvotteli 141-tuen alöenenvaksi ja poistuvaksi...eiköhän se ollut perholais-kepulainen MTK joka alkoi heti EU-jäsenyyden alussa leikata Etelä-Suomen tukia alas. Eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Korkeaoja, joka ohgjasi maatalouden TUPO-rahat lomittajien palkankorotuksiin, eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Anttila, joka poisti loputkin AB-alueen viljan kansalliset tuet pois jne jne jne....

No eikö se kannata vähän huudella, kyllähän toi kannattavuus voisi olla parempikin 
Onhan se hyvä että joku kantaa huolta tuostakin asiasta ....

No eikö se kannata vähän huudella, kyllähän toi kannattavuus voisi olla parempikin 
Onhan se hyvä että joku kantaa huolta tuostakin asiasta ....

Eipä kantanut  huolta kepuhallitusten aikana muusta kuin tukien leikkaamisesta AB-alueella.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.12 - klo:16:33

No eikö se kannata vähän huudella, kyllähän toi kannattavuus voisi olla parempikin 
Onhan se hyvä että joku kantaa huolta tuostakin asiasta ....

Eipä kantanut  huolta kepuhallitusten aikana muusta kuin tukien leikkaamisesta AB-alueella.

No eikö tosta sitten kannata olla huolissaan 

No eikö se kannata vähän huudella, kyllähän toi kannattavuus voisi olla parempikin 
Onhan se hyvä että joku kantaa huolta tuostakin asiasta ....

 No se ei todellakaan oppositiosta huutelemalla parane. Kepulla oli 8 vuotta aikaa hoitaa asia kuntoon. Sika Sirkka huuteli vaan maanhankintalain perään. Sekö muka auttaisi? Päin vastoin, se aiheutti -70 luvulla sen ,että Suomi tipahti täydellisesti euroopan kehityksestä. Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 

Samanlainen törkimys on kepun Tiilikainen, olisi parantanut silloin maatalouden asemaa silloin, kun kepu oli hallituksessa, aikaa olisi ollut.

Kepu on perseestä ja syvältä!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.12 - klo:16:33

No eikö se kannata vähän huudella, kyllähän toi kannattavuus voisi olla parempikin 
Onhan se hyvä että joku kantaa huolta tuostakin asiasta ....

 No se ei todellakaan oppositiosta huutelemalla parane. Kepulla oli 8 vuotta aikaa hoitaa asia kuntoon. Sika Sirkka huuteli vaan maanhankintalain perään. Sekö muka auttaisi? Päin vastoin, se aiheutti -70 luvulla sen ,että Suomi tipahti täydellisesti euroopan kehityksestä. Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 

Tarkoitus olikin, että maat ohjataan pääasiassa kepulaisille.

Miksei Kakolainen maatalousministeri saa mitään aikkan?

Miksei Kakolainen maatalousministeri saa mitään aikkan?

Oletitko sitten jotain muuta 

Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 

Ja Amerikkalainen keskilännen pankkiiriviljelijä kertoi mtv3sella että viimeiset neljä vuotta ovat olleet ylivoimaisesti parhaita SATAAN vuoteen.

Viljelijöiden voitot ovat suuret ja ylijäämärahaa virtaa pankkeihin takaisin.

MTK/kepu on pyrkinyt koko EU-jäsenyyden ajan pitämään viljan hinnan EU:n alhaisimpana, jotta tundratuottajat saisivat rehuviljansa mahdollisimman halvalla.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.10.12 - klo:16:38

Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 

Ja Amerikkalainen keskilännen pankkiiriviljelijä kertoi mtv3sella että viimeiset neljä vuotta ovat olleet ylivoimaisesti parhaita SATAAN vuoteen.

Viljelijöiden voitot ovat suuret ja ylijäämärahaa virtaa pankkeihin takaisin.

   Varmaan näin on. Näkyyhän se näistä maatalouskoneen valmistajista. Jos ei olisi maksavia asiakkaita, niin nopeasti loppuisi. Maataloudesta ei niin helposti synny samanlaista kuplaa, kuin asuntotuotannossa. Koneet on maksettava, nyt eikä 30v päästä

Lainaus käyttäjältä: eikka - 18.10.12 - klo:16:43

Miksei Kakolainen maatalousministeri saa mitään aikkan?

Oletitko sitten jotain muuta 

Eikka taitaa olla vasta nuori poikanen, kun ei ole vielä oppinut että kukaan ei pidä maanviljelijän puolia Suomessa.
Politikot, nämä suurimmat paskanpuhujat kun puhuvat, niin niillä on puhe kuuliakunnan mukaan. Duunareille omansa ja jyväjemmareille omansa, mutta ainoastaan omalle lompakolle ollaan vain uskollisia.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.12 - klo:16:44

Lainaus käyttäjältä: eikka - 18.10.12 - klo:16:43

Miksei Kakolainen maatalousministeri saa mitään aikkan?

Oletitko sitten jotain muuta 

Eikka taitaa olla vasta nuori poikanen, kun ei ole vielä oppinut että kukaan ei pidä maanviljelijän puolia Suomessa.
Politikot, nämä suurimmat paskanpuhujat kun puhuvat, niin niillä on puhe kuuliakunnan mukaan. Duunareille omansa ja jyväjemmareille omansa, mutta ainoastaan omalle lompakolle ollaan vain uskollisia.

Juu, ja "etujärjestö" on aiheuttanut eniten menetyksiä maataloudellemme.

 No se ei todellakaan oppositiosta huutelemalla parane. Kepulla oli 8 vuotta aikaa hoitaa asia kuntoon. Sika Sirkka huuteli vaan maanhankintalain perään. Sekö muka auttaisi? Päin vastoin, se aiheutti -70 luvulla sen ,että Suomi tipahti täydellisesti euroopan kehityksestä. Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 
[/quote]

Tarkoitus olikin, että maat ohjataan pääasiassa kepulaisille.
[/quote]

  Just noin,,J Virolainen nuorena politiikkona 40-luvulla yhdessä puheessa sanoikin että pitää pitää mielessä poliittinen ja puolustuksellinen (maajussit olivat hyvää tykinruokaa) optimikoko,eikä taloudellinen..
 Se linja säilyi 80-luvulle asti..