No se ei todellakaan oppositiosta huutelemalla parane. Kepulla oli 8 vuotta aikaa hoitaa asia kuntoon. Sika Sirkka huuteli vaan maanhankintalain perään. Sekö muka auttaisi? Päin vastoin, se aiheutti -70 luvulla sen ,että Suomi tipahti täydellisesti euroopan kehityksestä. Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 

Tarkoitus olikin, että maat ohjataan pääasiassa kepulaisille.
[/quote]

  Just noin,,J Virolainen nuorena politiikkona 40-luvulla yhdessä puheessa sanoikin että pitää pitää mielessä poliittinen ja puolustuksellinen (maajussit olivat hyvää tykinruokaa) optimikoko,eikä taloudellinen..
 Se linja säilyi 80-luvulle asti..
[/quote]

  Vieläkin kuulee järjetöntä puhetta, että maaseutu pitää pitää asuttuna puolustuksellisista syistä. Aivan järjetön väite. Siviilit ovat sodassa ainoastaan haitta. Tänään tuli kuluneeksi 70 vuotta el Alameinin taistelusta. Siellä ei siviilit haitannu, kuten ei Ihantalassakaan

http://www.hs.fi/videot/El+Alameinin+taistelusta+70+vuotta/v1305608118118

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.10.12 - klo:17:23

 No se ei todellakaan oppositiosta huutelemalla parane. Kepulla oli 8 vuotta aikaa hoitaa asia kuntoon. Sika Sirkka huuteli vaan maanhankintalain perään. Sekö muka auttaisi? Päin vastoin, se aiheutti -70 luvulla sen ,että Suomi tipahti täydellisesti euroopan kehityksestä. Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 

Tarkoitus olikin, että maat ohjataan pääasiassa kepulaisille.

  Just noin,,J Virolainen nuorena politiikkona 40-luvulla yhdessä puheessa sanoikin että pitää pitää mielessä poliittinen ja puolustuksellinen (maajussit olivat hyvää tykinruokaa) optimikoko,eikä taloudellinen..
 Se linja säilyi 80-luvulle asti..
[/quote]

  Vieläkin kuulee järjetöntä puhetta, että maaseutu pitää pitää asuttuna puolustuksellisista syistä. Aivan järjetön väite. Siviilit ovat sodassa ainoastaan haitta. Tänään tuli kuluneeksi 70 vuotta el Alameinin taistelusta. Siellä ei siviilit haitannu, kuten ei Ihantalassakaan

http://www.hs.fi/videot/El+Alameinin+taistelusta+70+vuotta/v1305608118118
[/quote]

No sehän riippuu ihan siitä valitusta taktiikasta 

Leppä huutelee Eduskunnan kyselytunnilla maatalouden kannattavuuden perään.

Eiköhän se ollut nimenomaan kepu, joka neuvotteli 141-tuen alöenenvaksi ja poistuvaksi...eiköhän se ollut perholais-kepulainen MTK joka alkoi heti EU-jäsenyyden alussa leikata Etelä-Suomen tukia alas. Eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Korkeaoja, joka ohgjasi maatalouden TUPO-rahat lomittajien palkankorotuksiin, eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Anttila, joka poisti loputkin AB-alueen viljan kansalliset tuet pois jne jne jne....

Btw, eikös se ollut tämä nahkurin orsi, mikä ensitöikseen sipaisi 750 milliä jussien rahoista 

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.10.12 - klo:16:31

Leppä huutelee Eduskunnan kyselytunnilla maatalouden kannattavuuden perään.

Eiköhän se ollut nimenomaan kepu, joka neuvotteli 141-tuen alöenenvaksi ja poistuvaksi...eiköhän se ollut perholais-kepulainen MTK joka alkoi heti EU-jäsenyyden alussa leikata Etelä-Suomen tukia alas. Eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Korkeaoja, joka ohgjasi maatalouden TUPO-rahat lomittajien palkankorotuksiin, eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Anttila, joka poisti loputkin AB-alueen viljan kansalliset tuet pois jne jne jne....

Btw, eikös se ollut tämä nahkurin orsi, mikä ensitöikseen sipaisi 750 milliä jussien rahoista 

Saukkihan se siellä, oli valtionvarainministerinä 

Saukkihan olisi pudottanut maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta perholainen "etujärjestö" torjui, tilalle uusi ha-tuki C-alueelle.

Talomake ei ollenkaan usko että maatalouden tuet kuuluu maatalousalueelle C  . Virkistys ja ulkoilu B ja asuntoalue A saa omat tukensa,koita nyt hyvä mies jo ummärtää asia. Vai onko kuullunymmärtämisessä jotain pahasti vialla.

Talomake ei ollenkaan usko että maatalouden tuet kuuluu maatalousalueelle C  . Virkistys ja ulkoilu B ja asuntoalue A saa omat tukensa,koita nyt hyvä mies jo ummärtää asia. Vai onko kuullunymmärtämisessä jotain pahasti vialla.

 

Talomake ei ollenkaan usko että maatalouden tuet kuuluu maatalousalueelle C  . Virkistys ja ulkoilu B ja asuntoalue A saa omat tukensa,koita nyt hyvä mies jo ummärtää asia. Vai onko kuullunymmärtämisessä jotain pahasti vialla.

...kunhan muutkin AB-alueen viljelijät tajuaisivat tämän MTK/kepun linjan....

Lainaus käyttäjältä: roadrunner - 18.10.12 - klo:20:20

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.10.12 - klo:16:31

Leppä huutelee Eduskunnan kyselytunnilla maatalouden kannattavuuden perään.

Eiköhän se ollut nimenomaan kepu, joka neuvotteli 141-tuen alöenenvaksi ja poistuvaksi...eiköhän se ollut perholais-kepulainen MTK joka alkoi heti EU-jäsenyyden alussa leikata Etelä-Suomen tukia alas. Eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Korkeaoja, joka ohgjasi maatalouden TUPO-rahat lomittajien palkankorotuksiin, eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Anttila, joka poisti loputkin AB-alueen viljan kansalliset tuet pois jne jne jne....

Btw, eikös se ollut tämä nahkurin orsi, mikä ensitöikseen sipaisi 750 milliä jussien rahoista 

Saukkihan se siellä, oli valtionvarainministerinä 

 Niin teki, mutta ku kepun vika...ja Koskisen hellät kädet on, taas, kepu sitonut paalinarulla viimekesäiseen vattupuskaan, kyllä pysyy...

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/tiilikainen_tulistui_hallitukselle_ponnettomia_vastauksia_ruuasta_6062195.html

Mitä teki Anttila ministerikaudellaan..."torjuntavoitoja"  mm etelän viljalta kaikki kansalliset tuet pois....

....Tiilikainen on niin epämiellyttävä tyyppi, että pudottaa mukavasti kepun kannatusta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.10.12 - klo:17:31

Lainaus käyttäjältä: iskra - 18.10.12 - klo:17:23

 No se ei todellakaan oppositiosta huutelemalla parane. Kepulla oli 8 vuotta aikaa hoitaa asia kuntoon. Sika Sirkka huuteli vaan maanhankintalain perään. Sekö muka auttaisi? Päin vastoin, se aiheutti -70 luvulla sen ,että Suomi tipahti täydellisesti euroopan kehityksestä. Luin tänään tulleesta Kone Viestistä, että saksalaisella maanviljelijällä menee hyvin ja sataa Fentin laariin. 

Tarkoitus olikin, että maat ohjataan pääasiassa kepulaisille.

  Just noin,,J Virolainen nuorena politiikkona 40-luvulla yhdessä puheessa sanoikin että pitää pitää mielessä poliittinen ja puolustuksellinen (maajussit olivat hyvää tykinruokaa) optimikoko,eikä taloudellinen..
 Se linja säilyi 80-luvulle asti..

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/grin.gif
  Vieläkin kuulee järjetöntä puhetta, että maaseutu pitää pitää asuttuna puolustuksellisista syistä. Aivan järjetön väite. Siviilit ovat sodassa ainoastaan haitta. Tänään tuli kuluneeksi 70 vuotta el Alameinin taistelusta. Siellä ei siviilit haitannu, kuten ei Ihantalassakaan

http://www.hs.fi/videot/El+Alameinin+taistelusta+70+vuotta/v1305608118118
[/quote]

No sehän riippuu ihan siitä valitusta taktiikasta 
[/quote]

  Suomessa ei kuitenkaan koskaan oteta käyttöön taktiikkaa, että Apilakset jaetaan joka taloon

Miksei Kakolainen maatalousministeri saa mitään aikkan?

oha tuo saanu aekaan ihan nokko, myelit nousoo ja tuvet laskoo

Leppä huutelee Eduskunnan kyselytunnilla maatalouden kannattavuuden perään.

Eiköhän se ollut nimenomaan kepu, joka neuvotteli 141-tuen alöenenvaksi ja poistuvaksi...eiköhän se ollut perholais-kepulainen MTK joka alkoi heti EU-jäsenyyden alussa leikata Etelä-Suomen tukia alas. Eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Korkeaoja, joka ohgjasi maatalouden TUPO-rahat lomittajien palkankorotuksiin, eiköhän se ollut kepulainen maatalousministeri Anttila, joka poisti loputkin AB-alueen viljan kansalliset tuet pois jne jne jne....

mitäs ne kakolaiset siellä sitte hommaa

ne ehtii penin takalakkarista puonnutta esinahkaa

ne ehtii penin takalakkarista puonnutta esinahkaa

Eikö se ookkaan lasipurkissa pirtun seassa... kakon puoluetoimiston vitriinissä?