No niin siellä on lueskeltu taas agronettiä päätöstentekijöiden keskuudessa. Suomen vaikutusvaltaisin agrimedia.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turvemaiden-raivauskiellolle-tyrm%C3%A4ys-valiokunnassa-1.28675?localLinksEnabled=false

Olette vain pari vuotta myöhässä, juna meni jo. (jälleen kerran tässä suomalaisessa päätöksenteossa käy näin)

Kaavaillaanko kuivike- polttoturpeelle jo jotain erityistä haittaveroa  En ihmettelisi jos tuollainen tulisi ainakin kuivikkeeseen 

No niin siellä on lueskeltu taas agronettiä päätöstentekijöiden keskuudessa. Suomen vaikutusvaltaisin agrimedia.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turvemaiden-raivauskiellolle-tyrm%C3%A4ys-valiokunnassa-1.28675?localLinksEnabled=false

Olette vain pari vuotta myöhässä, juna meni jo. (jälleen kerran tässä suomalaisessa päätöksenteossa käy näin)

Voisko vaari kertoo mitä parin vuoden päästä päätettävänä olevaa asiaa nyt pitäisi vastustaa kun nuin kaukaa viisas olet?

Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?

Väätäisen Juha soitteli äsken tuolta eduskunnan suunnasta ja meinasi, ettei tämän pitäisi ainakaan takautuvasti tulla voimaan ja kuulemma kovasti taistelee tuota hommaa vastaan. Totesi että tohtii raivata peltoa ainakin vielä ihan huoletta kun sitä kysyin.

 Jos niin vähäpätöisessä asiassa kuin sotasyyllisyys on käytetty takautuvaa lainsäädäntöä niin tässä tapauksessa takautuvuus on varmaa.

Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?

  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää.

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:17:18

Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?

  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää.

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 23.11.12 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:17:18

Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?

  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää.

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.

   OHO, tuleepa tekstiä oikealta yrittäjältä...    
 Ei mullakaan ole yhtään elukkaa syömässä satoa ja kaikki hömppä korjataan paaliin, kaikki 72 ha VLN ja LHP. Ja  joka ikinen paali myydään, ilman lannoituskuluja, siis melkein luomua, tää on sitä tulevaisuutta.
 Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

Oikea yrittäjä maatalouskeskustelussa on se "teho"tuottaja, joka laittaa kaiken yhden kortin varaan. Eli nautakarjanpitäjä, jolla on kaikki pellot vihreää kasvamassa. Viljanviljelijä, joka ei turhia viherlannoituksia tai muita kotkotuksia pelloilleen laita. Ja kaalinkasvattaja, joka vuosi kerrallaan Perlkalla taiteilee jonkinmoisen kasvuston pystyyn. Sen sijaan (myös väki)rehuomavarainen lypsykarjatila, emolehmä/lammastilan kanssa yhteisessä viljelykierrossa viljelevä viljamies tai mikä muu "sekatila" hyvänsä on harrastelija, tukioptimoija tai mikä vaan. Eli järjenkäyttö peltoviljelyssä ei ole tosi yrittämistä.

Petri

Voisko vaari kertoo mitä parin vuoden päästä päätettävänä olevaa asiaa nyt pitäisi vastustaa kun nuin kaukaa viisas olet?

Mitään asiaa ei pidä vastustaa, siihen pitää vaikuttaa.

ohjeet lobbareille:

ole ajoissa liikkeellä
 "jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa"

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 23.11.12 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:17:18

Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?

  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää.

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.

   OHO, tuleepa tekstiä oikealta yrittäjältä...    
 Ei mullakaan ole yhtään elukkaa syömässä satoa ja kaikki hömppä korjataan paaliin, kaikki 72 ha VLN ja LHP. Ja  joka ikinen paali myydään, ilman lannoituskuluja, siis melkein luomua, tää on sitä tulevaisuutta.
 Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

äläs ny, tossahan on pisnestä! jupexxi varmaan tarkotti niitä jotka niittelee paskaruohoja kerran vuodessa ja kumartaa tukiaiset..

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 23.11.12 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:17:18

Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?

  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää.

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.

   OHO, tuleepa tekstiä oikealta yrittäjältä...    
 Ei mullakaan ole yhtään elukkaa syömässä satoa ja kaikki hömppä korjataan paaliin, kaikki 72 ha VLN ja LHP. Ja  joka ikinen paali myydään, ilman lannoituskuluja, siis melkein luomua, tää on sitä tulevaisuutta.
 Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

Jaa sinäkö tykkäät että peltotuet on joku entisten viljelijöiden eläkekassa josta täytyy pystyä pikku työllä nostamaan isot rahat?
Mää en kyllä oikein jaksa arvostaa tuomosta toimintaa. Häpiäisit edes!
Oikiat luomu- vilja-pottu- laatuheinä- jurttiviljelijät yms. tietenkin asia erikseen. Mutta minkä hiton takia pitäisi tukia maksaa tuottamattomaan toimintaan?
Ja ei välttämättä mulle tarvii niitä tukia kohdentaa. Esim naudanlihan tuottajat olisivat paljon enemmän niiden tukien tarpeessa kuin kaltaisesi.

Re: LHP

ViestiKirjoittaja Nobody » 20 Heinä 2012, 19:52
Maataloustuotanto on kehittynyt yhä voimaperäisempään suuntaan. Maan käyttöä on
tehostettu ja tuotantopanosten määrä kasvaa.
Tämä kehitys aiheuttaa myös monia ympäristöongelmia, joita pyritään ratkaisemaan
kesannoinnilla ja esim LHP:llä.
Erilaiset viljelemättömät alueet ylläpitävät tehokkaasti luontoa ja ekosysteemiä, kuten pölytystä
ja biologista torjuntaa sekä maaperän kuntoa.
LHP on tehomaanviljelijällekin tarpeellinen paikka vaikkapa mehiläisille ym. pölyttäjille.
Pölyttäjille ei riitä tehoviljelijöiden rypsin pölytys, koska sitä kestää vain pari viikkoa.
Jossain pitää mehiläistenkin elää se muu kesäinen aika, esim LHP:llä.
Siis koko suomen maataloudelle LHP on erittäin tärkeä, jopa korvaamaton.
Jos jollekin on sattunut silmiin joku "voikukkaviljelmä", niin LHP-peltojakin on tietenkin
hyvin tai huonosti hoidettuja. Ja niiden huonosti viljeltyjen takia mustataan koko kesannoinnin
tarkoitus.
Voikukka sinänsä ei peltoa pilaa, sen siementen leviämisen estäminen vain on ongelmallista.
Maan rakenteen parantajana LHP on erittäin hyvä, ja siten myös vähentää pelkoa ravinteiden
huuhtoutumisesta.
Itselläni ( 30 vuoden jatkuvan juurikkaan viljelyn jälkeen ) jo 3 vuoden LHP vaikutti
parantavan maata.
LHP:n jälkeen ojitan ja kalkitsen pellon ( jos on tarvetta ) ja tämän jälkeen pelto on
entistä paremmassa kunnossa, joten ei LHP välttämättä ole mitään järjetöntä maataloutta.

Jos LHP nostaa jonkun mielestä vuokrahintoja, niin niinhän kaikki tuki tekee.
Joku jo vaati lhp-tuen alentamista. Tehdäänpä niin, että maksetaan (teho)viljelijälle
vain cap-tuki, niin eiköhän ala tulemaan vuokrahinnat alaspäin?

Nobody
    Luokka: Polkutraktori
     
    Viestit: 2
    Liittynyt: 18 Heinä 2012, 11:34
    Paikkakunta: Salo

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 23.11.12 - klo:19:56

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 23.11.12 - klo:19:08

Lainaus käyttäjältä: jupexx - 23.11.12 - klo:17:18

Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?

  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää.

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.

   OHO, tuleepa tekstiä oikealta yrittäjältä...    
 Ei mullakaan ole yhtään elukkaa syömässä satoa ja kaikki hömppä korjataan paaliin, kaikki 72 ha VLN ja LHP. Ja  joka ikinen paali myydään, ilman lannoituskuluja, siis melkein luomua, tää on sitä tulevaisuutta.
 Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

Jaa sinäkö tykkäät että peltotuet on joku entisten viljelijöiden eläkekassa josta täytyy pystyä pikku työllä nostamaan isot rahat?
Mää en kyllä oikein jaksa arvostaa tuomosta toimintaa. Häpiäisit edes!
Oikiat luomu- vilja-pottu- laatuheinä- jurttiviljelijät yms. tietenkin asia erikseen. Mutta minkä hiton takia pitäisi tukia maksaa tuottamattomaan toimintaan?
Ja ei välttämättä mulle tarvii niitä tukia kohdentaa. Esim naudanlihan tuottajat olisivat paljon enemmän niiden tukien tarpeessa kuin kaltaisesi.

  Ehkä sinunkin on aika oppia käyttämään laskinta ja miettiä onko elämässä muuta kuin 24/7.  Taidan olla piikki sun lihassa mutta haitanneeko tuo.