Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Turvemaiden raivauskielto  (Luettu 139085 kertaa)

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.

Monivuotinen nurmikasvusto kerää hiiltä maahan kasvinjätteiden ja juurimassan muodossa. Myös maan rakenne paranee ja valumat ovat vähäisempiä kuin muokatulla ja lannoitetulla maalla. Eliöstön monimuotoisuus on vähemmän viljellyllä pellolla tutkitusti runsaampaa.

Ne päättäjät katsovat että edustamansa maksajat haluavat maataloudelta tuotteiden lisäksi/sijaan myös ympäristöhyötyjä. Olen itse pitkään harjoittanut äärimmäisen intensiivistä kotieläintuotantoa. Olen kokenut lompakossani kuinka ketään syrjimätöntä järjestelmää ei pystytä luomaan. Parasta on katsoa koko planeetan tulevaisuuden kannalta tärkeimmät asiat ja pitää ne etusijalla päätöksenteossa.

Ehkä markkinatalouden hengessä ratkaisu olisi päästökauppa, jolloin LHP-tila myisi päästöoikeuksia turpeenmyllääjille.

jupexx

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 714
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?
  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää. :D

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.
   OHO, tuleepa tekstiä oikealta yrittäjältä... :o   
 Ei mullakaan ole yhtään elukkaa syömässä satoa ja kaikki hömppä korjataan paaliin, kaikki 72 ha VLN ja LHP. Ja  joka ikinen paali myydään, ilman lannoituskuluja, siis melkein luomua, tää on sitä tulevaisuutta.
 Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

Jaa sinäkö tykkäät että peltotuet on joku entisten viljelijöiden eläkekassa josta täytyy pystyä pikku työllä nostamaan isot rahat?
Mää en kyllä oikein jaksa arvostaa tuomosta toimintaa. Häpiäisit edes!
Oikiat luomu- vilja-pottu- laatuheinä- jurttiviljelijät yms. tietenkin asia erikseen. Mutta minkä hiton takia pitäisi tukia maksaa tuottamattomaan toimintaan?
Ja ei välttämättä mulle tarvii niitä tukia kohdentaa. Esim naudanlihan tuottajat olisivat paljon enemmän niiden tukien tarpeessa kuin kaltaisesi.
  Ehkä sinunkin on aika oppia käyttämään laskinta ja miettiä onko elämässä muuta kuin 24/7.  Taidan olla piikki sun lihassa mutta haitanneeko tuo. :P :P

Tuskin haittaa mutta sinulla lienee hieman vaikeampaa perustella toimintaasi kuin minulla  ;D
Lapin juntti lyö outoa turpaan, se on viekas ja arvaamaton...

nilihaara

  • Vieras
Vs: Turvemaiden raivauskielto
   Lisäksi tuohon kaikkeen edelliseen... Suomessa on peltoa aivan riittävästi, on järjetöntä raivata sitä lisää, ainakaan raivatulle pellolle ei pidä jakaa tukipottia. Jos nämä "oikeat viljelijät" raivaa niin siitä vaan kun tuet näkyy olevan kirosana jos niitä jaetaan muille kuin niitä ansaitseville. Pellonraivaus tulisi sallia vain 0,05 ha/ tilatunnus vuodessa.   8)

jupexx

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 714
Vs: Turvemaiden raivauskielto
   Lisäksi tuohon kaikkeen edelliseen... Suomessa on peltoa aivan riittävästi, on järjetöntä raivata sitä lisää, ainakaan raivatulle pellolle ei pidä jakaa tukipottia. Jos nämä "oikeat viljelijät" raivaa niin siitä vaan kun tuet näkyy olevan kirosana jos niitä jaetaan muille kuin niitä ansaitseville. Pellonraivaus tulisi sallia vain 0,05 ha/ tilatunnus vuodessa.   8)

Koska ja missä raivioille on luvattu tukea? Pelottaako että ilmainen raha vähenee sinulta kun peltoja tulee lisää?
Lapin juntti lyö outoa turpaan, se on viekas ja arvaamaton...

nilihaara

  • Vieras
Vs: Turvemaiden raivauskielto
   Lisäksi tuohon kaikkeen edelliseen... Suomessa on peltoa aivan riittävästi, on järjetöntä raivata sitä lisää, ainakaan raivatulle pellolle ei pidä jakaa tukipottia. Jos nämä "oikeat viljelijät" raivaa niin siitä vaan kun tuet näkyy olevan kirosana jos niitä jaetaan muille kuin niitä ansaitseville. Pellonraivaus tulisi sallia vain 0,05 ha/ tilatunnus vuodessa.   8)

Koska ja missä raivioille on luvattu tukea? Pelottaako että ilmainen raha vähenee sinulta kun peltoja tulee lisää?
    Ei se raha ole sen ilmaisempaa mulle kuin sullekkaan. :)    Tyhmää sahata omaa oksaa raivaamalla lisää peltoa kun tavaraa on markkinoilla kuitenkin niin paljon että teollisuus pystyy kurmuuttamaan mennen tullen.  8)   
   

realisti

  • Vieras
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Ehkä peltoa onkin Suomessa tarpeeksi, mutta ainakaan se ei ole sijoittunut oikein ja oikeille omistajille.  ;)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52008
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Ehkä peltoa onkin Suomessa tarpeeksi, mutta ainakaan se ei ole sijoittunut oikein ja oikeille omistajille.  ;)
Köyhät ei pysty ostamaan peltoa, pitää raivata. Raiviot ovat eräänlaista "wannabee-peltoa". Toisin sanoen tukikelvotonta paskakarikkoa jossa vain aika ja rahat palaa hukkaan. Typerysten pullikointia järjestelmää vastaan. Jollakin pienen pienellä järjen häivällä voi perustella kun on elukoita.  :P
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

+250

  • Vieras
Vs: Turvemaiden raivauskielto
   Lisäksi tuohon kaikkeen edelliseen... Suomessa on peltoa aivan riittävästi, on järjetöntä raivata sitä lisää, ainakaan raivatulle pellolle ei pidä jakaa tukipottia. Jos nämä "oikeat viljelijät" raivaa niin siitä vaan kun tuet näkyy olevan kirosana jos niitä jaetaan muille kuin niitä ansaitseville. Pellonraivaus tulisi sallia vain 0,05 ha/ tilatunnus vuodessa.   8)

Koska ja missä raivioille on luvattu tukea? Pelottaako että ilmainen raha vähenee sinulta kun peltoja tulee lisää?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/muistilista-21-11-1.28388 Tilatuen vähä niinkuin luvataan antaa :o

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Turvemaiden raivauskielto
   Lisäksi tuohon kaikkeen edelliseen... Suomessa on peltoa aivan riittävästi, on järjetöntä raivata sitä lisää, ainakaan raivatulle pellolle ei pidä jakaa tukipottia. Jos nämä "oikeat viljelijät" raivaa niin siitä vaan kun tuet näkyy olevan kirosana jos niitä jaetaan muille kuin niitä ansaitseville. Pellonraivaus tulisi sallia vain 0,05 ha/ tilatunnus vuodessa.   8)

Koska ja missä raivioille on luvattu tukea? Pelottaako että ilmainen raha vähenee sinulta kun peltoja tulee lisää?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/muistilista-21-11-1.28388 Tilatuen vähä niinkuin luvataan antaa :o

ENtisen tytön metkuja, antaa ymmärtää. No eikun pojat nevalle ojittamaan ja kalkitsemaan, tasoittelemaan ennen 1.1.2013. EI pitäisi pölyhaittoja olla näinä aikoina.

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1603
Vs: Turvemaiden raivauskielto
   Lisäksi tuohon kaikkeen edelliseen... Suomessa on peltoa aivan riittävästi, on järjetöntä raivata sitä lisää, ainakaan raivatulle pellolle ei pidä jakaa tukipottia. Jos nämä "oikeat viljelijät" raivaa niin siitä vaan kun tuet näkyy olevan kirosana jos niitä jaetaan muille kuin niitä ansaitseville. Pellonraivaus tulisi sallia vain 0,05 ha/ tilatunnus vuodessa.   8)

Koska ja missä raivioille on luvattu tukea? Pelottaako että ilmainen raha vähenee sinulta kun peltoja tulee lisää?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/muistilista-21-11-1.28388 Tilatuen vähä niinkuin luvataan antaa :o

ENtisen tytön metkuja, antaa ymmärtää. No eikun pojat nevalle ojittamaan ja kalkitsemaan, tasoittelemaan ennen 1.1.2013. EI pitäisi pölyhaittoja olla näinä aikoina.

Jos mä tuota oikein tavas niin ymmärtäisin että voit käyttää niihin olemassa olevia tilatukioikeuksia, mutta et saa uusia. Voin toki ymmärtää väärinkin...

suomileijona

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 460
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Kuulin tuossa joku aika sitten, että pian ei saa ollenkaan maataloustukia jos ei ole muita maatalouden tuloja..
HAH.. siinä on kesanto/LHP/heinänpolttaja-miehille mietittävää..
Niitä alkaa meilläpäin olemaan ihan riesaksi asti >:( >:( >:(

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Ei pidä olla katkera siitä että joku osaa hyödyntää maamme järjetöntä tukisysteemiä :)

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?
  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää. :D

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.
   OHO, tuleepa tekstiä oikealta yrittäjältä... :o   
 Ei mullakaan ole yhtään elukkaa syömässä satoa ja kaikki hömppä korjataan paaliin, kaikki 72 ha VLN ja LHP. Ja  joka ikinen paali myydään, ilman lannoituskuluja, siis melkein luomua, tää on sitä tulevaisuutta.
 Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

äläs ny, tossahan on pisnestä! jupexxi varmaan tarkotti niitä jotka niittelee paskaruohoja kerran vuodessa ja kumartaa tukiaiset..
Mää olen harjoittanut samaa bisnestä. LHP pelto pysyy paremmassa kunnossa, kun siltä niitetään ja korjataan kasvusto pois joka vuosi. Jos siihen pellolle jätetään vanha kuntta, niin hyötykasvit kuolevat ja ohdake, voikukka jne. valtaa alan. Viherlannoitusnurmi on erikseen, koska se on maksimissaan kaksivuotinen joka tapauksessa.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Turvemaiden raivauskielto
En voi mitenkään kannattaa pellonraivauksen täyskieltoa, koska se estäisi myös olemassa olevien peltokuvioiden kehittämisen. Kyllä minulta ainakin löytyy ikäviä reunoja, metsäsaarekkeita yms. joista ei pinta-alaa kerry kuin 5-20 aaria kerrallaan, mutta viljelyteknisessä mielessä erittäin haitallisia. Niitä ei ole vaan korjattu, kun ennen ei ole ollut riittävää kalustoa. Nykyään vähän eria asia kun, kaivinkoneilla ei ole ylärajaa.

Sekin on ihan tosiasia, että jokaista kuokkijaa kohden löytyy 50 äijää, jotka ei suostu tekemään pelloillaan minkäänlaista kehitystyötä. Se heille suotakoon, mutta ihan väärä lähtökohta jos kaikkien pitää taas asettua samaan muottiin. En ole ajatellut noille raivioille lähteä tukia metsästämään, koska taloudelliset hyödyt tulevat ihan muuta kautta. Se olisi tietysti kiva jos byrokraattisesti voitaisiin helpottaa näiden raivioiden liittämistä valmiisiin lohkoihin. Vähän kypsää vetää pieniä peruslohkon rippusia papereissa mukana, mutta olisi kai liiallista jos kaikki olisi helpooa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Turvemaiden raivauskielto
Joo... M&M.valiokunta vastustaa raivauskieltoa mutta ymp.valiokunta puoltaa...    http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ymvl_15_2012_p.shtml

Kepu ja persut jättäny eriävän mielipiteen. Mitenhän tuo sitten menee suuressa valiokunnassa kun hallituspuolueitten (pl. vihreät) jäsenet on eri mieltä asioista?
Tekstiä kun lukee niin jotain positiivistakin sieltä löytyy. Ainakin takautuvuutta tuntuu ymp.valiokuntakin vastustavan nytten. Ottasivat vaan tuet pois hömppäheinäviljelijöiltä ja tukisivat niillä rahoilla lannan separointia niin ehkäpä tästä jotain tulis ilman raivuutakin?
  Turha sitä hömppäheinää on jatkuvasti vetää kehiin, hömppis on tulevaisuutta ja siitä ei pääse yli eikä ympäri. Eihän se sulta ole pois jos joku viljelee hömppää. :D

Kaikki peltojen toisarvoinen käyttö on tukien väärin käyttöä ja pois oikeilta yrittäjiltä. Se heikentää peltojen saatavuutta, nostaa vuokria ja ostohintoja.
Tälläkin paikkakunnalla jo puolet tuen hakijoista on sellaisia joilla ei ole yhtään elukkaa satoa syömässä. Näistä n. 10% on sellaisia jotka tuottavat markkinakelpoista satoa.
Olis seuraavan valtuuskunnan aiheeksi alkaa lobbaamaan tukien poistosta pelloilta joilla ei kasvateta markkinakelpoista satoa. Nyt vois olla saumaa vaikuttaa siihen kun uutta ohjelmakautta suunnitellaan. Hömppäheinäviljelyksillä ne vasta turhat päästöt aiheutetaan joista ei edes kukaan hyödy mitään. Veronmaksajat vaan syytää rahojaan näiden "yrittäjien" elättämiseen ilman mitään vastinetta esim. halvemman ruuan muodossa. Lisäksi pellonraivaustarve pienenisi oleellisesti kun olemassa oleva peltoala saataisiin tehokkaaseen tuotantoon.
   OHO, tuleepa tekstiä oikealta yrittäjältä... :o   
 Ei mullakaan ole yhtään elukkaa syömässä satoa ja kaikki hömppä korjataan paaliin, kaikki 72 ha VLN ja LHP. Ja  joka ikinen paali myydään, ilman lannoituskuluja, siis melkein luomua, tää on sitä tulevaisuutta.
 Kiva kuulla kun joku väittää olevansa "oikea yrittäjä".    Haluut sä kaikki mulle heti vai?

äläs ny, tossahan on pisnestä! jupexxi varmaan tarkotti niitä jotka niittelee paskaruohoja kerran vuodessa ja kumartaa tukiaiset..
Mää olen harjoittanut samaa bisnestä. LHP pelto pysyy paremmassa kunnossa, kun siltä niitetään ja korjataan kasvusto pois joka vuosi. Jos siihen pellolle jätetään vanha kuntta, niin hyötykasvit kuolevat ja ohdake, voikukka jne. valtaa alan. Viherlannoitusnurmi on erikseen, koska se on maksimissaan kaksivuotinen joka tapauksessa.

Kun kaikki tekisikin tuolla tavalla! täällä hyvä jos kerran 5 vuoteen ja silloinkin vasta lokakuussa! Että on varmasti kerinnyt ohdakkeet ja horsmat siementää naapurin pellolle. Tarkastaja kun tulee niin kirjanpitoon merkintä että edellisenä vuonna niitetty. koko ***** LHP pitäisi lailla kieltää ja niiltä lohkoilta jotka on olleet LHP:nä ottaa kaikki tuet pois ja jakaa jäljellä oleville hehtaareille!
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!