http://www.suomenmaa.fi/etusivu/manner_hallitus_vaikeuttaa_suomen_etujen_ajamista_6053143.html

  Suomen hallitus ajaa rehellisen suomalaasen veronmaksajan etua, ja sitä ei tää tyhjäpää ymmärrä. 

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

 No ekaksi kantsiis metsittää nää tulvamaat. Toisekseen katsis metsittää nää pellot latvavesillä ,niin ei tulis tulvia. 

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

Mitä on perholainen maatalouspolitiikka, asuko virolainen perhossa 

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

 No ekaksi kantsiis metsittää nää tulvamaat. Toisekseen katsis metsittää nää pellot latvavesillä ,niin ei tulis tulvia. 

Minkähän sortin mänty se mahtais olla sopivin istuttaa Helsingin ja Espoon asfalttilakeuksille. Meinaan jotta jos tarkastelet noita karttoja suomen tulvaherkistä alueista, niin tuoltahan niitä eteläisimmältä rannikolta löytyy.

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

Jos ihan tarkoja ollaan, niin tundralla saadaa laajentaneilla tiloilla jotka on raivanneet peltoa vähemmän tukea per hehtaari kuin vesilahdella.

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

joko  pian  myyt  maasi  oikealle  viljelijälle   rehuntuotantoon 

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

saisiko faktaa tummenetulle tekstille

tai voiko sen pistää poliittisen kiimasi piikkiin

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 12.10.12 - klo:18:13

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

saisiko faktaa tummenetulle tekstille

tai voiko sen pistää poliittisen kiimasi piikkiin

Selvät ohjeet tuli keväällä 1995: kaikki mahdolliset peltoheitot on nyt merkittävä kirjoihin ja kansiin, myöhemmin ei enää oteta uusia peltoja tukien piiriin.

paljonko mahtaa vuosittain poistua rakentamisen takia peltoa viljelystä?   noin sadan hehtaarin tarkkuus varmaan rittää ja paljon niitä korvataan noilla raivauksilla?   taas se sata hehtaaria markinaalina!     itekin raivannu pellon kulmia suoraks ja pistänny huonoja romelikkoja metälle;   eli raivasin peltoa!      ja ihan *****illakseni talojussieemelille!

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 12.10.12 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 12.10.12 - klo:18:13

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

saisiko faktaa tummenetulle tekstille

tai voiko sen pistää poliittisen kiimasi piikkiin

Selvät ohjeet tuli keväällä 1995: kaikki mahdolliset peltoheitot on nyt merkittävä kirjoihin ja kansiin, myöhemmin ei enää oteta uusia peltoja tukien piiriin.

no hyvä tietää kokoomuksen kanta tähän että uusia peltoja ei saisi enään ottaa tukien piiriin ikinä

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 12.10.12 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 12.10.12 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 12.10.12 - klo:18:13

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

saisiko faktaa tummenetulle tekstille

tai voiko sen pistää poliittisen kiimasi piikkiin

Selvät ohjeet tuli keväällä 1995: kaikki mahdolliset peltoheitot on nyt merkittävä kirjoihin ja kansiin, myöhemmin ei enää oteta uusia peltoja tukien piiriin.

no hyvä tietää kokoomuksen kanta tähän että uusia peltoja ei saisi enään ottaa tukien piiriin ikinä

Raivaussakko 30000mk/ joka tuli vuonna 1987 ja joka  muuten poistui juuri tuolloin 1995 kun Suomi liittyi unioniin.  Mitään raivauskieltoa tai sanktiota ei ole ollut tämän jälkeen . Vasta  03 tai 04 ? tuli   raivioiden tuettomuus (Korkeaojan ollessa maatalous ministerinä) ja noina vuosina tehtyjen raivioiden ns. jonolista joka purettiin edellis ja kuluvana vuonna tukien piiriin..

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 12.10.12 - klo:21:14

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 12.10.12 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 12.10.12 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 12.10.12 - klo:18:13

Lainaus käyttäjältä: devil - 12.10.12 - klo:17:45

  Jos joku saa tilusrakennettaan kannattavampaa suuntaan vaikka turvemaiden raivauksella, niin missä ne tyhjäpäät silloin on? Onko kannattavampaa hankkia peltoa kymmenien kilometrien päästä ja aiheuttaa lisää päästöjä kuluttamalla fossiilisia polttoaineita tilatason logistiikassa. Asioilla on yleensä muitakin pointteja, mutta mitä ihmiset jotka ovat vain yhden aatesuunnan kannattajia asiassa kuin asiassa, ymmärtävät kokonaisvaltaisesti. Ja osoittaahan tämä koko show taas sen, kuinka vähän tämäkin hallitus tukee yksittäiselle viljelijälle Suomessa tärkeitä asioita. Ei liity milläänlailla minun maatalouteen tämä raivausdebatti, mutta en voi olla puuttumatta asiaan, kun huomaa kuinka vähän loppujen lopuksi asioita katsotaan useammasta näkökulmasta.

Suomessa ei pitäisi eikä olisi pitänyt raivata yhtään hehtaaria uutta peltoa... alunperin sovittiin EU:n liittymisen yhteydessä, että uusia peltoja ei oteta enää koskaan  tukien piiriin viemään tukia "vanhoilta" pelloilta. Kepu + MTK junttasivat taas tämänkin päätöksen nurin, pitää ruokkia kepun vaalikarjaa.

Tämä raivaus siirtää maataloutta entistä enemmän korkeitten tukiaisten tundralle mm. Lappiin...aivan päätöntä touhua!

Erityisesti kotieläintalous on hiipumassa etelässä, onhan täällä huomattavasti huonommat tuet.

Ensimmäisenä pitäisi maataloudessamme päästä eroon perholaisesta maatalouspolitiikasta!

saisiko faktaa tummenetulle tekstille

tai voiko sen pistää poliittisen kiimasi piikkiin

Selvät ohjeet tuli keväällä 1995: kaikki mahdolliset peltoheitot on nyt merkittävä kirjoihin ja kansiin, myöhemmin ei enää oteta uusia peltoja tukien piiriin.

no hyvä tietää kokoomuksen kanta tähän että uusia peltoja ei saisi enään ottaa tukien piiriin ikinä

Raivaussakko 30000mk/ joka tuli vuonna 1987 ja joka  muuten poistui juuri tuolloin 1995 kun Suomi liittyi unioniin.  Mitään raivauskieltoa tai sanktiota ei ole ollut tämän jälkeen . Vasta  03 tai 04 ? tuli   raivioiden tuettomuus (Korkeaojan ollessa maatalous ministerinä) ja noina vuosina tehtyjen raivioiden ns. jonolista joka purettiin edellis ja kuluvana vuonna tukien piiriin..

Niin onko veronmaksajien maksamat tuet tehokaamassa käytössä niillä tiloilla joilla raivataan peltoa kuin niillä joilla on lhp:tä?