Olenkohan minä ollut jossain pimennossa, kun en moista osaa niin suurena asiana pitää. Minusta metsänhoito on ollut kuitenkin melko vapaata touhua ja nämä lievennykset velvoitteisiin ovat olleet lähinnä pahasta. Metsänuudistamisen vakuustalletuksen poistumisen jälkeen on huonolaatuiset taimikot lisääntyneet ja laiskimmat metsänomistajat on käyttäneet hyväkseen tuota lievennysta lyhytnäköisen voitontavoittelun nimissä. Pelkään että meno eikun pahenee, kun näiden eri-ikäismetsiköiden valvonta on kokonaan metsänomistajien omissa käsissä.
Mut tehköön jokainen omaisuudelleen niinkuin haluaa, pelkään vain että ahneus ja laiskuus motivoivat ei-ammattimaista metsänomistajaa enempi, kuin pyrkimys järkevään tai luonnonmukaiseen metsänhoitoon.
Kyllähän Kujala on oikeessa siinä ,että jos metsänhoito nykymenetelmillä on kannattavaa, niin miksi sitä pitää tukea?
Siis ennen oli vakuustalletus, niin sitä korvaamaan tehtiin 30% pääomavero jonka saat takaisin Kemeratukina. Todellisuudessa 30% pääomavero metsän osalta, ei kasvata valtion verokertymää senttiäkään.
Uusi metsälaki on muuten hyvä ,mutta puunmyyntiveroa pitää laskea.Ja Kemeratuet pitää poistaa
