elä vielä iloitte.  tulee vielä hallitus joka oikein kilvan kosii niitä mukaan kun ei muuten saa enemmistöä aikaan.   mutta miksi pirussa pitää olla enemmistöhallitus?   vähemmistö ja järkilinja niin maa saattais jopa nousta.

Willen aikana on kivihiilen tuonti Venäjältä kasvanut 66 %:tia 

Kyllä ottaa tiukalle viherliikkeessä uusi ymppiministeri. Eikö pakkosuojelusta voisi siirtyä sivistyneempään vapaaehtoisuuteen. Suojele ken tahtoo. Metsähallituskin on puun ja kuoren välissä: lisää tuottoa, lisää suojelua, siinäpä pulma.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101618750974_uu.shtml

eikös tuossa noin kuukaus takasin kertoneet ratiossa että kiveshiilen tuonti ei ole lisääntyny olennaisesti viime vuosina vaan päin vastoin vähentynnä?    onko jossain salainen reitti mitä myöten tuovat sitä hiiltä ja minne sen piilottavat kun ei ole aiemmin nuin paljon näkyny kuin lähiaikoina.

Kyllä ottaa tiukalle viherliikkeessä uusi ymppiministeri. Eikö pakkosuojelusta voisi siirtyä sivistyneempään vapaaehtoisuuteen. Suojele ken tahtoo. Metsähallituskin on puun ja kuoren välissä: lisää tuottoa, lisää suojelua, siinäpä pulma.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101618750974_uu.shtml

 Kaikkein parasta tuossa vihreitten valituksessa on se, että he itse luovuttivat ympäristäministerin salkun kokoomukselle.  Heillä oli valta ja vastuu, mutta tulevien vaalien takia yritetään taktikoida. Samalla itkee nillitetään, kun ei ole enään valtaa.

Nyt täytyisi vaan saada tukea Sannille, ettei pokka petä Median ja virheiden painostuksessa. Tämä onkin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tuota vihreiden idealismia kyseenalaistetaan kunnolla. Ärsyttäviä juttuja on sangen monta, esimerkkinä Metso-ohjelman vähättely. On ikäänkuin väärin sammutettu. Tähän mennessä on porattu muun muassa siitä, että Etelä-Suomesta ei löydy metsäalueita suojeluun. Metso-ohjelman avulla siihen olisi tullut apuja. Mutta kun ei käy/riitä. Sitten esitetään, että nyt syntyy vastakkainasettelua maanomistajien ja suojelijoiden välillä. No sitähän syntyi just eniten vihreiden kaudella. Tämmöisiä ihan keksittyjä väitteitä heitetään kehiin, raivostuttavaa. Tosiasia lienee sekin, että sangen paljon metsää on jo nyt hiljaisessa suojelussa. Ihmisiä ei kiinnosta puun myynti tai nauttivat omasta metsästään sellaisena kuin se on, koskemattomana. Tällaisille kohteille ei tietysti laiteta mitään painoarvoa, koska ovat yksityisessä omistuksessa, eikä missään kirjoissa ja kansioissa, tutkijoiden mahdollisina koelaboratorioina. Mitenkähän nämä asiantuntijoiden esittämät suoalueet muuten päätyisivät suojeluun. Rahat on Salolaisen mukaan olemassa, mutta onko maanomistajilla suojeluhaluja ja tapahtuuko suojelu vapaaehtoisesti. Todennäköisesti kyllä, onhan tämä demokraattinen maa..

Nyt täytyisi vaan saada tukea Sannille, ettei pokka petä Median ja virheiden painostuksessa. Tämä onkin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tuota vihreiden idealismia kyseenalaistetaan kunnolla. Ärsyttäviä juttuja on sangen monta, esimerkkinä Metso-ohjelman vähättely. On ikäänkuin väärin sammutettu. Tähän mennessä on porattu muun muassa siitä, että Etelä-Suomesta ei löydy metsäalueita suojeluun. Metso-ohjelman avulla siihen olisi tullut apuja. Mutta kun ei käy/riitä. Sitten esitetään, että nyt syntyy vastakkainasettelua maanomistajien ja suojelijoiden välillä. No sitähän syntyi just eniten vihreiden kaudella. Tämmöisiä ihan keksittyjä väitteitä heitetään kehiin, raivostuttavaa. Tosiasia lienee sekin, että sangen paljon metsää on jo nyt hiljaisessa suojelussa. Ihmisiä ei kiinnosta puun myynti tai nauttivat omasta metsästään sellaisena kuin se on, koskemattomana. Tällaisille kohteille ei tietysti laiteta mitään painoarvoa, koska ovat yksityisessä omistuksessa, eikä missään kirjoissa ja kansioissa, tutkijoiden mahdollisina koelaboratorioina. Mitenkähän nämä asiantuntijoiden esittämät suoalueet muuten päätyisivät suojeluun. Rahat on Salolaisen mukaan olemassa, mutta onko maanomistajilla suojeluhaluja ja tapahtuuko suojelu vapaaehtoisesti. Todennäköisesti kyllä, onhan tämä demokraattinen maa..

Nää vapaaehtoiset suojelut on siinä mielessä hyviä juttuja, että niissähän maksetaan maanomistajalle korvauksia ja kun mietitään valtion taloudellista tilannetta, niin kuinkahan paljon sinne mahtuu uusia merkittäviä maksuluokkia 
Ja mistähän nekin rahat repästään, eli keltä ne sitten on pois 

Rahathan soiden lunastuksiin oli kuulemma jo varattu... Nyt kokeillaan sitten vapaaehtoisuutta jos Niinistö ajoi väkivaltaista haltuunottoa. Säästöjä syntyy.

http://yle.fi/uutiset/grahn-laasonen_sysaa_vastuun_suoratkaisustaan_ville_niiniston_harteille/7532936

Rahathan soiden lunastuksiin oli kuulemma jo varattu... Nyt kokeillaan sitten vapaaehtoisuutta jos Niinistö ajoi väkivaltaista haltuunottoa. Säästöjä syntyy.

http://yle.fi/uutiset/grahn-laasonen_sysaa_vastuun_suoratkaisustaan_ville_niiniston_harteille/7532936

on se. rinssessanssa ainesta

Samaa mieltä, ei nyt valtiolla ole varaa lisätä menoja, on sen verran pahasti lama päällä 

Lainaus käyttäjältä: kantola - 16.10.14 - klo:22:03

Rahathan soiden lunastuksiin oli kuulemma jo varattu... Nyt kokeillaan sitten vapaaehtoisuutta jos Niinistö ajoi väkivaltaista haltuunottoa. Säästöjä syntyy.

http://yle.fi/uutiset/grahn-laasonen_sysaa_vastuun_suoratkaisustaan_ville_niiniston_harteille/7532936

on se. rinssessanssa ainesta

Muista Alapertsa tää 

Ympäristöministeri Grahn-Laasonen: Maatalouden päästöt Itämeren suurin ongelma

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412921418081

Vastakkainasettelu maanviljelijöiden ja muiden välillä ei sovi ympäristöministerille.

"On väärä lähestymistapa, ettei ymmärretä toisten huolia. En usko, että maanviljelijät haluavat Itämeren tuhoutuvan."

Hän muistuttaa, että maataloudella on paljon kannattavuuspaineita talouden taantuman, lisääntyneen byrokratian ja Ukrainan tilanteen johdosta.

 Ja minun näkemys :Kaiken kaikkiaan on se ihmeellistä mitenkä paljon on tervettä maalaisjärkeä suotu kaupunkilaiselle nuorelle naiselle

Vastakkainasettelu maanviljelijöiden ja muiden välillä ei sovi ympäristöministerille.

"On väärä lähestymistapa, ettei ymmärretä toisten huolia. En usko, että maanviljelijät haluavat Itämeren tuhoutuvan."

Hän muistuttaa, että maataloudella on paljon kannattavuuspaineita talouden taantuman, lisääntyneen byrokratian ja Ukrainan tilanteen johdosta.

 Ja minun näkemys :Kaiken kaikkiaan on se ihmeellistä mitenkä paljon on tervettä maalaisjärkeä suotu kaupunkilaiselle nuorelle naiselle

Se on viksu, kun on Vorssasta kotosin 

Nyt täytyisi vaan saada tukea Sannille, ettei pokka petä Median ja virheiden painostuksessa. Tämä onkin ensimmäinen kerta pitkään aikaan, kun tuota vihreiden idealismia kyseenalaistetaan kunnolla. Ärsyttäviä juttuja on sangen monta, esimerkkinä Metso-ohjelman vähättely. On ikäänkuin väärin sammutettu. Tähän mennessä on porattu muun muassa siitä, että Etelä-Suomesta ei löydy metsäalueita suojeluun. Metso-ohjelman avulla siihen olisi tullut apuja. Mutta kun ei käy/riitä. Sitten esitetään, että nyt syntyy vastakkainasettelua maanomistajien ja suojelijoiden välillä. No sitähän syntyi just eniten vihreiden kaudella. Tämmöisiä ihan keksittyjä väitteitä heitetään kehiin, raivostuttavaa. Tosiasia lienee sekin, että sangen paljon metsää on jo nyt hiljaisessa suojelussa. Ihmisiä ei kiinnosta puun myynti tai nauttivat omasta metsästään sellaisena kuin se on, koskemattomana. Tällaisille kohteille ei tietysti laiteta mitään painoarvoa, koska ovat yksityisessä omistuksessa, eikä missään kirjoissa ja kansioissa, tutkijoiden mahdollisina koelaboratorioina. Mitenkähän nämä asiantuntijoiden esittämät suoalueet muuten päätyisivät suojeluun. Rahat on Salolaisen mukaan olemassa, mutta onko maanomistajilla suojeluhaluja ja tapahtuuko suojelu vapaaehtoisesti. Todennäköisesti kyllä, onhan tämä demokraattinen maa..

Komppaan Kylmistä. On erittäin tervetullutta, että joku välillä ravistelee ympäristöhallinnon luutuneita käsityksiä luonnonsuojelusta.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413430077993

Eikö siellä hallituksessa olla, tai ei olla. Ei kai viherliike voi olla rupi hallituksen kyljessä, mitä pitäisi kuljettaa mukana. Jos on out hallituksesta, ei voi toisia vaatia noudattamaan heidän strategiaansa maiden pakko sosialisoinnista.