Tekeekö kukaan enään navetoita joissa hiehot on saman katon alla?

Kuulostaa hirveen työläältä tuollainen kahden navetan pyörittäminen

Tekeekö kukaan enään navetoita joissa hiehot on saman katon alla?

Kuulostaa hirveen työläältä tuollainen kahden navetan pyörittäminen

Tekee, ne on näitä lehtijuttujen "1800m2, 72 lehmäpaikkaa ja saatiin puristettua kasaan alle miljoonalla".

Kaikilla ei vaan ***se kestä 15000 euroa / lehmäpaikka hintoja turhan pienellä lehmämäärällä.

Tekee, ne on näitä lehtijuttujen "1800m2, 72 lehmäpaikkaa ja saatiin puristettua kasaan alle miljoonalla".

Kaikilla ei vaan ***se kestä 15000 euroa / lehmäpaikka hintoja turhan pienellä lehmämäärällä.

Tässähän se on pähkinänkuoressa

Just tuo on itelläkin syynä et eri tiloihin. Ei perse kestä

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.09.12 - klo:17:43

Tekee, ne on näitä lehtijuttujen "1800m2, 72 lehmäpaikkaa ja saatiin puristettua kasaan alle miljoonalla".

Kaikilla ei vaan ***se kestä 15000 euroa / lehmäpaikka hintoja turhan pienellä lehmämäärällä.

Tässähän se on pähkinänkuoressa

Tottahan tuo on. Mutta parspaikkahan se hiehoonkin pars on. Ja maksaa se sekin, oli se sitten missä hyväsä.
Minusta hiehon pars pitäis ottaa jakamaan uuden navetan tai uuden ja vanhan navetan muutosten  kokonais hankintahintaa vaikka ny painotuksella.
Näin saatu parspaikan hinta olis vertailukelpoinen eri ratkaisujen kesken.

Viistoista tonnia alkaa kuulema olla kohta keskihinta parrelle. Rakennetaanko liian kalliilla vai onko kustannukset edelleen kohonneet hurjasti? Kohta ei vissiin tee navettaa alle kympin parsi vaikka rakentais oljista ja ruokkis käpylehmiä. 

Hiehopaikan  hintaa kun ei oo mitn järkeä asettaa niin korkealle jos laitetaan saman katon alle. Ennemmin laittaa enemmän lehmiä ja lisää kustannuksia kylmän hieho kasvattamon verran. Hiehot kun ei tuota riittävästi niin turha on hulluna laittaa rahaa.

Viistoista tonnia alkaa kuulema olla kohta keskihinta parrelle. Rakennetaanko liian kalliilla vai onko kustannukset edelleen kohonneet hurjasti? Kohta ei vissiin tee navettaa alle kympin parsi vaikka rakentais oljista ja ruokkis käpylehmiä. 

Kyl sitä saa mutta robora,apila tai vanne pihatot sitä ei tarjoa....

Uusia paikkoja tuli lehmille tehtyä 74 tuossa meenneenä vuonna. Siiloinen,lietesäiliöneen,infroineen,apevermeineen,ominenpalkoineen ja kaevinkoneineen niin ehei saanu kuin kymppi kulumaan parteen (joka liikaa sekin) vaan jos sais 74 n eläintä lypsyyn niin silloin olis homma puol jollain tolalla. Tosin jos kaivurin 50t tekijo tilin rakennus aikana niin nyt joutaa sillä pellot kunnostukseen. Kaikki tuli uutta ja nyt rakentas kasvaneen tietotaidon takia vieläkin edullisemmin ja tehokkaammin. Tosin hiehot ulkoisettu/ 30-40 tuhatta remontti vanhaan tai sama summa uuteen liiteriin vinokuivikkeille jne.  Talvi sen näyttää mitä tapahtuu. Tuo ulkonen kasvatuskin pelaa kun saatu alkukankeudet oikaistua ja tilayhteistyötä kehitettyä


Alkuperäseen niin nyt harmittaa parin paikan vesikaadot jotka hieman mennyt pilalle mut talvella takuuseen korjataan ne 

Tekeekö kukaan enään navetoita joissa hiehot on saman katon alla?

Kuulostaa hirveen työläältä tuollainen kahden navetan pyörittäminen

Ainakin minä teen. Jos niitä kustannuksia alkaa vertaamaan niin vanhan navetan remppaaminen hiehoille vs. uuteen mukaan, niin eihän siinä ole muuta eroa kuin muutaman metrin pidemmät päätyseinät ja lisääntyneet kattoneliöt. Samat alapohjavalut, kalusteet ja paskakoneet pitäis laittaa vanhan kunnostamiseenkin. Ja sitten taas ei olis tarpeeksi varastotilaa niin pitäis sitäki tehä lisää.
Ja sitten se kahtaa paikaan hoitaminen... No thanks! Tehkööt niin ketä kiinnostaa.
Tekastaan vanhaan navettaa se kauan odotettu lämmin korjaamo/traktoritalli. Ai että son luksusta kun on kaikki kantturat saman katon alla ja saa jontikkaa rassailla lämmitetyllä lattialla sitten joskus 

Sitä mä en ymmärrä että tehdään yhden robotin navetta "halvalla" siten että sitä on käytännössä mahdoton laajentaa mihinkään. Juostaan kahden kolmen navetan väliä kun sai niin halvalla tehtyä itselleen työleirin. Ei osata ajatella asioita viittä vuotta eteenpäin.

Tekeekö kukaan enään navetoita joissa hiehot on saman katon alla?

Kuulostaa hirveen työläältä tuollainen kahden navetan pyörittäminen

Tekee.

Uusi ja vanha navetta yhdistetty toisiinsa, nuorkarja vanhassa navetassa ( osa vielä laitumella )  lypsävät ja umpparit uudessa 

Tosin vanhan navetan remppa siirtyi ensikesälle... Hiehot seiskööt parressa ens talven . Vielä lietepöntön teko tälle vuotta.

Kustannusarvion pitävyydestä ei vielä ole siis varmaa tietoa, sen näkee ensikesänä.  Mutta jos se saadaan pysymään aisoissa, parsipaikan hinnaksi kertyy ~9000€

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 22.09.12 - klo:17:36

Tekeekö kukaan enään navetoita joissa hiehot on saman katon alla?

Kuulostaa hirveen työläältä tuollainen kahden navetan pyörittäminen

Ainakin minä teen. Jos niitä kustannuksia alkaa vertaamaan niin vanhan navetan remppaaminen hiehoille vs. uuteen mukaan, niin eihän siinä ole muuta eroa kuin muutaman metrin pidemmät päätyseinät ja lisääntyneet kattoneliöt. Samat alapohjavalut, kalusteet ja paskakoneet pitäis laittaa vanhan kunnostamiseenkin. Ja sitten taas ei olis tarpeeksi varastotilaa niin pitäis sitäki tehä lisää.
Ja sitten se kahtaa paikaan hoitaminen... No thanks! Tehkööt niin ketä kiinnostaa.
Tekastaan vanhaan navettaa se kauan odotettu lämmin korjaamo/traktoritalli. Ai että son luksusta kun on kaikki kantturat saman katon alla ja saa jontikkaa rassailla lämmitetyllä lattialla sitten joskus 

Paljo tämä luksus kustantaa ?

Hiehopaikan  hintaa kun ei oo mitn järkeä asettaa niin korkealle jos laitetaan saman katon alle. Ennemmin laittaa enemmän lehmiä ja lisää kustannuksia kylmän hieho kasvattamon verran. Hiehot kun ei tuota riittävästi niin turha on hulluna laittaa rahaa.

Miks sen lehmäpaikan tarvii maksaa yhtään enempää kuin hiehopaikan? Siis muuten kuin lehmän vaatiman isomman lattiapinta-alan vuoksi. Rakennuksen laajeneminen 1000m2 -> 1400m2 ei pitäis maksaa yhtään enempää kuin rakentais erikseen 1000m2 ja 400m2 rakennukset. Päinvastoin, kaks rakennusta on kalliimpi ratkaisu johtuen ylimääräsistä pohjatöistä, lannanpoistoratkaisuista ym.

Hiehot kun ei tuota riittävästi niin turha on hulluna laittaa rahaa.

Miks sen lehmäpaikan tarvii maksaa yhtään enempää kuin hiehopaikan? Siis muuten kuin lehmän vaatiman isomman lattiapinta-alan vuoksi. Rakennuksen laajeneminen 1000m2 -> 1400m2 ei pitäis maksaa yhtään enempää kuin rakentais erikseen 1000m2 ja 400m2 rakennukset. Päinvastoin, kaks rakennusta on kalliimpi ratkaisu johtuen ylimääräsistä pohjatöistä, lannanpoistoratkaisuista ym.

Kas kun sitä ei tarvitse tehdä samaan syssyyn -> ehtii maksella lehmäpaikkoja takasin ennen lisärakentamista. Se on prosessi, vaan maataloudessa on totuttu, että "kerralla valmista" on ainua oikia tapa

Toinen juttu: lehmäpaikka on huomattavasti kalliimpi siitä syystä, että hiehot ei tarvi lypsyjärjestelmää.